疫情一线人员论文造假

问：关于张文宏博士学位论文被举报一事，复旦是如何回应的？

1. 答：复旦的回应是，已经接到举报，而且现在已经在调查核实当中，详细的信息会在之后公布。
2. 答：复旦表示会积极的调查这个事情，一旦发现有任何的问题，绝对不会姑息。
3. 答：官方表示已经在核查当中了，这件事情引起了很多人的关注，而且学校也引起了足够的重视。
4. 答：已经开展了检查的工作，正在调查的过程中，具体情况会对外进行公布的。

问：关于饶毅、曹雪涛等人论文涉嫌造假，最终调查结果如何？

1. 答：最终的结果还在调查，但是对于两人涉嫌造假的行为，网友们绝对不会原谅他们。
2. 答：目前还没有出来最终定论，但是目前他们的人设都已经崩塌了。
3. 答：结果是对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨
4. 答：最终的调查结果表示饶毅等人并不存在着论文造假的行为，这是因为相关的科研人员在数据管理上存在着一定的漏洞和不足，所以希望能够引起重视。
5. 答：近日，一则有关论文涉嫌造假的事件被通报，涉嫌造假的是两位高学历的人，在最终通过长时间的调查之后，判定两个人的造假行为属实。

问：科技部对于9起论文造假违规，做出了什么处罚决定？

1. 答：国家发改委新闻发言人孟玮表示，在论文造假、考试作弊问题治理领域，近日中办、国办印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，明确指出，严肃查处违背科研诚信要求的行为，并视情节追回责任人所获利益，按程序记入科研诚信严重失信行为数据库，实行“零容忍”，在晋升使用、表彰激励、参与项目等方面“一票否决” 。
2. 答：论文造假事件涉及到的多名人员为博士生导师，承担多项科研项目。对他们的惩罚有，免职处分、撤销荣誉称号、暂停研究生招生资格等。
3. 答：案件查办过程中，相关高校认真履行主体责任，对涉及本单位人员的问题严肃调查处理，不回避、不包庇，对此应予肯定。上述案件也反映出，有的项目承担单位在项目和经费管理上不履责甚至弄虚作假、乱作为，少数科研人员学风浮躁、学术失范、诚信失守。这些问题严重破坏了科研管理秩序，严重损害了科技创新良好生态，对我国科技创新事业发展和科技界整体形象造成了恶劣影响，必须坚决制止、严肃惩处。
4. 答：科技部发布的通报中显示，相关责任人分别被处以终止承担的国家项目、追回项目资金、停止研究生招生资格、终止或撤销相关荣誉称号、追回科研奖励资金等处罚。

问：科技部通报有关论文涉嫌造假处理情况，论文造假会有什么惩罚？

1. 答：应该会受到严格的惩罚吧，因为这样的行为已经属于学术不端了。
2. 答：取消专家资格评定、警告记过，严重的直接开除。因为论文造假败坏了学术界的风气，浪费了国家的经费。
3. 答：论文造假无疑是对知识产权的一种侵犯。这种行为也否定了很多人的努力，使得一些本来没有能力的人通过了测试。
4. 答：会收回你的学历，会有严重的惩罚，所以说千万不要抄袭论文
5. 答：会有很严重的后果，很可能会导致学位不能正常颁发。

问：浙大医学院士论文造假被撤是真的吗

1. 答：李连达院士确实没有参与作假的过程，但是负有监管不力的责任，浙江大学不再和他续聘药学院院长。
   浙江大学对在国际期刊上发表造假论文的有关人员做出处分决定，论文的造假者、药学院副教授贺海波由原解聘的处分追加为开除，就在知道自己署名作为作者但是没有提出异义的中药研究室主任吴理茂做出撤销其研究室主任职务，并记行政记大过处分，同时也撤销了他与浙江大学的聘用合同。经过调查，李连达院士确实没有参与作假的过程，但是负有监管不力的责任，浙江大学不再和他续聘药学院院长。