导读:本文包含了着作权保护论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:着作,独创性,人工智能,专有权,模式,公证书,作品。
着作权保护论文文献综述
张戬[1]（2019）在《网络文学作品着作权的刑法保护研究》一文中研究指出网络文学作品包括传统文学作品数字化处理的产物以及原创网络文学作品,着作权是指作品享有排他性的物权属性。为了打击制裁网络文学作品犯罪,完善网络文学作品保护体系,弥补网络文学作品犯罪立法与司法的不足,本文加大了对网络文学作品着作权刑法保护研究的力度,提出了着作权刑法保护完善对策,希望对我国知识产权现代化发展进程有着积极推动作用。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年35期）
贺成[2]（2019）在《保护着作权不能让作家单打独斗》一文中研究指出当你心情愉悦地阅读从地摊儿上买的畅销书时，是否想过它是正版还是盗版？当你从不知名网站上阅读下载网文“大神”的最新“日更”时，是否考虑过这是否经过作者授权？这些一般读者不在意的问题，却成了不少作家的心病。眼下，一方面，近年来国家和有关机构都在积极推(本文来源于《民主与法制时报》期刊2019-12-03）
严新龙[3]（2019）在《论人工智能生成物的着作权保护》一文中研究指出文章认为,现阶段的人工智能生成物从本质上来说,并没有脱离人类的控制,是按照既定的程序算法输出的结果,不能体现作为"作者"的人工智能的独创性,不能作为作品保护,但是在大众不知其是人工智能生成物,而具备了人类作品的外观的前提下,在实践中仍会受到保护。(本文来源于《法制与经济》期刊2019年11期）
李杨[4]（2019）在《论书刊版式专有权的保护范围——关于《着作权法》第36条的解释论问题》一文中研究指出书刊版式专有权是我国《着作权法》第36条授予出版者的一项着作邻接权。从历史之维考察,版式专有权与着作权之间存在着紧密的特定联系,重在发挥制止版式影印盗版等摹本复制和非法传播这一反不正当竞争机制本应具备的功能。版式专有权的保护范围问题应当从权利客体和权能范围两个维度进行考察:从权利客体来看,版式专有权并非设计人针对图文版面布局所提出来的独创性表达部分,而是书刊版面布局经过排版制作、编辑及加工之后的最终呈现形式——版面形式,不应参照作品的独创性要件来认定是否受着作权法保护。同时,版式专有权应理解为出版者对同一出版内容之出版物的版面形式所享有的权利。从权能范围来看,版式专有权主要规制以影印或类似方式对版面形式实施的摹本复制,实际上关注从客体保护边界而非行为模式范畴对其保护范围进行界定。通过考察各国(地区)立法例和法解释学分析,无论是从实然还是应然层面,版式专有权的权能范围都有必要延伸至信息网络传播利益。(本文来源于《知识产权》期刊2019年11期）
仝思佳[5]（2019）在《云存储环境中“接触控制”模式在着作权保护中的适用》一文中研究指出在云存储环境下,着作权人的合法权益面临着极大挑战,为有效规制对作品的"消费性使用"和无载体传播行为,我们需采取一种新的"接触控制"模式,但该模式本身也存在风险。在云存储环境中完善"接触控制"模式的最终目的是实现着作权人和社会公众之间的利益平衡。(本文来源于《山西青年》期刊2019年22期）
易玲,王静[6]（2019）在《论人工智能生成内容着作权法保护》一文中研究指出人工智能生成内容符合"独创性"的客观标准,应当受到着作权法保护。当前学界提出改造"作者"范围以涵盖非人类作者或以职务(雇佣)作品、法人作品、邻接权模式确定人工智能生成内容的权利归属,均存在一定缺陷。在机器创作受到着作权法保护的正当性前提下,我国可扩张适用"视为作者"模式,在没有人类作者参与直接创作的情形下,将"对作品创作之必要安排承担责任"的人认定为"作者"。法院应当合理评价"必要安排"的行为,综合考量行为主体是否具有独立的创作意志以及对作品的控制力,其他主体可与权利人通过合同约定,适当分配人工智能生成内容带来的经济利益,以此发挥着作权法的激励作用。(本文来源于《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年06期）
徐峰[7]（2019）在《“黑洞照片侵权事件”背景下我国网络图片着作权保护研究》一文中研究指出"黑洞照片侵权事件"涉及《着作权法》中如何合理使用网络图片的问题,需要加强相关的普法教育与执法活动;图片版权侵权涉及了经济损失的认定,应在立法上予以明确,考虑引入惩罚性赔偿制度;鉴于互联网图片的广泛传播性与高度扩散性,应完善与健全网络图片着作权许可制及登记制。(本文来源于《中国出版》期刊2019年21期）
来小鹏,马晓明[8]（2019）在《网络环境下摄影作品着作权保护探析》一文中研究指出图片已经成为网络传播的基础配置。图片侵权盗版现象也呈爆炸式增长,摄影作品高判赔并没有对网络侵权起到明显的警示作用。通过对司法案例的研究及网络环境下摄影作品大量侵权的实证分析,认为在解决摄影作品的侵权问题上,要明确摄影作品的独创性标准,严格保护具备独创性的作品;推行"法定许可"制度,将现有的法定许可制度扩展到网络媒体,将传统的报刊和网络媒体同等对待;辅助以健全的着作权集体管理制度的解决方案。(本文来源于《中国出版》期刊2019年21期）
林子宁[9]（2019）在《网络游戏着作权的保护探究》一文中研究指出我国网络游戏产业产值已位居世界第一,但相关法律法规却跟不上其发展,目前司法实务中所采用的保护方法存在局限性,无法遏制侵权之风。因此,网络游戏亟需被纳入新作品类型。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年31期）
胡宓[10]（2019）在《网页着作权保护认定标准——上海帕弗洛文化用品有限公司与上海艺想文化用品有限公司等侵害着作权纠纷案》一文中研究指出【案情】上诉人(原审被告);上海艺想文化用品有限公司(以下简称艺想公司)上诉人(原审被告);上海欧鳄文化用品有限公司(以下简称欧鳄公司)被上诉人(原审原告);上海帕弗洛文化用品有限公司(以下简称帕弗洛公司)上诉人艺想公司、欧鳄公司因侵害作品信息网络传播权、作品修改权纠纷案一案,不服上海市闵行区人民法院(2014)闵民叁(知)初字第154号民事判决,向上海知识产权法院提起上诉。帕弗洛公司成立于2003年6月22日,经营范围包括文化用品、办公设备(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
着作权保护论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
当你心情愉悦地阅读从地摊儿上买的畅销书时，是否想过它是正版还是盗版？当你从不知名网站上阅读下载网文“大神”的最新“日更”时，是否考虑过这是否经过作者授权？这些一般读者不在意的问题，却成了不少作家的心病。眼下，一方面，近年来国家和有关机构都在积极推
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
着作权保护论文参考文献
[1].张戬.网络文学作品着作权的刑法保护研究[J].法制与社会.2019
[2].贺成.保护着作权不能让作家单打独斗[N].民主与法制时报.2019
[3].严新龙.论人工智能生成物的着作权保护[J].法制与经济.2019
[4].李杨.论书刊版式专有权的保护范围——关于《着作权法》第36条的解释论问题[J].知识产权.2019
[5].仝思佳.云存储环境中“接触控制”模式在着作权保护中的适用[J].山西青年.2019
[6].易玲,王静.论人工智能生成内容着作权法保护[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2019
[7].徐峰.“黑洞照片侵权事件”背景下我国网络图片着作权保护研究[J].中国出版.2019
[8].来小鹏,马晓明.网络环境下摄影作品着作权保护探析[J].中国出版.2019
[9].林子宁.网络游戏着作权的保护探究[J].法制与社会.2019
[10].胡宓.网页着作权保护认定标准——上海帕弗洛文化用品有限公司与上海艺想文化用品有限公司等侵害着作权纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019