赵亮[1]2004年在《城市饮食业油烟污染的法律控制》文中研究指明本文试图以城市饮食业油烟污染为研究对象，通过对油烟污染的危害、特点、现行管理机制、立法状况的分析，提出建立行政、企业、人民群众参与叁种管理机制，确立合理规划、预防为主原则、综合管理原则、污染者付费原则、睦邻友好原则、公众参与原则五项原则，实施城市生态规划制度、环境影响评价制度、“叁同时”制度、征收排污费制度、许可证制度、公众参与制度、环境监测制度七项制度，规范相关的行政法律责任，加强油烟污染的民事救济，力求实现对城市饮食业油烟污染有效的法律控制。
李楚凯, 李莹, 陈煜辉, 胡丹心[2]2016年在《广州饮食业油烟污染状况调查分析和防治对策》文中研究表明由于广州市饮食业数量众多,类别复杂,因此本次调查以历史监测数据、信息的调查收集为主,采取统计分析的研究方法,分析广州市饮食业油烟污染状况,结果表明饮食业数量较大,且部分地区还存在无证经营、处理设施闲置甚至不安装处理设施等情况,油烟排放仍然是不可忽视的污染源。最后探讨了油烟污染问题难以有效解决的原因,并提出了改善油烟污染的防治对策及建议。
张守诚, 毕斌, 杜勇[3]2005年在《谈城市饮食业油烟污染防治的立法》文中进行了进一步梳理针对城市饮食业油烟污染及其纠纷逐渐呈现突出的趋势,主要从立法角度出发,在阐述现有的环保法体系的同时,指出现有立法的不足,并提出相应的解决措施。
田志[4]2009年在《城市饮食业油烟污染防治的立法研究》文中认为城市饮食业油烟污染严重影响了居民的身心健康。就目前而言,我国城市饮食业油烟污染防治的立法还很不完善:全国统一的立法不具体、不具有操作性,而各地方的立法彼此间存在较大差异,较多地区的居民找不到维护自己权益的法律、法规依据。我国应尽快完善城市饮食业油烟污染防治的立法。
田雯娟[5]2015年在《油烟污染防控立法初探》文中进行了进一步梳理当前,环境污染问题日趋严重,其中城市空气污染尤为突出,而城市空气污染问题主要是由工业污染、交通污染以及油烟污染等构成。前两种污染对城市空气带来的影响早已被重视,然而油烟污染却长时间被忽视。本文主要介绍了油烟污染的危害、现状和原因,提出了油烟污染立法防控的建议。
彭竞, 肖乡[6]2016年在《广州市饮食业油烟污染状况及其对空气质量影响分析调查》文中研究指明随着油烟污染研究的不断深入,油烟对于城市颗粒物及VOCs的贡献越来越受到关注,油烟对空气质量的污染、对人体健康的危害等报道不断出现。此次调查是通过收集广州市2012年饮食业油烟监测数据,采取统计分析的研究方法,分析广州市饮食业油烟污染状况,探讨其污染特征及存在的问题,提出防治措施,以期为环境管理决策提供科学的支持。
陈城[7]2007年在《饮食油烟对长沙大气环境污染损失分析及其控制措施研究》文中认为中央提出的走可持续型发展道路的倡导还在耳边，但还是有很多人对于是要发展还是要环境这一问题始终举棋不定。随着我国第叁产业的蓬勃发展，饮食服务业已成为我国第叁产业的一支新的生力军，不可否认，饮食服务行业的发展给市场带来了繁荣，给城市居民生活带来了便利，还为城市的再就业出力立功。正因为如此，很多人对饮食业繁荣带来的一个不可忽视的问题——油烟污染，视而不见。而油烟污染已经成为我们不可回避的问题之一，对于油烟污染，不少人都认为是“微型污染”，目前也很少有文章涉及油烟污染造成的经济损失这一课题。有鉴于此，本文对饮食油烟污染造成的经济损失问题进行了初步的探索。首先介绍了油烟的成分以及危害性，之后阐述了油烟的运行轨迹，重点根据条件价值评估法对油烟污染造成的经济损失进行研究，主要研究内容和结论如下：根据国内外问卷设计经验，结合长沙市的实际情况，设计CVM问卷(采用支付卡式调查问卷)，并在天心区随机抽取样本进行预调查，根据预调查遇到的问题对问卷进行调整，相应调整支付意愿的范围，对问卷设计中存在的问题和不足，进行了更正和补充。随后对问卷调查获得的调查值进行分析，建立Tobit模型，利用SPSS软件对模型进行多元回归分析，得出收入水平和对环境满意程度与支付意愿相关。这也与经济学的推论相符，一般对环境满意程度越低，城市居民想要改善的愿望越强烈，支付意愿也就越高。收入越高，对公共物品的消费越重视，其支付意愿也就越高。最后通过计算得到油烟污染造成长沙的大气环境年损失值约为2.1亿元，约占长沙年GDP的0.2％，人均最大支付意愿金额约占长沙人均收入水平的0.67％。与发达城市相比，这一比率还较低，但随着长沙人均收入的上升，相信损失值还会进一步上升。这一结果对政府的决策还是有重要意义的。发现公众愿为减轻油烟污染提供的支付意愿，能够成为政府部门制定环境政策、加强油烟管理的重要依据。本文对长沙市由于油烟污染而造成大气环境的非市场价值损失做出的估价只是一个探索性的研究，是依据人们在现行的经济条件下参与大气环境保护的支付意愿或接受意愿所做出的估算。但是这种估计值只能看做是一种粗略的近似值，甚至也可能会低估了由于油烟污染造成长沙大气环境损失的真实的非市场价值。但以上初步的总价值估计表明了政府投资加强油烟污染管理从而改善大气环境将会得到相应的回报，整个社会都将能从整治后的长沙市的大气环境得到直接或间接、使用或非使用价值的经济效益。
李少汝[8]2014年在《城市餐饮业油烟污染防治的法律路径》文中研究说明城市餐饮业油烟污染已成为城市环境管理的热点,我国现行的油烟污染防治立法不能适应复杂的城市餐饮业油烟污染现状,油烟污染防治管理具有着监管职责不明、联动机制缺位,缺乏合理规划、治理难度大,法律规定僵化、不能适应实践,检测技术手段单一等缺点,结合苏州等城市在餐饮业油烟污染防治领域的实践和经验,可以通过建立监管部门联动机制、规划先行、分类管理、丰富监测手段等措施来完善。
严松, 周萍, 郑雪斌, 陈林, 郭喜蓉[9]2003年在《广元市饮食业油烟污染现状及防治对策》文中认为本文介绍了饮食业油烟污染的危害和油烟净化设备的现状,分析了广元市饮食业油烟污染现状,并提出了饮食业油烟的防治对策。
丁从友[10]2002年在《浅析饮食业油烟污染防治现状、问题及对策》文中进行了进一步梳理分析了近年来我国城市饮食业油烟防治现状及在治理中存在的问题,同时结合我国国情,为推进我国现阶段城市饮食业油烟防治工作提出了建议和对策。
参考文献：
[1]. 城市饮食业油烟污染的法律控制[D]. 赵亮. 武汉大学. 2004
[2]. 广州饮食业油烟污染状况调查分析和防治对策[J]. 李楚凯, 李莹, 陈煜辉, 胡丹心. 广州化工. 2016
[3]. 谈城市饮食业油烟污染防治的立法[J]. 张守诚, 毕斌, 杜勇. 环境科学与技术. 2005
[4]. 城市饮食业油烟污染防治的立法研究[J]. 田志. 内江师范学院学报. 2009
[5]. 油烟污染防控立法初探[C]. 田雯娟. 2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集. 2015
[6]. 广州市饮食业油烟污染状况及其对空气质量影响分析调查[J]. 彭竞, 肖乡. 化工管理. 2016
[7]. 饮食油烟对长沙大气环境污染损失分析及其控制措施研究[D]. 陈城. 中南大学. 2007
[8]. 城市餐饮业油烟污染防治的法律路径[J]. 李少汝. 成都行政学院学报. 2014
[9]. 广元市饮食业油烟污染现状及防治对策[J]. 严松, 周萍, 郑雪斌, 陈林, 郭喜蓉. 四川环境. 2003
[10]. 浅析饮食业油烟污染防治现状、问题及对策[J]. 丁从友. 中国环境管理. 2002
标签：环境科学与资源利用论文; 行政法及地方法制论文; 法律论文; 油烟净化论文; 环境保护论文; 环境污染论文; 空气污染论文;