潘辉[1]2016年在《龙王庙某内部集输工程安全预评价方法及其应用研究》文中指出整体开发磨溪区块龙王庙组气藏不仅可以缓解天然气市场供不应求的矛盾,而且可以获得较高的经济效益和社会效益。安全生产是油气田企业永恒的主题和企业赖以生存的根基,按照内部集输工程安全运行要求,迫切需要根据龙王庙内部集输工程实际情况,在其设计阶段对其开展安全预评价方法应用研究,从而合理建立内部集输工程在设计阶段的完整性,为运营维护阶段的安全运行提供保障。在全面分析龙王庙内部集输站场工程与线路工程基础数据等资料的基础上,通过对主要危险以及有害物质的分析,建立了因素全面的站场／管线安全检查表,结合危险度评价方法开展安全预评价,对龙王庙内部集输工程安全预评价方法进行了分析研究,具体研究内容如下。(1)全面识别施工期、投产前期、生产运行期龙王庙内部集输工程天然气、H_2S、CO_2、SO_2以及FeS等危险与有害物质,其中站场检修期间的危险有害因素主要存在于人员误操作、违章操作、防护设施缺陷、作业环境不良等方面。依据《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218)识别出磨溪202～东区集气站采气管线为重大危险源,集输工程输送天然气含有H_2S、CO_2,腐蚀引起管道及其附件泄漏会引发火灾、爆炸和中毒。(2)在合理划分评价单元的基础上,建立了因素全面的站场安全检查表,安全设计检查涉及站场选址、区域布置、总平面布置、建(构)筑物、集输气工艺、站场设施、安全泄放、防雷防静电、消防及供配电、硫化氢安全防护等11大项64小项,有4项未明确；管线工程中62项安全设计检查结果中有4项未明确；通过开展单元危险度评价,确定了评价单元危险性的补偿效果,评价结果表明：各站场评价全体危险性等级(R)补偿前所有站场为“轻”级,补偿后降为“缓和”级,达到可接受程度；内部装置爆炸指数等级(E)补偿前为“中等”级,补偿后降为“低”,达到可接受程度；所有单元毒性指标和主毒性事故指标为“中等”级,对其中毒危险性应予以重视。(3)针对龙王庙内部集输工程磨溪202井～东区集气站采气管线,建立因素全面的管道安全检查表,考虑20%A、100%A泄漏孔径开展不同风速下的泄漏影响区域计算与分析,确定管线工程不同浓度H_2S影响距离、失效后果与风险等级。(4)基于建立的失效定量模拟模型计算分析了站场与管线工程不同浓度H_2S影响距离,龙王庙内部集输工程内部集输管道风险等级为“较低风险”,主要是因为管道沿线大多数地区为二类地区,管道整体风险等级处于相对较低的水平。(5)根据危险有害因素的辨识和安全预评价结果,从设计阶段、施工阶段、投产及试运行期、正常生产期、开停工及检修期、安全管理方面提出了合理的对策措施,提高了龙王庙内部集输工程的安全运行能力。
卜全民[2]2003年在《安全预评价方法及其应用研究》文中指出随着我国工业的快速发展，不少过去是空白的生产领域正在不断地被填补，大批新产品、新工艺、新设备不断涌现。由于不少新建、改建、扩建工业的生产处于火灾、爆炸、有毒危险环境中，故安全生产问题正面临新的挑战。为了实现安全生产，国家立法上明确规定了“叁同时”原则，使安全生产问题纳入法治轨道。这就使建设项目进行安全预评价成为必须进行的重要举措，而且客观形势对安全预评价工作的研究也提出了大量迫切的新课题—其中对安全预评价方法的研究就是一个极其重要的方面。 为了研究、探索适合我国国情的安全预评价方法，本文以新建的羰基化方法生产醋酐工程项目为例，对安全预评价方法进行了较为深入的研究。 由于对生产工艺的深刻理解是正确开展危险性分析及安全控制研究的必备重要条件，尤其是对国内并不熟悉的国际新工艺，因而对生产过程诸多环节的阐述、分析十分必要。因此本文将羰基化生产醋酐划分为煤造气、甲醇生产及醋酐合成叁部分分别给予介绍。 根据所选评价对象在生产过程中存在易燃、易爆及有毒的危险特性，本文决定采用ICI公司蒙德法(MOND)和事故树分析法(FTA)对其进行安全预评价。 本文采用国际上较权威的对易燃、易爆、有毒物质安全预评价的ICI公司蒙德法(MOND)对羰基化合成醋酐生产过程中的醋酐合成单元进行了安全预评价，并用事故树分析法(FTA)以“醋酐羰基化合成反应釜爆炸”为例对事故发生的可能基本原因事件进行了分析。 本文提出了蒙德法(MOND)与事故树分析法(FTA)联合应用的概念，即对易燃、易爆、有毒物质生产的具体过程的安全预评价，既采用蒙德法(MOND)的整体框架，同时，在具体的单因素的危险性系数取值时，在“建议系数”范围内根据事故树分析法(FTA)的分析结果和实际生产情况的综合考虑决定“采用系数”的取值。文中不仅对事故树分析法(FTA)提出了进行改进的设想，而且提出了几点修正方案，并举例进行了论证。最后，本文又对羰基化合成醋酐生产过程中可能出现的摘要主要易燃、易爆物料系统进行爆炸极限和火灾、爆炸事故的模拟与计算。
刘书军[3]2012年在《山区公路边坡安全评价方法研究》文中研究表明随着我国经济的跨越式发展，交通基础建设迎来了新一轮的大发展，尤其是公路建设，已经逐步深入西部山区。公路等级、标准不断提高，加之西部山区特殊的地理环境，使得山区公路边坡安全评价问题日益凸显，成为岩土工程中常见的技术难题与重点。因而，对山区公路边坡安全评价工作进行研究具有重要意义。论文针对山区公路边坡，从山区公路边坡典型特征、公路边坡稳定性影响因素、山区公路边坡安全评价叁个方面进行了详细的研究，得出以下结论和成果：1从山区公路边坡从分布、形成、地址与勘探，公路运营后四个方面进行分析，得出山区公路边坡沿公路带状分布，数量大；形成时间短、变形速率大；地质结构复杂，勘探有难度；公路投入运营后仍存在致灾可能四个显着特点。从内在性质因素、外在性质因素、环境构造因素、水作用因素、振动因素以及人为因素六个方面，分别分析了边坡安全稳定性的影响因素；2构建了由岩性、应力、状态以及环境四个影响因素共24个评价指标组成的山区公路边坡预评价指标体系；在传统的层次分析法基础上，提出了层次分析法与专家咨询法耦合的权重确定方法，给出预评价指标体系中各项指标的具体权重；3以采煤采矿业、环评领域的安全评价工作为切入点，将后评价思想引入尚属空白的边坡稳定领域中。由工程投入使用后边坡发育影响因素的各角度出发，探索出以内在指标，外在指标和动态突发指标构成的山区公路安全后评价体系；4以高速公路设计年限为参考，将山区公路边坡安全后评价工作分为近、中、远叁个时段；以扰动和强降雨为影响因素确定动态指标，提出当动态指标发生时，须进行山区公路边坡后评价工作；5以重庆机场路拓宽改造工程中的K8+490～K9+090和K9+130~K9+231.45两个路段为实例，应用物元可拓法分别验证了山区公路边坡预评价体系与山区公路边坡后评价体系。
葛天明[4]2006年在《过程工业安全预评价技术开发》文中认为对危险物料的加工、储藏和运输过程中,重大安全事故防治已成为社会各界的热点问题,安全评价就是其中的重要措施之一,而安全预评价作为安全评价中处于项目生命周期最前端的一种类型,是整个项目的评价周期中最重要的一环。 本文开发了一种基于HAZOP技术的过程工业安全预评价技术,完成的主要工作和获得的主要结论如下: (1)分析了过程工业安全预评价的特点和需求,探索了HAZOP技术的适应性,确定了以HAZOP技术为基础的研究方案。 (2)通过实际案例分析,确定了影响HAZOP技术有效性和可靠度的主要因素;采用对流程进行时间步分解的方法,估算各个时间步,并利用CPM寻求优化路径,节省了HAZOP分析时间。 (3)设计了安全预评价方法的推演逻辑、各步骤的工作和方法的所需资料。利用Visual C++ 6.0开发了计算机辅助HAZOP分析工具——TFAHAZOP(Tool for Flow Automating HAZOP),实现了对链式流程、信号流程的自动HAZOP分析和在链式流程内的全流程偏差传递以及对分析结果的半定量表述。 (4)开发完成了服务于TFAHAZOP的知识库,包括一般知识对象、特殊知识对象、HAZOP对象和事故样本对象的模型建立,以及模型中各个对象实例数据的采集、分析、整理和录入。 (5)开发的软件界面简洁友好,操作简单,提供了方便的数据库查询、修改、添加、删除等功能;自动HAZOP分析模块,只需根据界面的提示输入工厂的参数,就可对不同状况下的危险单元进行完全自动化的安全预评价。 (6)对实际项目进行安全预评价表明,与传统方法相比,本文方法对设备单元的分析更全面,前后单元的关联影响更密切,具有很好的工程应用价值。 本文的创新点是: (1)设计了偏差失效传递的算法,解决了经验型计算机辅助HAZOP技术无法在流程内进行偏差传递的问题。 (2)构造了叁类信号设备单元“控制器”、“传感器”和“信号线”,实现了对信号流程的自动HAZOP分析。
李子华, 郭湛, 商一帆[5]2015年在《新建铁路项目安全预评价工作方法研究》文中认为结合新建铁路项目开展安全预评价的需求,分析在新建铁路项目中推行安全预评价制度的可行性。提出新建铁路项目安全预评价工作程序的8个阶段,根据新建铁路项目的特点,划分安全预评价单元。根据目前对铁路工程系统的认识水平,提出新建铁路项目安全预评价的6种方法:预先危险分析法、故障类型影响分析法、故障树和事件树分析法、作业条件危险性评价法、概率风险评价法、安全检查表法。
胡迪, 周乐平, 赵东风[6]2010年在《油气长输管道工程建设项目的安全预评价》文中提出为了更好地对油气长输管道工程建设项目进行安全预评价,加强对新建管道工程的风险管理,针对油气长输管道工程的特点,分析了此类工程常用的评价方法及适用性,提出了安全预评价的重点、主要内容及依据等,并提出了进一步改进的建议。
王莉, 田水承, 王晓宁[7]2006年在《联系熵在煤矿安全预评价中的应用》文中研究说明煤矿事故的发生具有随机性和动态性,其相应的安全预评价涉及到许多不确定因素,因此,可采用刻画确定不确定系统的集对分析(SPA)方法进行研究。根据集对分析方法及联系熵的含义,笔者对安全-事故集对进行同异反分析,指出应采取措施使系统保持同势,以趋于安全状态;并将联系熵的方法应用于煤矿安全预评价,建立煤矿安全预评价的联系熵模型,对各安全指标可计算出不同安全等级时的熵值范围,进而可得煤矿自然条件的安全等级。采用联系熵的方法进行煤矿安全预评价,计算简单,取得了较为精确、可靠的结果,为煤矿安全预评价等不确定系统的评价提供了一种新的思路。
谢丽萍[8]2016年在《弹簧生产企业开展安全预评价的研究》文中指出近年来,安全生产事故的发生越来越频繁,安全生产问题越来越重视了。安全评价在非煤矿山、烟花爆竹、危险化学品等重点行业的开展,对安全生产管理工作起到了非常重要的作用。但除了对这些行政许可的行业强制要求开展安全评价外,其他行业主要是以企业自愿开展为主,导致很多企业不愿意开展,不知道怎样开展,对企业安全评价的认识程度和重视程度不高,尤其是弹簧生产企业。弹簧生产企业在安全评价开展及研究方面极其少,但是伴随着我国汽车、拖拉机、摩托车、内燃机、助动车及电气工业不断发展,弹簧制造行业也在逐渐增多,弹簧制造行业的安全生产形势凸显严峻。弹簧生产企业以中小型企业为主,安全生产基础依然薄弱,没有建立安全责任体系,生产设备技术水平低,安全设施设计标准低,企业员工管理水平不高,制造过程中危险因素较多,安全生产事故极易发生,因此,弹簧生产企业开展安全预评价工作,辨识存在的危险因素,全面系统分析危险因素,提出预防事故发生的对策措施,正好解决了这个问题,有效避免事故发生。所以,本文对弹簧生产企业安全预评价的研究是有实际意义的。本文从国内外安全评价的研究概况,我国当前弹簧生产企业安全预评价所面临的问题及其作用,证明了弹簧生产企业安全预评价的研究意义和内容;通过对弹簧生产企业技术改造项目存在的危险因素的分析实例,找出弹簧生产企业主要危险因素和危害因素;再应用多种常用的预评价方法来评价项目,分析其结果,从而得出适用于弹簧生产企业的安全预评价方法,即采用预先危险性分析法、道化火灾爆炸指数法、安全检查表法、机械工厂安全性评价法和工作场所职业病危害作业分级联合运用,对弹簧生产企业进行安全预评价的综合评价方法。
柴建设, 姜亢[9]2003年在《在实践中不断提高安全预评价的质量》文中进行了进一步梳理笔者结合建设项目劳动安全预评价的工作实践 ,分析了安全预评价中存在的主要问题 ,介绍了首都经贸大学劳动安全卫生评价中心在安全预评价工作中的有益探索和成功经验 ,提出了进一步提高安全预评价质量的建议 ,努力寻求一条使安全预评价质量持续改进、不断提高的有效途径。
王继琳[10]2007年在《我国火电建设项目安全预评价结果的统计分析》文中研究说明随着建设项目“叁同时”的开展,我国火电建设项目安全预评价工作历经了近十年的发展。以往火电建设项目安全预评价工作的研究,对该项工作的开展具有重要的指导意义,但是目前国内在这方面的研究还比较少。本文是对我国火电建设项目安全预评价结果统计分析研究的一次尝试。研究选取国内具有代表性的100个火电建设项目安全预评价报告作为数据分析的样本空间,对报告中预评价方法的总体使用情况,各危险有害因素的辨识、评价情况进行了统计分析。本文全面分析了评价方法的总体使用频次、按分析单元的分类使用频次、评价方法的适应性,并使用定性数据的相关性检验方法分析得出分析单元与评价方法之间具有较好的相关性,找出了与各分析单元关联度最强的评价方法;对不同分析单元内各危险有害因素的辨识和评价情况分析,结果显示造成设备毁损的危险有害因素辨识和评价的相关性远远好于造成人身伤害的危险有害因素;将危险有害因素辨识和评价的频次按照事故发生类型和场所分别汇总,并与实际事故发生频度对比,找出了目前我国火电建设项目安全预评价工作中存在的一些不足,并提出了相应的解决建议。本文的研究成果可以为火电建设项目安全预评价工作提供参考信息和资料,为安全预评价的改进提供建议和指导,同时可为政府监管部门对火电建设项目安全预评价工作的监督控制提供数据基础。
参考文献：
[1]. 龙王庙某内部集输工程安全预评价方法及其应用研究[D]. 潘辉. 西南石油大学. 2016
[2]. 安全预评价方法及其应用研究[D]. 卜全民. 南京工业大学. 2003
[3]. 山区公路边坡安全评价方法研究[D]. 刘书军. 重庆交通大学. 2012
[4]. 过程工业安全预评价技术开发[D]. 葛天明. 大连理工大学. 2006
[5]. 新建铁路项目安全预评价工作方法研究[J]. 李子华, 郭湛, 商一帆. 铁道运输与经济. 2015
[6]. 油气长输管道工程建设项目的安全预评价[J]. 胡迪, 周乐平, 赵东风. 安全与环境工程. 2010
[7]. 联系熵在煤矿安全预评价中的应用[J]. 王莉, 田水承, 王晓宁. 中国安全科学学报. 2006
[8]. 弹簧生产企业开展安全预评价的研究[D]. 谢丽萍. 广州大学. 2016
[9]. 在实践中不断提高安全预评价的质量[J]. 柴建设, 姜亢. 中国安全科学学报. 2003
[10]. 我国火电建设项目安全预评价结果的统计分析[D]. 王继琳. 首都经济贸易大学. 2007
标签：安全科学与灾害防治论文; 安全评价论文; 边坡防护论文;