导读:本文包含了全胃切除术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:切除术,胃癌,腹腔镜,淋巴结,疗效,血清学,进展。
全胃切除术论文文献综述
吴培,孙克康,伊西磊[1]（2019）在《腹腔镜辅助全胃切除术联合D2淋巴结清扫术在进展期胃癌治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨腹腔镜辅助下全胃切除术(LATG)联合D2淋巴结清扫治疗进展期胃癌的临床效果。方法回顾性分析2015年5月至2018年5月手术治疗的70例进展期胃癌患者资料,根据手术方法分为腔镜组(LATG联合D2淋巴结清扫治疗)39例和开腹组(开腹手术)31例。采用SPSS21.0软件进行统计学处理,术中术后指标及手术前后血清学相关指标等采用■表示,独立t检验;术后并发症采用χ~2检验分析;P值<0.05差异具有统计学意义。结果腔镜组手术时间长于开腹组(P<0.05),但出血量、切口长度、首次排气时间、住院时间低于开腹组(P<0.05),两组淋巴结清扫数差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者的WBC、N、Cor、CRP水平差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d、 4 d、 7 d各项指标均较术前明显升高(P<0.05);术后1 d,腔镜组Cor和CRP水平低于开腹组,术后4 d,腔镜组CRP低于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论 LATG联合D2淋巴结清扫治疗进展期胃癌具有创伤小、应激反应程度轻的优势。(本文来源于《中华普外科手术学杂志(电子版)》期刊2019年06期）
袁娜[2]（2019）在《腹腔镜辅助全胃切除术手术配合体会》一文中研究指出目的探讨分析腹腔镜辅助全胃切除术中护士与医生、护士与护士之间的配合要点。方法对医院8例行腹腔镜辅助全胃切除术患者实行术前准备、术中配合、术后处理等一系列护理措施,调查医生及患者的满意度。结果 8例手术完成顺利,术中无转开腹手术患者;术前、术中、术后与巡回护士以及器械护士的配合良好;医生和患者的满意率也分别达到87.5%和100.0%。结论良好的配合是保障手术成功率和提高护理质量的必要条件。腹腔镜辅助全胃切除术的各个步骤环节已经取得程序化,配合方式也逐步成熟,形成模式化,基于腹腔镜本身的优点,使该手术过程更为流畅,作为护理人员应该充分了解手术过程,紧跟医生思维、手术步骤,紧密配合,保障手术顺利完成。(本文来源于《继续医学教育》期刊2019年11期）
李涛,刘立荣,谭玉成,王舒[3]（2019）在《不同术式全胃切除术治疗进展期胃癌的临床对比分析》一文中研究指出目的探讨开腹根治性全胃切除术与腹腔镜根治性全胃切除术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法选取2015年4月—2018年4月我院收治的需行全胃切除术的胃癌患者98例为研究对象,按手术方案的不同分为对照组和观察组,每组49例。对照组行传统开腹根治性全胃切除术,观察组行传统腹腔镜根治性全胃切除术。对比2组患者术中情况、术后恢复和住院时间、淋巴结清扫、术后并发症发生情况。结果观察组的手术耗时明显多于对照组,肛门排气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组手术切口长度和术中出血量小于对照组(P<0.05)。2组淋巴结清扫数量,近端和远端切缘与肿瘤的距离比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率显着低于对照组(P<0.01)。结论腹腔镜根治性全胃切除术治疗进展期胃癌安全有效,并具有创口小、出血量少、住院时间短、术后恢复快、术后并发症发生概率低的特点。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2019年11期）
马亚杰,王章恩,管世照[4]（2019）在《肠内添加Gln早期营养对全胃切除术患者术后免疫力和营养状况的影响》一文中研究指出目的探讨肠内添加谷氨酰胺(Gln)早期营养对全胃切除术患者术后免疫力和营养状况的影响。方法选取2015年1月至2017年6月于濮阳市第五人民医院实施全胃切除术患者71例,按随机数表法分为对照组(35例)和观察组(36例)。对照组患者接受常规肠内营养支持,观察组患者在常规肠内营养支持的基础上添加Gln。比较两组患者CD4~+、NK细胞、免疫球蛋白M(IgM)、白蛋白(Alb)、总蛋白(TP)、前白蛋白(PA)水平。结果观察组患者干预后NK、CD4~+、IgM、TP、Alb和PA水平均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论肠内添加Gln早期营养可有效提高全胃切除术患者的免疫力,改善其营养状况。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
曲涛[5]（2019）在《全胃切除术对胃癌的远期疗效及术后并发症的影响》一文中研究指出目的探讨全胃切除术对胃癌的远期疗效及术后并发症的影响。方法 79例进展期胃上部癌患者,按手术方式不同分为近端胃切除术组(38例)与全胃切除术组(41例)。近端胃切除术组采用近端胃切除术,全胃切除术组采用全胃切除术。比较两组患者术后并发症发生情况及1、3、5年生存率。结果近端胃切除术组术后并发症发生率为15.8%(6/38),全胃切除术组术后并发症发生率为24.4%(10/41),比较差异无统计学意义(χ2=0.903, P>0.05)。全胃切除术组3、5年生存率分别为68.3%(28/41)、53.7%(22/41),均高于近端胃切除术组的44.7%(17/38)、31.6%(12/38),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全胃切除术后的并发症较轻,且远期生存率高,可优先考虑。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年22期）
周宗航[6]（2019）在《腹腔镜辅助全胃切除术+D2淋巴结清扫术治疗进展期胃癌》一文中研究指出目的:探究腹腔镜辅助全胃切除术+D2淋巴结清扫术治疗中上部进展期胃癌的效果。方法:选取2017年6月～2019年3月收治的中上部进展期胃癌患者78例,根据手术方案不同分为研究组和参照组各39例。参照组行开腹全胃切除术,研究组行腹腔镜辅助全胃切除术,两组均联合D2淋巴结清扫术,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、术后住院时间、淋巴结清扫数量)、胃肠功能(胃泌素、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间)、疼痛程度、术后并发症发生情况。结果:研究组术后住院天数短于参照组,术中出血量少于参照组(P<0.05);两组手术时间、淋巴结清扫数量比较无明显差异(P>0.05);研究组术后24 h、48 h胃泌素水平高于参照组,肠鸣音恢复时间、肛门排气时间短于参照组(P<0.05);术后1周、术后1个月,研究组疼痛评分均低于参照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论:辅助全胃切除术联合D2淋巴结清扫术治疗中上部进展期胃癌,可有效清扫淋巴结,降低术中出血量,改善胃肠功能,缩短住院时间,缓解疼痛症状,减少术后并发症发生。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2019年11期）
段忠玄,张谢夫[7]（2019）在《全腹腔镜下全胃切除术的荷包钳应用及近期疗效分析》一文中研究指出目的分析全腹腔镜下全胃切除术的荷包钳应用及近期疗效。方法收集郑州大学第一附属医院胃肠外科2018-01—2019-04间行全胃切除术的96例胃癌患者,根据手术方式分为全腹腔镜(TLG)组50例和腹腔镜辅助(LAG)组46例。比较2组患者术前、术中、术后指标,分析全腹腔镜下全胃切除术的荷包钳应用及近期疗效。结果 96例患者均顺利完成腹腔镜手术。TLG组的切口长度、术中出血量,以及术后首次进流质时间、住院时间均优于LAG组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组淋巴结清扫数量、手术时间、住院费用及并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全腹腔镜根治性全胃切除术的荷包钳应用是安全、有效的,并不增加并发症发生率;操作简单,既保留了全腹腔镜全胃切除术小切口、进食早、出血少、出院快的优势,也降低了镜下食管空肠端侧吻合的难度。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2019年06期）
敖春波[8]（2019）在《近端胃切除术与全胃切除术治疗进展期近端胃癌患者的效果分析》一文中研究指出目的探究近端胃切除术与全胃切除术治疗进展期近端胃癌患者的效果分析情况。方法选择本院2017年11月至2018年11月收治的进展期近端胃癌患者84例作为研究对象,根据不同的手术方式将患者平均分为观察组和对照组,每组42例。观察组给予全胃切除术,对照组采用近端胃切除术,对比两组患者治疗效果、相关手术指标以及术后并发症发生情况。结果观察组的治疗总有效率为95.25%,明显高于对照组(73.81%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的术中出血量、手术时间以及住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组进食后饱胀感、反流性食管炎、吻合口狭窄、残胃无张力等并发症发生情况均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论近端胃切除术与全胃切除术治疗进展期近端胃癌的效果明显,值得进一步在临床上研究发展。(本文来源于《当代医学》期刊2019年32期）
林焕焕,张正伟,查丹,张淋淋,郭丹丹[9]（2019）在《快速康复外科理念个体化护理在腹腔镜辅助全胃切除术患者中的效果》一文中研究指出目的分析快速康复外科理念个体化护理在腹腔镜辅助全胃切除术患者中的效果。方法选择2017年1月至2018年1月收治的需行腹腔镜辅助全胃切除术患者84例,随机分为对照组和研究组,每组42例。对照组实施常规护理,研究组实施快速康复外科理念的个体化护理。比较2组患者术后恢复情况、术后舒适状况、住院时间、治疗费用及并发症发生情况。结果研究组患者术后肠道恢复通气时间、进食时间、首次排便时间、首次下床时间、住院时间较对照组提前,住院时间和治疗费用明显低于对照组,差异统计学意义(P<0.05);研究组术后GCQ评分显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症发生率为4.76%显着低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行腹腔镜辅助全胃切除术患者实施快速康复外科理念的个体化护理效果理想,有利于患者术后肠道功能的快速恢复,缩短住院时间,减少治疗费用及降低并发症发生率,提高患者舒适度,有利于患者的康复以及提升护理质量。(本文来源于《河北医药》期刊2019年21期）
王思广[10]（2019）在《腹腔镜辅助全胃切除术对胃癌患者的影响》一文中研究指出目的:探讨腹腔镜辅助全胃切除术对胃癌患者临床的影响。方法:将2017年3月至2018年3月在汤阴县妇幼保健院外科行手术治疗的78例胃癌患者按术式不同分为两组,对照组采用开腹全胃切除术,观察组采用腹腔镜辅助全胃切除术,比较两组患者的近期疗效、并发症发生率、血清学指标。结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度、术后排气时间与住院时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05);观察组淋巴结清扫数目与对照组相比,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组肠梗阻、吻合口瘘、腹腔感染、肺部感染等并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组术后癌胚抗原(CEA)、CA50、CA19–9、C反应蛋白(CRP)水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:腹腔镜辅助全胃切除术对胃癌的疗效确切,有效降低了术后应激反应,抑制各项血清肿瘤标志物指标的表达,加快患者的术后恢复速度,具有积极的临床意义。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年20期）
全胃切除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨分析腹腔镜辅助全胃切除术中护士与医生、护士与护士之间的配合要点。方法对医院8例行腹腔镜辅助全胃切除术患者实行术前准备、术中配合、术后处理等一系列护理措施,调查医生及患者的满意度。结果 8例手术完成顺利,术中无转开腹手术患者;术前、术中、术后与巡回护士以及器械护士的配合良好;医生和患者的满意率也分别达到87.5%和100.0%。结论良好的配合是保障手术成功率和提高护理质量的必要条件。腹腔镜辅助全胃切除术的各个步骤环节已经取得程序化,配合方式也逐步成熟,形成模式化,基于腹腔镜本身的优点,使该手术过程更为流畅,作为护理人员应该充分了解手术过程,紧跟医生思维、手术步骤,紧密配合,保障手术顺利完成。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全胃切除术论文参考文献
[1].吴培,孙克康,伊西磊.腹腔镜辅助全胃切除术联合D2淋巴结清扫术在进展期胃癌治疗中的应用[J].中华普外科手术学杂志(电子版).2019
[2].袁娜.腹腔镜辅助全胃切除术手术配合体会[J].继续医学教育.2019
[3].李涛,刘立荣,谭玉成,王舒.不同术式全胃切除术治疗进展期胃癌的临床对比分析[J].解放军医药杂志.2019
[4].马亚杰,王章恩,管世照.肠内添加Gln早期营养对全胃切除术患者术后免疫力和营养状况的影响[J].河南医学研究.2019
[5].曲涛.全胃切除术对胃癌的远期疗效及术后并发症的影响[J].中国现代药物应用.2019
[6].周宗航.腹腔镜辅助全胃切除术+D2淋巴结清扫术治疗进展期胃癌[J].实用中西医结合临床.2019
[7].段忠玄,张谢夫.全腹腔镜下全胃切除术的荷包钳应用及近期疗效分析[J].河南外科学杂志.2019
[8].敖春波.近端胃切除术与全胃切除术治疗进展期近端胃癌患者的效果分析[J].当代医学.2019
[9].林焕焕,张正伟,查丹,张淋淋,郭丹丹.快速康复外科理念个体化护理在腹腔镜辅助全胃切除术患者中的效果[J].河北医药.2019
[10].王思广.腹腔镜辅助全胃切除术对胃癌患者的影响[J].深圳中西医结合杂志.2019
论文知识图
