导读:本文包含了自身免疫性肝炎论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:性肝炎,自身免疫,白细胞,免疫性,淋巴细胞,比值,肝炎。
自身免疫性肝炎论文文献综述
许琳婧,王迪,刘淼[1]（2019）在《老年自身免疫性肝炎患者临床检验特点探讨》一文中研究指出目的探究老年自身免疫性肝炎患者临床检验特点。方法 92例自身免疫性肝炎患者作为研究对象,按照年龄不同分为观察组(年龄≥60岁)和对照组(年龄<60岁),每组46例。比较两组患者合并症,血细胞[平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)]检测结果,生化检测指标[谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)],肾功能检测指标(肌酐、尿素氮、胱抑素C),自身免疫性抗体[抗核抗体(ANA)、抗可提取性抗原(ENA)]检测结果。结果观察组干燥综合征合并率34.8%、类风湿性关节炎合并率17.4%均高于对照组的15.2%、4.3%,甲状腺炎合并率6.5%低于对照组的21.7%,差异均具有统计学意义(χ~2=4.696、4.039、4.389,P<0.05)。观察组患者的MCV水平为(113.1±4.5)fl,MCH水平为(31.2±2.1)pg;对照组患者的MCV水平为(80.6±8.9)fl,MCH水平为(22.7±3.2)pg;观察组患者的MCV、MCH水平均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的ALT水平为(56.4±4.3)U/L,AST水平为(55.7±1.9)U/L,GGT水平为(58.4±2.5)U/L,ALP水平为(124.9±4.5)U/L;对照组患者的ALT水平为(42.5±1.2)U/L,AST水平为(42.6±1.8)U/L,GGT水平为(58.3±2.6)U/L,ALP水平为(123.2±4.3)U/L。观察组患者的ALT、AST水平均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者的GGT、ALP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者的ANA、ENA检测阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论老年自身免疫性肝炎患者的免疫学指标和生化指标异常,并明显升高,分析老年自身免疫性肝炎患者的临床检验特点,有利于临床检验与诊疗工作的顺利进行,值得推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年34期）
张西安,李婷,李斌[2]（2019）在《自身免疫性肝炎NLR、LMR、PLR及肝功能指标检测结果分析》一文中研究指出目的研究自身免疫性肝炎(AIH)患者中性粒细胞-淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞-单核细胞比值(LMR)、血小板至淋巴细胞比值(PLR)及肝功能指标的变化情况,为患者的诊断提供实验室指标参考依据。方法选择2016年3月至2018年6月西安市中医医院收治的80例AIH患者作为观察组,并选择同期健康体检者60例为对照组。比较观察组患者入院时与对照组受检者的血清NLR、LMR、PLR水平和血清总胆红素(TBIL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酰转移酶(γ-GT)等肝功能相关指标。上述指标与AIH的相关性采用二元Logistic回归方法分析,采用受试者工作特征(ROC)曲线评价各指标对AIH的诊断价值。结果观察组患者的NLR为3.15±1.21,明显高于对照组的1.23±0.21,LMR和PLR分别为3.23±2.11、82.91±21.12,明显低于对照组的95.12±1.34、164.42±33.34,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的TBIL、ALT、AST及γ-GT水平分别为(104.78±73.62) mol/L、(198.23±102.34) U/L、(1 138.98±37.42) U/L、(1 156.05±92.30) g/L,明显高于对照组的(12.13±9.51) mol/L、(27.24±12.42) U/L、(22.73±9.35) U/L、(34.75±15.2) g/L,差异均有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析结果显示,NLR、LMR、PLR是AIH肝硬化的独立危险因素,其OR (95%CI)分别为1.256 (1.113～1.343)、1.339 (1.128～1.624)和1.475 (1.034～2.046);叁者诊断AIH的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.823、0.735和0.674。结论 NLR、LMR、PLR是AIH的危险因素,NLR、LMR、PLR以及肝功能指标与AIH发生相关,对AIH具有一定诊断价值。(本文来源于《海南医学》期刊2019年23期）
艾国,张志成,杨雅,王鸣[3]（2019）在《IL-21/STAT3通路在小鼠自身免疫性肝炎发病中的作用及意义》一文中研究指出目的检测白细胞介素21(interleukin-21,IL-21)、白细胞介素21受体(interleukin-21 recepter,IL-21R)及信号传导和转录激活因子3(signal transducers and activators of transcription3,STAT3)在实验性自身免疫性肝炎(experimental autoimmune hepatitis,EAH)模型小鼠肝损伤中的表达情况,探讨IL-21/STAT3通路在其发病中的作用和机理。方法建立EAH,于造模后第4周发病高峰期取材,检测各组小鼠血清生化水平并观察肝脏组织病理改变;酶联免疫吸附试验(ELISA法)测定血清中IL-21和IL-6的表达水平,并行IL-21与IL-6、IL-21、ALT相关性分析;流式细胞技术检测IL-21R在肝脏T淋巴细胞上表达情况;实时荧光定量PCR技术检测肝组织中IL-21和STAT3的基因转录表达水平;免疫组化方法检测肝组织中IL-21和STAT3的蛋白表达。结果模型建立后第4周,模型组血清ALT、AST水平与正常对照组相比明显升高;血清IL-21、IL-6含量明显增加并具有相关性;血清IL-21水平与ALT水平呈正相关;肝组织中有明显的炎症细胞浸润聚集,肝脏CD4~+T及CD8~+T细胞上IL-21R表达水平上调,以CD4~+T为着;肝组织IL-21和STAT3 mRNA及蛋白水平均明显升高。结论在炎症微环境中,IL-21表达水平升高且其受体表达水平上调,IL-21/STAT3通路被激活,从而促进自身免疫性肝损伤,干预或阻断该通路有望成为治疗靶点和方法。(本文来源于《胃肠病学和肝病学杂志》期刊2019年11期）
汪道伟,方坚,范凌[4]（2019）在《自身免疫性肝炎患者血清IL-21和趋化因子水平变化及其临床意义探讨》一文中研究指出目的探讨自身免疫性肝炎(AIH)患者血清白介素-21(IL-21)和趋化因子水平变化及其临床意义。方法2015年3月～2017年3月我院收治的21例AIH患者,采用ELISA法检测血清IL-21及趋化因子C-C-基元配体20(CCL20)、趋化因子配体9(CXCL9)、趋化因子C-C-基元受体6(CCR6)、趋化因子C-X-C-基元受体3(CXCR3)水平,常规行肝活检。应用受试者工作特征曲线(ROC)下面积(AUC)分析血清IL-21水平预测AIH患者病情和判断肝组织炎症活动分级的效能。结果 5例重症AIH患者血清ALB、ALT、AST、INR、TBIL、CCL20、CCR6和IL-21水平分别为(2.6±0.2) g/dL、(716.8±363.2) U/L、(632.6±334.9) U/L、(1.4±0.7)、(96.1±4.2)μmol/L、(263.2±123.8) pg/mL、(162.4±70.3) pg/mL和(400.2±102.3) pg/mL,与16例轻中症组[分别为(3.7±0.4) g/dL、(384.5±143.7) U/L、(327.1±98.6) U/L、(1.2±0.3)、(25.8±4.3)μmol/L、(147.5±63.7) pg/mL、(63.8±25.3) pg/mL和(256.3±122.6) pg/mL]比,差异显着(均P<0.05),而外周血PLT计数为(110.4±2.8)×10~9/L,显着低于轻中症组的(170.4±5.3)×10~9/L(P<0.05);单因素分析显示,7例肝组织G3～4级患者上述指标与14例G1～2级组比,差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者外周血WBC、血清CXCL9、CXCR3和IgG水平比较差异无统计学意义(P>0.05);以血清IL-21水平大于380 pg/mL为截断点,预测AIH患者临床病情严重的AUC为0.900(95%CI:0.690～0.987),其敏感性为80.0%,特异性为100.0%;以血清IL-21水平>405.7 pg/mL为截断点,判断AIH患者肝组织炎症分级>S3的AUC为0.857(95%CI:0.605～0.976),其敏感性为100.0%,特异性为70.0%;多因素Logistic回归分析结果显示,血清IL-21≥405.7 ng/mL为判断AIH患者肝组织重度炎症活动的独立因子(OR为5.673,95%CI为2.952～9.118,P=0.000)。结论检测血清IL-21水平可能有助于判断AIH患者病情和肝组织炎症活动度,对评估病情有一定的临床意义。(本文来源于《实用肝脏病杂志》期刊2019年06期）
林小钦,陈丽芳,柯坤宇,林清标,卓海燕[5]（2019）在《白细胞介素-23和白细胞介素-27在自身免疫性肝炎患者血清中的表达水平及其临床意义》一文中研究指出目的分析IL-23和IL-27在自身免疫性肝炎(AIH)患者血清中的表达水平及其临床意义。方法前瞻性收集2017年1月-2018年12月福建医科大学孟超肝胆医院收治的AIH患者30例,给予免疫抑制剂及常规保肝等综合治疗。另选取同期年龄、性别匹配的慢性乙型肝炎(CHB)患者(CHB组)和正常健康者(正常健康组)各30例血样本作为对照。采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)检测各组血清IL-23和IL-27表达水平。并采用Pearson相关分析对AIH患者活动期IL-23和IL-27表达水平与AIH综合诊断积分的相关性进行分析。结果活动期AIH组患者血清IL-23和IL-27表达水平高于缓解期AIH组、CHB组和正常健康组,差异均有统计学意义(P<0.05)。通过双变量Pearson相关分析发现,活动期AIH组患者血清IL-23和IL-27表达水平与AIH综合诊断积分之间均存在显着正相关性(r=0.356、0.412,P=0.041、0.037)。结论活动期AIH患者血清IL-23和IL-27表达水平显着升高,并与AIH严重程度相关,临床检测外周血IL-23和IL-27水平可能有助于AIH患者早期诊断及严重程度、治疗和预后评估。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年31期）
杨天笑,袁宗洋,王晓梅,王彦刚[6]（2019）在《浅析王彦刚教授从肝肾阴虚治疗自身免疫性肝炎经验》一文中研究指出分析王彦刚教授从肝肾阴虚治疗自身免疫性肝炎(AIH)的临证经验。王教授根据长期的临床经验,认为AIH的基本病机为肝肾阴虚,并以此为依据制定基本方剂,辨证加减运用。王教授在把握基本病机的同时,重视兼夹病机的治疗,主要以阴虚火旺、湿浊内蕴、瘀血阻滞3种最为常见,为AIH的中医治疗提供了新的思路。(本文来源于《河北中医药学报》期刊2019年05期）
李巧利,徐芸,保洁,李胤蒴[7]（2019）在《自身免疫性肝炎患者65例外周血T细胞、Th1/Th2比值及肝功能检测分析》一文中研究指出目的探讨自身免疫性肝炎(AIH)患者外周血T细胞的表达,检测外周血CD3+CD4+CRTH2-T细胞(Th1)与CD3+CD4+CRTH2+T细胞(Th2)的比值情况及肝功能的相关指标。方法选择2016年12月—2018年12月在郑州大学第一附属医院接受治疗且符合AIH临床诊断标准的患者65例进行研究作为观察组,另随机选择正常肝组织者65例作为对照组。均采取两组外周抗凝静脉血,进行分离纯化出外周血T淋巴细胞进行检测,分析外周血各类T细胞数量情况(CD3+、CD4+、CD3+CD4+T、CD3+CD8+T、CD3+CD4+T/CD3+CD8+T以及CD4+CD25+T、CD4+CD28-、CD4+CD25+T/CD4+T)。分别采用叁色流式细胞术检测辅助性Th1/Th2细胞所在淋巴细胞中的百分率,同时检测两组肝功能相关指标[总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、Y-谷氨酰转移酶(GGT)、总胆汁酸(TBA)]及免疫球蛋白IgG、IgM、IgA水平情况。结果经检测,观察组外周血CD4+T、CD3+CD4+T、CD3+CD8+T、CD4+CD28-比率均显着高于对照组,CD4+CD25+T小于对照组(P<0.05),但两组CD3+T、CD3+CD4+T/CD3+CD8+T、CD4+CD25+T/CD4+T相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的Th1(22.23±6.43)%、Th2(37.85±5.54)%细胞所占比率均低于对照组[Th1(37.85±5.54)%、Th2(0.98±0.31)%],但Th1/Th2比值(56.36±5.78)%显着高于对照组[(48.93±6.26)%],差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组TBIL、DBIL、ALT、AST、ALP、GGT及免疫球蛋白lgG均高于对照组,TBA水平低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),但两组lgM、lgA相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过对AIH患者外周血T细胞、Th1/Th2细胞及肝功能的检测分析,能够有助于阐释自身免疫性肝炎的发病机制,为治疗免疫性肝脏疾病提供新思路。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2019年10期）
夏志鸿[8]（2019）在《自身免疫性肝炎患者血清补体C3和C4的临床检测意义》一文中研究指出目的探讨自身免疫性肝炎患者血清补体C3和C4的临床检测价值。方法选择我院15例自身免疫性肝炎活动期作为研究组,再抽选15例自身免疫性肝炎缓解期作为对照组。对所有患者进行血清补体C3与C4检查。结果研究组在血清补体C3与C4检测结果方面低于对照组(P<0.05)。结论自身免疫性肝炎患者血清补体C3与C4进行检测有助于了解患者疾病严重程度,从而制定科学、合理的治疗方案,临床价值高。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年84期）
许雅娜,韩子岩[9]（2019）在《自身免疫性肝炎-原发性胆汁性胆管炎重迭综合征的诊治进展》一文中研究指出自身免疫性肝病包括自身免疫性肝炎(AIH)、原发性胆汁性胆管炎(PBC)、原发性硬化性胆管炎及任意两种疾病之间的重迭。同时具备AIH、PBC或硬化性胆管炎特征者称为重迭综合征(OS),AIH-PBC OS是OS中最常见的一种,若不及时治疗可迅速进展至肝硬化和肝功能衰竭。至今国内外对AIH-PBC OS的概念及诊断治疗均缺乏统一标准。巴黎标准是目前诊断AIH-PBC OS最常用的标准。AHI-PBC OS的治疗手段主要是结合AIH及PBC的治疗方案,熊去氧胆酸与免疫抑制剂联合治疗作为AIH-PBC OS的首选方案,对一线治疗方案无效或出现严重不良反应的患者可以选用替代治疗方案。(本文来源于《医学综述》期刊2019年20期）
陈杰,黄春洋,单晶,刘燕敏[10]（2019）在《自身免疫生态学因素在自身免疫性肝炎发病机制中的作用》一文中研究指出自身免疫性肝炎(AIH)是一种病因未明的慢性肝脏炎症性疾病,目前认为遗传和环境因素都参与AIH的发生。环境暴露对AIH发病的影响是至关重要的。自身免疫生态学是研究个体与环境之间的相互作用,以及个体与环境之间失平衡的发生及对自身免疫性疾病发展的促进机制的学科。就近年来自身免疫生态学在AIH发病机理研究进展作一综述。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年10期）
自身免疫性肝炎论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究自身免疫性肝炎(AIH)患者中性粒细胞-淋巴细胞比值(NLR)、淋巴细胞-单核细胞比值(LMR)、血小板至淋巴细胞比值(PLR)及肝功能指标的变化情况,为患者的诊断提供实验室指标参考依据。方法选择2016年3月至2018年6月西安市中医医院收治的80例AIH患者作为观察组,并选择同期健康体检者60例为对照组。比较观察组患者入院时与对照组受检者的血清NLR、LMR、PLR水平和血清总胆红素(TBIL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酰转移酶(γ-GT)等肝功能相关指标。上述指标与AIH的相关性采用二元Logistic回归方法分析,采用受试者工作特征(ROC)曲线评价各指标对AIH的诊断价值。结果观察组患者的NLR为3.15±1.21,明显高于对照组的1.23±0.21,LMR和PLR分别为3.23±2.11、82.91±21.12,明显低于对照组的95.12±1.34、164.42±33.34,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的TBIL、ALT、AST及γ-GT水平分别为(104.78±73.62) mol/L、(198.23±102.34) U/L、(1 138.98±37.42) U/L、(1 156.05±92.30) g/L,明显高于对照组的(12.13±9.51) mol/L、(27.24±12.42) U/L、(22.73±9.35) U/L、(34.75±15.2) g/L,差异均有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析结果显示,NLR、LMR、PLR是AIH肝硬化的独立危险因素,其OR (95%CI)分别为1.256 (1.113～1.343)、1.339 (1.128～1.624)和1.475 (1.034～2.046);叁者诊断AIH的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.823、0.735和0.674。结论 NLR、LMR、PLR是AIH的危险因素,NLR、LMR、PLR以及肝功能指标与AIH发生相关,对AIH具有一定诊断价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自身免疫性肝炎论文参考文献
[1].许琳婧,王迪,刘淼.老年自身免疫性肝炎患者临床检验特点探讨[J].中国实用医药.2019
[2].张西安,李婷,李斌.自身免疫性肝炎NLR、LMR、PLR及肝功能指标检测结果分析[J].海南医学.2019
[3].艾国,张志成,杨雅,王鸣.IL-21/STAT3通路在小鼠自身免疫性肝炎发病中的作用及意义[J].胃肠病学和肝病学杂志.2019
[4].汪道伟,方坚,范凌.自身免疫性肝炎患者血清IL-21和趋化因子水平变化及其临床意义探讨[J].实用肝脏病杂志.2019
[5].林小钦,陈丽芳,柯坤宇,林清标,卓海燕.白细胞介素-23和白细胞介素-27在自身免疫性肝炎患者血清中的表达水平及其临床意义[J].临床合理用药杂志.2019
[6].杨天笑,袁宗洋,王晓梅,王彦刚.浅析王彦刚教授从肝肾阴虚治疗自身免疫性肝炎经验[J].河北中医药学报.2019
[7].李巧利,徐芸,保洁,李胤蒴.自身免疫性肝炎患者65例外周血T细胞、Th1/Th2比值及肝功能检测分析[J].医药论坛杂志.2019
[8].夏志鸿.自身免疫性肝炎患者血清补体C3和C4的临床检测意义[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].许雅娜,韩子岩.自身免疫性肝炎-原发性胆汁性胆管炎重迭综合征的诊治进展[J].医学综述.2019
[10].陈杰,黄春洋,单晶,刘燕敏.自身免疫生态学因素在自身免疫性肝炎发病机制中的作用[J].临床肝胆病杂志.2019
论文知识图
