在合群中独立议论文
2022-11-05阅读(569)
问：你认为合群重要吗，谈谈你的理解？
- 答： 我认为合群是有必要的，毕竟人本身就是群体动物，离开了人类社会是不能够单独存在的。但也并不是说我们为了合群而去强制要求自己去附和别人，我们应该做的是能够在群体生活中正常的沟通交流，能够大方得体的表达自己的意见和情感。社会是人的社会，而人也是社会的人。
人们常说的合群是能够在行为上的趋同，亦或是在爱好兴趣上的相同，还是在作出决定的时候一票通过无人反对。我认为都不是，“君子和而不同”。是的，我们每一个人本身就是独特的个体，我们应该能够在众多人中保持自己独特的特性，而不是盲目的为了合群而放弃自身的观点，这样对于一个人来说是可悲的。
相信大家都在高中，初中间见过很多的小团体。我们通常也害怕自己成为了那个落单的人，因为这样很有可能在学习和寝室或者是食堂都是自己一个人。而孤单无助就是我们最害怕处于的境地。高中的时候我也经历过，班上很多成绩比较好的都会在下一次月考分座位的时候抱团坐，而我的成绩也一直比较拔尖，但是我对于这种群居的生活确实没有什么兴趣，也不想浪费时间去做这些对自己并没有多大作用的社交。我更喜欢一个人学习，一个人听音乐，一个人看小说，但这并不是说我和这些群体没有什么交流，而是说避开自己不喜欢的群居方式，不去参与这方面的群居讨论，但是能够和群体中每一个个体正常和谐的交流。只要能够做到不脱离群体而存在，以什么方式群居又有谁规定过呢？是吧。
合群是重要，但是我们应该选择正确的合群方式。在我看来，能够和所有人和谐宽容的相处就算并没有一个特定稳定的关系又有什么关系呢。我们能够在喧闹的群体中保持内心的宁静又何尝不可呢。况且独处与合群本身就不是两个互相矛盾的个体。 - 答：在我看来，合群也不是特别重要吧。
从字面意思上合群值得就是一种意愿与他人乃至群液体在一起的倾向。其实合不合群在我看来最起码要先看这是一个怎样的群。物以类聚，人以群分。合得来合群自然不成问题，但是对于不合的人，迎合的去融入那是委屈了自己。
为什么我觉得合群其实压根没有这么重要呢？我所给出的理由有以下几条：
不懂你的人，没必要刻意合群。在一个不懂你的人面前，我想很多人都会小心翼翼十分拘谨，但是在这个过程，你是没有放开自我的，因为你们在相处的时候，都是选择在伪装自己，但是我就觉得完全没有必要为了一个不懂自己的人委屈自己。
孤独是我们每个人都要经历的一个过程。只有我们真正的体会到了孤独的滋味，熟悉的滋味，我们才能在融入群体时感受到不孤独的可贵，从能更好的去维系这段关系。
3.刻意合群是在为了那份让人倍感安全的归属感而忽略自我、捏造自我，最后会失去发展和了解自己的机会，失去自我，这样的合群，你会变得虚伪变得不开心，也可能成为你幸福感流失的缺口。
4.还有一句话说得很好，一个人的平庸是从刻意合群开始的。不要放弃自己的原则，更不要因为合群就去做自己不喜欢的事情，道不同不相为谋，君子择善人而交，我们自己都有自己的想法，不需要为了迎合别人就抛弃自己的坚持，不合群是表面的孤独，合群才是内心的孤独。要把握好自己的尺度，不要盲从，不然就是堕落的开始。
以上就是我的一些解释和意见，真的，合群真的不是那么重要，因为一直陪着自己的一直都是那个自己啊。 - 答：重要，但不是特别重要。不要为了合群而合群。
图片来源于网络
我认为，合群是挺重要的。毕竟在现在的社会，群体是很重要的，有些事情个人是完成不了的，要有合作精神和群体概念。不合群会给自己带来很大的麻烦。
从我的自身经历说起。我现在是大二在读，我们寝室是很和谐的，和其他的一些寝室比起来，我们寝室真的关系挺好的，不会有在背后说小话之内的，也没有小群。因为这样，每次老师布置小组作业的时候我们寝室都自动组成一组，在一个寝室商量问题也很方便。
我有一个同学，她和她室友关系就不好，她一个人和整个寝室都闹了矛盾，而且闹得很僵，几乎在寝室她们都不会说话的那种。她觉得她自己没有任何错，她宁愿做什么都自己一个人。老师布置小组作业，她的室友也都组成一个小组，显然是不会带她。她每次都会加入不同的小组，去找别人问可不可以加入。如果别人也不同意或者小组人数满了，她将没有那次作业的分数。而且换寝室导员也不会同意。
在一个寝室，如果真的有不可调和的矛盾，那也要尽量把事情的后果演化成最轻的情况。同在一个屋檐下，每天抬头不见低头见，关系太僵真的很尴尬。有些事情一个人真的很难完成，必须依靠群体的力量。为什么大学会有很多的小组作业，就是锻炼我们的社交能力，锻炼我们的合作精神。每个人都有社交，也必须去社交。
但是最重要的一点是，不要为了合群而合群。不要被道德绑架，为了合群而委曲求全。我们每个人都是最厉害的个体，不要为了合群而贬低自己，什么都去迁就别人。以和为贵，一个群体必须要和谐，才是真正的群体。
图片来源于网络
要合群，也要做真实的自己。
图片来源于网络
问：独立与合群的关系
- 答：在心理上独立，在行动上合群才是最终的好。这是因为在心理上独立那么你就会有一种万事靠自己的思维习惯，不会轻易去麻烦别人，也会在这种思维的控制下有一种独立自主的行事习惯，这样的话，不仅对现在自己有帮助，对自己以后的生活学习也是很有用的。其次在行动上合群是因为，我们是一个社会人，不是单个人就能存在的，很多时候很多事都不是自己一个人就能完成的，所以在行动上合群就会获得对自己最有效的帮助，也能把自己的那一份独特的能力展现在社会中，增强自己在社会的被认同感。
- 答：独立和和谐有什么关系？他俩根本没有关系，何群就是非常合得来，在这一群当中跟谁都行，他们所谈的所落的所想的，跟你们想的都一样，但是如果独立，什么意思？独立就是就是你自己一个人解决一切事情，不想跟任何有什么来往，喜欢独来独往，所以这个是独立的意思，所以说我觉得独立和合群没有什么关系
问：急~求一篇个人与集体的议论文
- 答：有人提出这样一种人生哲学，叫做“人人为自己，也就是人人为大家”。
这种主张说：
像那种损人利己，把自己的幸福建立在别人痛苦之上的人，是很卑鄙的，我也痛恨那种人。但我又想，一方面大家都不剥削人，谁也不占谁的便宜，另一方面也不必为别人牺牲自己的利益，各人付出足以换来自己生活需要的劳动就可以了。这样，我们都为集体做了事，也就取得了自己应得的一份，从表面上看，是人人为自己，实际上确实是人人为大家，这不是也很好吗？
这就是说：
个人主义十个人主义十个人主义……=集体主义。
你瞧，这公式多妙！
检验一下：
假定：在日本帝国主义侵略我们国土的那些年月里，大家抱定“人人为自己”的各顾各的态度，请问，还有没有我们民族的独立与生存？
假定：我们的人民在四大家族的压榨下，挣扎呻吟在死亡线上，人人都为自己，请问，还有没有人民的解放？有没有中华人民共和国？
大事如此，小事也如此。
假定：在向秀丽的工厂里，即将爆炸的那一危急时刻，如果”人人为自己“，能不能避免许多生命财产的毁灭？
人人为自己，实际上是人人为大家吗？
必须改几个字：“人人为自己，就是害大家。”这才真正符合实际，这个“公式”才能成立。
