导读:本文包含了颜延之论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:诗歌,元嘉,门阀,意蕴,文学,南北朝,诗文。
颜延之论文文献综述
胡炜[1]（2019）在《论《诗品》对颜延之诗歌的评价》一文中研究指出颜延之是刘宋时期成就卓越的名士,曾与谢灵运齐名于文坛,并称"颜、谢",然在今天的文学发展史中人们却较少提及颜延之。早在齐梁之时,钟嵘已将颜延之置于《诗品》的中品,并认为颜延之为"谢客之辅"。从《诗品》来看,钟嵘对于颜延之的定位与其诗学观念密不可分,这种定位不但影响了后人对颜延之的看法,还有利于比较"颜、谢"异同,探究钟嵘的诗学观念。(本文来源于《宜春学院学报》期刊2019年02期）
王学军[2]（2018）在《颜延之诗歌四首创作时间考》一文中研究指出颜延之是元嘉叁大家之一,文名很盛,但由于时代久远,其作品多有散佚,作品编年也不齐备。由文本出发,结合相关材料考证可知:从物候、时令信息等方面来看,《辞难潮沟》作于元嘉十一年(434)夏;从同题而作背景等方面来看,《从军行》作于元嘉八年(431)左右,《白雪诗》作于元嘉叁年(426)冬,《登景阳楼》作于元嘉二十叁年(446)六月左右。确定颜延之四首诗的创作时间,对于深入了解其诗及其人均有重要文献价值。(本文来源于《西南交通大学学报(社会科学版)》期刊2018年06期）
马银琴[3]（2018）在《独正者危,至方则碍——试说陶渊明对颜延之的影响》一文中研究指出晋宋之际的政治生态,延续了魏末以来权力中心频繁更迭的形势。生活于这个时代的各阶层士人,一旦出仕,便不可避免被卷入各种政治争端中,成为政治斗争的牺牲品。傅亮、谢混、谢晦、谢灵运、范烨这个名单可以列出长长的一串,"名士少有全者"仍然是这个时代的常态。但是,就是在这样的政治环境中,却出现了罕见的例外——颜延之。他曾因自负才辞,不自下于时任尚书令的傅亮而受到嫉(本文来源于《文史知识》期刊2018年11期）
陈璐[4]（2018）在《论颜延之对陆机诗歌的接受》一文中研究指出颜延之与陆机诗歌渊源深厚,在多种诗体上模拟陆机,包括公宴诗、赠答诗、行旅诗和乐府诗。他接受陆机诗歌表现在叁个方面:第一,追求辞藻对偶,重视语句出处,形成典雅文风;第二,善于描写景物,烘托环境氛围,表达家国之悲;第叁,运用仕宦意象,刻画游子形象,抒发羁旅之思。颜延之充分吸纳了陆机诗歌的艺术技巧,注重隶事用典,讲究结构布局,诗歌趋于人工化、精密化,引领了南朝一代诗风,在陆机接受史上占有重要地位。(本文来源于《重庆师范大学学报(社会科学版)》期刊2018年02期）
王学军[5]（2018）在《颜延之诗文十篇系年考》一文中研究指出颜延之为元嘉叁大家之一,当时与谢灵运并称"颜谢"。由于年代久远,作品多散佚,系年也不齐备。由文本出发,结合相关材料挖掘作品内外信息,本文对颜延之《白鹦鹉赋》等十篇作品的创作时间进行了考证,试为颜延之作品系年及年谱编撰工作提供参考。(本文来源于《重庆叁峡学院学报》期刊2018年02期）
王学军[6]（2017）在《颜延之《行殣赋》创作时间考及政治意蕴探微》一文中研究指出由元嘉元年的严重旱灾、水草的生长周期、文学作品中"水草"的地理指向等因素出发,颜延之《行殣赋》当作于元嘉元年(424)春末至秋末(农历叁到九月)之间。这一时期刘宋境内发生严重旱灾,南方水草生长茂盛,颜延之正在远赴始安(今广西桂林)就任太守的途中。《行殣赋》文本表层为哀叹路旁死者惨状,其深层含义在于悼念宋少帝刘义符、庐陵王刘义真,并表达了对自己前途和命运的担忧。由于刘义符、刘义真被杀在元嘉元年六月,因此可以进一步将颜延之《行殣赋》的写作时间缩小为元嘉元年秋(七到九月)。(本文来源于《南阳师范学院学报》期刊2017年10期）
陈虹岩[7]（2017）在《“景平外放”及谢灵运、颜延之的文学唱和》一文中研究指出谢灵运、颜延之是刘宋文学史上的双子星座,"景平外放"事件,使这对文学之星,超越门第、声望距离及争胜心理,留下了唱和之作。循着景平年间的政治事件,可以探寻到谢灵运、颜延之的文学轨迹,并且,在与谢灵运、范泰关系的比较中,观照到谢灵运、颜延之文学唱和之作中蕴含的宦游之情。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2017年07期）
王学军[8]（2017）在《颜延之书信系年考辨六则》一文中研究指出由文本出发,结合相关材料,考察颜延之六通书信的创作时间如下:《与王微书》作于元嘉二十七年(450)至二十九年(452)之间;《吊张茂度书》作于元嘉十八年(441)左右;《与王昙生书》作于元嘉四年(427);《释何衡阳<达性论>》作于元嘉十一年(434)夏秋之际;《重释何衡阳<达性论>》作于元嘉十一年(434)秋;《又释何衡阳<达性论>》作于元嘉十一年(434)秋冬之际。(本文来源于《太原师范学院学报(社会科学版)》期刊2017年04期）
陈虹岩[9]（2017）在《颜延之与王僧达的文学交游》一文中研究指出刘宋文人颜延之、王僧达的文学交游既是才子与贵胄亦是才子与才子之间交往的典型。二人的交往,是以高门望族对有声望的才子的接纳为前提的,其中王球对颜延之的认可,何尚之对颜延之的推许,颜延之在朝野的才名,都起到重要的作用。对文学的爱好、情性的相近亦是二人进一步交往的基石。二人的交游,反映出刘宋时期价值观念中对文学的宗尚。(本文来源于《哈尔滨师范大学社会科学学报》期刊2017年04期）
高恒[10]（2017）在《《文选》“咏史诗”情感的转向——论颜延之对《秋胡诗》的转变》一文中研究指出一.前言颜延之作为南朝宋时期的"元嘉叁大家"之一,堪称诗坛风向代表,与谢灵运并称"颜谢"足以表明颜延之在当时诗坛的标志性地位。然在后人看来,其诗歌成就远不足以与谢灵运相比肩,认为"谢五言如初发芙蓉,自然可爱;君诗若铺锦列绣,亦雕缋满眼"[1]。但在《文选》中,颜延之还是得到了应有的重视。《文选》录诗23类,共434首。其中"咏史诗"共选入21首,颜延之咏史类共计六首,在数量上(本文来源于《青年文学家》期刊2017年11期）
颜延之论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
颜延之是元嘉叁大家之一,文名很盛,但由于时代久远,其作品多有散佚,作品编年也不齐备。由文本出发,结合相关材料考证可知:从物候、时令信息等方面来看,《辞难潮沟》作于元嘉十一年(434)夏;从同题而作背景等方面来看,《从军行》作于元嘉八年(431)左右,《白雪诗》作于元嘉叁年(426)冬,《登景阳楼》作于元嘉二十叁年(446)六月左右。确定颜延之四首诗的创作时间,对于深入了解其诗及其人均有重要文献价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
颜延之论文参考文献
[1].胡炜.论《诗品》对颜延之诗歌的评价[J].宜春学院学报.2019
[2].王学军.颜延之诗歌四首创作时间考[J].西南交通大学学报(社会科学版).2018
[3].马银琴.独正者危,至方则碍——试说陶渊明对颜延之的影响[J].文史知识.2018
[4].陈璐.论颜延之对陆机诗歌的接受[J].重庆师范大学学报(社会科学版).2018
[5].王学军.颜延之诗文十篇系年考[J].重庆叁峡学院学报.2018
[6].王学军.颜延之《行殣赋》创作时间考及政治意蕴探微[J].南阳师范学院学报.2017
[7].陈虹岩.“景平外放”及谢灵运、颜延之的文学唱和[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2017
[8].王学军.颜延之书信系年考辨六则[J].太原师范学院学报(社会科学版).2017
[9].陈虹岩.颜延之与王僧达的文学交游[J].哈尔滨师范大学社会科学学报.2017
[10].高恒.《文选》“咏史诗”情感的转向——论颜延之对《秋胡诗》的转变[J].青年文学家.2017
论文知识图
