导读:本文包含了近期心血管事件论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心血管,事件,综合征,心衰,心肌梗死,冠状动脉,血小板。
近期心血管事件论文文献综述
刘婕,袁园,张文博,付留俊[1]（2019）在《血糖变异性对2型糖尿病合并冠心病患者近期心血管事件的影响》一文中研究指出目的:分析血糖变异性对2型糖尿病(type2 diabetes mellitus,T2DM)合并冠心病患者近期心血管事件的影响。方法:选取2015年6月至2018年4月河南科技大学第一附属医院收治的T2DM患者120例为研究对象,依据冠状动脉造影结果将其分为对照组(单纯糖尿病,n=48)、观察组(糖尿病合并冠心病,n=72),记录入院72 h动态血糖监测结果,对比其一般资料、空腹血糖(FPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平、血糖变异性参数[全天血糖平均值(mean blood glucose,MBG)、日内最大血糖波动幅度(largest amplitude of glycemic excursion,LAGE)、全天血糖标准差(standard deviation of blood glucose,SDBG)、日间血糖平均绝对差(mean of daily differences,MODD)、平均餐后血糖漂移幅度(mean postprandial glucose excursion,MPPGE)、空腹血糖变异系数(coefficient of variation of fasting plasma glucose,CV-FPG)]、心血管事件的差异,分析各指标对近期心血管事件的风险比。结果:观察组FPG,HbA1c、尿酸、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平高于对照组,左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)低于对照组(P<0.05),而其他资料比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组LAGE,SDBG,MODD,MPPGE,CV-FPG高于对照组(P<0.01),两组MBG比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组近期心血管事件发生率高于对照组(P<0.05);Cox回归分析显示,随诊期间HbA1c,FPG水平及LAGE,SDBG,MODD,MPPGE,CV-FPG均影响T2DM合并冠心病患者近期心血管事件的发生(P<0.05),尤其是LAGE,MODD,MPPGE的影响程度更大(P<0.01)。结论:血糖变异性可影响T2DM合并冠心病患者近期心血管事件的发生,应加以监测。(本文来源于《临床与病理杂志》期刊2019年06期）
贾媛[2]（2019）在《二磷酸腺苷血小板聚集率与急性冠脉综合征患者近期心血管事件的相关性研究》一文中研究指出目的对比分析急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者口服阿司匹林联合氯吡格雷或替格瑞洛治疗后,二磷酸腺苷(adenosine diphosphate,ADP)血小板聚集率是否达标与6个月内发生主要心血管不良事件(major adverse cardiovascular events,MACE)的相关性。方法本研究纳入2016年9月—2017年9月在河北省人民医院住院治疗并且检测血小板聚集两项的急性冠脉综合征患者,根据ADP血小板聚集率顺次入选达标组A组(ADP聚集率≤46%为达标)与未达标组B组(ADP聚集率>46%为未达标)。最终达标组共入选160例,未达标组共入选172例,观察两组MACE(心绞痛、再发心肌梗死、支架内血栓形成、脑卒中及死亡)发生率。结果1 A组患者6个月内总的MACE发生率明显低于B组患者(28.1%vs.41.3%,P=0.012)。A组6个月内发生心绞痛事件少于B组患者(24.4%vs.35.5%,P=0.028),两组死亡、再发心肌梗死、支架内血栓、脑卒中发生率无明显差异(P>0.05)。2为了筛选出预测近期临床终点事件的危险因素,将单因素回归分析中P<0.05的变量(包括组别、冠脉支架植入术病史、心衰史、左心房内径、高血压、肌酐)纳入多因素COCOX比例风险回归模型,结果发现,ADP血小板聚集率未达标[HR=1.754,95%CI(1.193-2.578),P=0.004],高血压[HR=2.373,95%CI(1.445-3.897),P=0.001],肌酐≥132μmol/L[HR=1.011,95%CI(1.004-1.019),P=0.0041是预测MACE事件的独立危险因素。结论1通过检测血小板聚集率反映血小板功能有助于发现血小板高反应性(high platelet reactivity,HPR)患者。2 ADP血小板聚集率达标的ACS患者抗血小板治疗更有效,发生MACE事件可能更小。3 ADP血小板聚集率未达标、高血压病史、肌酐≥132μmol/L是预测患者近期发生MACE事件的独立危险因素。图1幅;表5个;参140篇。(本文来源于《华北理工大学》期刊2019-04-09）
贾媛,白世茹,李如意,杜荣品[3]（2019）在《二磷酸腺苷血小板聚集率与急性冠脉综合征患者近期心血管事件的相关性研究》一文中研究指出目的对急性冠脉综合征(ACS)患者进行双联抗血小板治疗后检测血小板聚集两项,对比分析二磷酸腺苷(ADP)血小板聚集率同近期主要心血管不良事件(MACE)的相关性。方法收集2016年9月至2017年9月于河北省人民医院收治的符合纳入标准的急性冠脉综合征患者332例,患者均口服双联抗血小板药物,检测血小板聚集两项,根据出院前最后1次检测ADP血小板聚集率是否达标分为A组(n=160例,ADP聚集率≤46%为达标)和B组(n=172例,ADP聚集率>46%为未达标),临床随访6个月,观察MACE(心绞痛、心肌梗死、支架内血栓形成、脑卒中及心源性死亡)发生率。结果A组6个月内总的MACE发生率明显低于B组(28.1%vs. 41.3%,P=0.012)。A组6个月内发生心绞痛事件少于B组(24.4%vs. 35.5%,P=0.028),两组死亡、心肌梗死、支架内血栓、脑卒中发生率无明显差异(P>0.05)。为了筛选出预测近期临床终点事件的危险因素,将单因素回归分析中P<0.05的变量纳入多因素COX回归分析,纳入变量包括组别、冠脉支架植入术病史、心衰史、左心房内径、高血压、肌酐,经过多因素COX回归分析发现,组别(根据ADP血小板聚集率分组)(HR=1.754,95%CI:1.193～2.578,P=0.004),高血压(HR=2.373,95%CI:1.445～3.897,P=0.001),肌酐(HR=1.011,95%CI:1.004～1.019,P=0.004)是预测MACE事件的独立危险因素。结论 ADP血小板聚集率未达标及高血压病史、肌酐是预测患者近期发生MACE事件的独立危险因素。通过检测血小板聚集率反映血小板功能有助于发现血小板高反应性(HPR)患者。ADP血小板聚集率达标的ACS患者抗血小板治疗更有效,发生MACE事件明显减少。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年03期）
谢秀蓉,李艳,苟志平[4]（2019）在《老年冠状动脉粥样硬化性心脏病并发急性上呼吸道感染病人近期心血管事件影响因素调查》一文中研究指出目的探讨老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)并发急性上呼吸道感染(AURI)病人近期心血管事件发生的影响因素。方法选取2016年1月—2016年12月我院收治的85例CHD并发AURI病人(观察组)和85例CHD未并发AURI病人(对照组)为研究对象,收集两组病人近期心血管事件发生情况,分析病人近期心血管事件发生的影响因素。结果老年CHD并发AURI病人近期心血管事件发生率较未并发AURI病人大大增加(P <0.05)。Logistic回归分析发现:ST段压低、合并糖尿病、合并贫血、射血分数低、合并低密度脂蛋白胆固醇异常、合并焦虑情绪是老年CHD并发AURI近期心血管事件发生的危险因素。结论老年CHD并发AURI病人近期心血管事件发生率大大增加,应高度警惕ST段压低、糖尿病、贫血、射血分数低、C-反应蛋白异常、低密度脂蛋白胆固醇异常、焦虑情绪,一旦发现异常,积极处理,最大限度改善病人的预后。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年02期）
何燕红,马少宾,高盛富,韩亚岩[5]（2018）在《D-D对急性左心衰伴房颤患者近期心血管事件发生的相关性分析》一文中研究指出目的分析急性左心衰伴心房颤动(房颤)患者血浆D-二聚体(D-D)水平与近期心血管事件发生的相关性。方法 200例住院患者,根据病情不同分为A组:无心力衰竭、无房颤患者,B组:无心力衰竭、有房颤患者, C组:急性左心衰伴窦律患者, D组:急性左心衰伴房颤患者,各50例。对四组血浆D-D含量进行监测,检测四组患者的甘油叁酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、C反应蛋白(CRP)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、国际标准化比值(INR)、纤维蛋白原(Fg)、钠尿肽(BNP)、左心房内径(LAD)、左心室内径(LVD)、左心室射血分数(LVEF)水平。对患者入院阶段新发生的症状性心源性死亡、急性左心衰复发、心源性休克、脑梗死近期心血管事件的发生情况进行记录。结果 (1)四组患者的TC、CRP、PT、APTT、Fg、BNP、LAD、LVD、LVEF检测值比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。D组患者的CRP、BNP、LVD、LVEF检测值与A、B两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。D组患者的PT、APTT、Fg检测值与A组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。C组患者的CRP、BNP、LVD、LVEF检测值与A、B两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。(2) A组患者D-D水平低于B、C、D组,B组患者D-D水平低于C、D组, C组患者D-D水平低于D组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。(3) C、D两组患者的新发生的症状性心源性死亡、急性左心衰复发、心源性休克、脑梗死发生率均高于A、B两组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。D组患者的急性左心衰复发率为28%,高于C组患者的12%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(4)根据D-D水平与心血管事件的相关性分析结果显示:D-D水平与心血管事件呈正相关(P<0.05)。结论对D-D水平的评估能够减少急性左心衰伴房颤患者心血管事件的发生率,同时改善患者的生活质量。(本文来源于《中国实用医药》期刊2018年36期）
张军华[6]（2018）在《观察急性冠脉综合征急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)近期心血管不良事件与血清肌钙蛋白(cTnⅠ)水平的关系》一文中研究指出目的探究急性冠脉综合征急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)近期心血管不良事件与血清肌钙蛋白(cTnⅠ)水平的关系。方法纳入2016年8月～2017年8月期间在我院接受急诊经皮冠状动脉介入术治疗的60例急性冠脉综合征患者作为观察对象,根据患者的血清肌钙蛋白(CTnⅠ)水平来分为A(CTnⅠ0.02 ng/ml)、B(CTnⅠ0.02～1 ng/ml)、C(c TnⅠ1 ng/ml)叁组,每组中20例患者,调查对比叁组患者的近期心血管不良事件发生率。结果 A、B、C叁组的近期心血管不良事件发生率分别为5.0%、30.0%、60.0%,各组间两两比较的差异明显(P<0.05)。结论急性冠脉综合征急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)近期心血管不良事件的发生率,随着血清肌钙蛋白(cTnⅠ)水平的升高而升高。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年79期）
陈新,覃向华,毛力红,黄妍,蓝凌[7]（2018）在《院前急救中应用抗血小板治疗对ST段抬高性急性心肌梗死病人近期心血管事件的影响》一文中研究指出目的分析院前急救中应用抗血小板治疗对ST段抬高性急性心肌梗死病人近期心血管事件的影响。方法回顾性分析我院2010年1月—2016年12月院前急诊科接诊救治、转运的ST段抬高性急性心肌梗死病人200例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组100例。两组采用不同阶段进行抗血小板治疗,比较两组ST段抬高性急性心肌梗死病人近期心血管事件的影响。结果两组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组近期心血管事件总发生46例(46.0%),试验组近期心血管事件总发生4例(4.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应总发生12例,试验组总发生14例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。年龄、吸烟、糖尿病、2支血管病变、3支血管病变是影响心血管事件发生的主要因素。结论院前急救中应用抗血小板治疗可降低ST段抬高性急性心肌梗死病人近期心血管事件发生率。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2018年15期）
李波,吴春蓉[8]（2018）在《超高龄高血压患者入院营养状态与近期非致死性心血管事件发生率》一文中研究指出目的:分析超高龄高血压患者营养状态与近期非致死性心血管事件(NFCE)的关系。方法:选择2014年2月—2017年2月于重庆市江津区中心医院就诊的80岁以上(不含80岁)高血压患者180例,采用控制营养指数积分对入院时患者的营养状况进行评分,根据评分结果进行分组,观察入院后1、2、4、12w NFCE发生率,并采用多因素Logistic回归分析法分析NFCE的危险因素。结果:12w的随访观察结果表明,营养状态正常、轻度异常、中度异常、重度异常患者NFCE的发病率分别为4.76%、11.48%、15.00%、66.67%。BMI指数、白蛋白、前白蛋白、总胆固醇、叁酰甘油、低密度脂蛋白、血糖在不同程度营养不良患者中具有显着差异(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,构成控制营养指数积分的体重指数、白蛋白、血清铁蛋白、叁酰甘油是NFCE的独立危险因素,且控制营养指数对心血管事件具有良好的预测性。结论:大于80岁的超高龄高血压患者的营养状况与NFCE具有密切关系,控制营养指数积分越高,NFCE发生的风险越高。(本文来源于《中国食物与营养》期刊2018年05期）
顾方方,程震锋,张栗[9]（2018）在《ST段抬高型心肌梗死患者体表心电图QRS积分与Gensini评分及近期主要心血管不良事件的关系研究》一文中研究指出目的探讨ST段抬高型心肌梗死(STEMI)体表心电图QRS积分与Gensini评分及近期主要心血管不良事件(MACE)的关系。方法选择2015年1月至2016年12月湖州市中心医院收治的168例STEMI患者为研究对象,按照入院后的体表心电图QRS积分分为QRS积分>3分组和QRS积分≤3分组,比较两组一般临床资料的差异,冠状动脉病变、Gensini评分及随访出院后6个月的发生MACE情况。结果 QRS积分>3分组60例,QRS积分≤3分组108例。与QRS积分≤3分组比较,QRS积分>3分组糖尿病病史比例较高,cTnI、CK-MB、NT-proBNP、D-二聚体水平较高,LVEF较低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。QRS积分>3分组中叁支病变、Gensini评分>40分、MACE发生率均高于QRS积分≤3分组,差异有统计学意义(均P<0.05);QRS积分与MACE发生呈正相关(OR=2.421,95%CI∶1.520~3.476,P<0.01)。结论体表心电图QRS积分与STEMI患者疾病严重性及近期预后相关。(本文来源于《心电与循环》期刊2018年03期）
丁延魁[10]（2018）在《血浆和肽素、Ca-125在急性左心衰伴房颤患者中的诊断价值及其与近期心血管事件关系的研究》一文中研究指出研究目的通过探讨急性左心衰合并房颤(持续性或永久性)患者外周血血浆中和肽素(Copeptin)、糖类抗原 125(Carbohydrate antigen-125,Ca-125)的表达、在急性左心衰伴房颤患者中的诊断价值及其与患者近期(出院后90天内)心血管事件(再发急性左心衰、心源性休克、新发生的症状性心源性死亡、脑卒中)发生的关系,为此类患者可能在和肽素、Ca-125等生物学标记物指导下进行临床诊治及预后判断奠定一定基础。研究方法采用病例对照研究的方法,对2016年1月至2017年2月在我院心内科急诊或门诊入院,因急性左心心力衰竭或心房颤动或二者并存的患者为病例研究对象,此外选取同一时期住院的无心力衰竭且无心房颤动的患者为对照研究对象,探讨血浆和肽素、Ca-125水平在急性左心衰伴房颤患者中的诊断价值及其与近期心血管事件的关系。用Epidata 3.0软件建立数据库,使用SPSS19.0统计软件进行数据分析。其中,连续型变量,结果以均数土标准差(mean±SD)表示,多组计量资料的比较采用方差分析,组间比较采用SNK法;分类变量以例数(百分比)(N;%)表示,计数资料比较采用卡方检验(χ2检验);采用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,简称 ROC 曲线)下面积评价血浆和肽素、Ca-125水平在急性左心衰伴房颤患者中的诊断价值;采用Pearson相关分析对正态分布资料进行相关性分析,采用Spearman相关分析对非正态分布资料进行相关性分析,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果1.急性左心衰伴心房颤动组和肽素、Ca-125、N末端前体B型钠尿肽(N-terminal pro-B-type Natriuretic Peptide,NT-proBNP)表达水平最高,其次为急性左心衰伴窦性心律组,再次为无心衰、有房颤组,以对照组为最低,组间比较均具有统计学差异(P<0.05)。2.对急性左心衰伴心房颤动组研究对象和肽素、Ca-125分别与NT-proBNP进行相关性分析,发现和肽素、Ca-125均与NT-proBNP呈现正相关关系(r=0.615、0.510,均P<0.001)。3.急性左心衰伴心房颤动组左心房内径(left atrial diameter,LAD)、左心室(舒张末)内径(left ventricular diameter,LVD)最大,其次为急性左心衰伴窦性心律组,再次为无心衰、有房颤组,以对照组为最低,组间比较均具有统计学差异(P<0.05)。急性左心衰伴心房颤动组左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)最小,其次为急性左心衰伴窦性心律组,再次为无心衰、有房颤组,以对照组为最大,组间比较均具有统计学差异(P<0.05)。4.对急性左心衰伴心房颤动组研究对象和肽素分别与LAD、LVD、LVEF进行相关性分析,发现和肽素与LAD、LVD均呈现正相关关系(r=0.479、0.513,均P<0.001),与LVEF呈现负相关关系(r=-0.626,P<0.001)。对急性左心衰伴心房颤动组研究对象Ca-125分别与LAD、LVD、LVEF进行相关性分析,发现Ca-125与LAD、LVD均呈现正相关关系(r=0.487、0.615,均P<0.001),与LVEF呈现负相关关系(r=-0.703,P<0.001)。5.急性左心衰伴心房颤动组血尿酸(uric acid,UA)、血浆D-二聚体(D-dimer,D-D)、C 反应蛋白(C-Reactiveprotein,CRP)最大,其次为急性左心衰伴窦性心律组,再次为无心衰、有房颤组,以对照组为最低。急性左心衰伴心房颤动组血清白蛋白(albumin,ALB)最小,其次为急性左心衰伴窦性心律组,再次为无心衰、有房颤组,以对照组为最大。6.对急性左心衰伴心房颤动组研究对象和肽素分别与UA、ALB、D-二聚体、CRP进行相关性分析,发现和肽素与D-二聚体、CRP均呈现正相关关系(r=0.430、0.260,均P<0.001),与ALB呈现负相关关系(r=-0.387,P<0.05),未发现和肽素与UA存在相关关系(r=0.063,P>0.05)。对急性左心衰伴心房颤动组研究对象Ca-125分别与UA、ALB、D-二聚体、CRP进行相关性分析,发现Ca-125与D-二聚体、CRP均呈现正相关关系(r=0.401、0.248,均P<0.05),未发现Ca-125 与 UA、ALB 存在相关关系(r=0.021、-0.133,均P>0.05)。7.和肽素、Ca-125的曲线下面积分别为0.950、0.823,P均小于0.05,有统计学意义。且和肽素曲线下面积最大,Ca-125次之,说明和肽素对急性左心衰伴心房颤动的诊断准确率最高,达到0.950;其次是Ca-125,达到0.823。和肽素对急性左心衰伴心房颤动的最佳诊断点为20.91,即和肽素>20.91 pmol/L时,预测急性左心衰伴心房颤动的敏感性为95.52%,特异性为86.30%。Ca-125对急性左心衰伴心房颤动的最佳诊断点为31.18,即Ca-125>31.18 U/ml时,预测急性左心衰伴心房颤动的敏感性为62.69%,特异性为88.37%。8.急性左心衰伴心房颤动组研究对象发生心血管近期(出院后90天)事件41次,包括再次发生急性左心心力衰竭33次,心源性休克3次,新发生的症状性心源性猝死3次,脑卒中2次。对急性左心衰伴心房颤动组研究对象和肽素、Ca-125分别与近期心血管事件进行相关性分析,发现和肽素、Ca-125均与近期心血管事件呈现正相关关系(r=0.493、0.518,均P<0.001)。结论1.急性左心衰伴心房颤动患者和肽素、Ca-125表达水平最高,且均与NT-proBNP呈现正相关关系;2.急性左心衰伴心房颤动患者和肽素、Ca-125与LAD、LVD均呈现正相关关系,与LVEF呈现负相关关系;3.急性左心衰伴心房颤动患者和肽素、Ca-125与D-二聚体、CRP均呈现正相关关系,和肽素与ALB呈现负相关关系,未发现和肽素、Ca-125与UA存在相关关系;4.和肽素对急性左心衰伴心房颤动的诊断准确率最高,达到0.950;其次是Ca-125,达到0.823。和肽素对急性左心衰伴心房颤动的最佳诊断点为20.91,即和肽素>20.91 pmol/L时,预测急性左心衰伴心房颤动的敏感性为95.52%,特异性为86.30%;Ca-125对急性左心衰伴心房颤动的最佳诊断点为31.18,即Ca-125>31.18 U/ml时,预测急性左心衰伴心房颤动的敏感性为62.69%,特异性为88.37%。5.急性左心衰伴心房颤动患者和肽素、Ca-125均与近期心血管事件呈现正相关关系。(本文来源于《南京医科大学》期刊2018-05-01）
近期心血管事件论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比分析急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者口服阿司匹林联合氯吡格雷或替格瑞洛治疗后,二磷酸腺苷(adenosine diphosphate,ADP)血小板聚集率是否达标与6个月内发生主要心血管不良事件(major adverse cardiovascular events,MACE)的相关性。方法本研究纳入2016年9月—2017年9月在河北省人民医院住院治疗并且检测血小板聚集两项的急性冠脉综合征患者,根据ADP血小板聚集率顺次入选达标组A组(ADP聚集率≤46%为达标)与未达标组B组(ADP聚集率>46%为未达标)。最终达标组共入选160例,未达标组共入选172例,观察两组MACE(心绞痛、再发心肌梗死、支架内血栓形成、脑卒中及死亡)发生率。结果1 A组患者6个月内总的MACE发生率明显低于B组患者(28.1%vs.41.3%,P=0.012)。A组6个月内发生心绞痛事件少于B组患者(24.4%vs.35.5%,P=0.028),两组死亡、再发心肌梗死、支架内血栓、脑卒中发生率无明显差异(P>0.05)。2为了筛选出预测近期临床终点事件的危险因素,将单因素回归分析中P<0.05的变量(包括组别、冠脉支架植入术病史、心衰史、左心房内径、高血压、肌酐)纳入多因素COCOX比例风险回归模型,结果发现,ADP血小板聚集率未达标[HR=1.754,95%CI(1.193-2.578),P=0.004],高血压[HR=2.373,95%CI(1.445-3.897),P=0.001],肌酐≥132μmol/L[HR=1.011,95%CI(1.004-1.019),P=0.0041是预测MACE事件的独立危险因素。结论1通过检测血小板聚集率反映血小板功能有助于发现血小板高反应性(high platelet reactivity,HPR)患者。2 ADP血小板聚集率达标的ACS患者抗血小板治疗更有效,发生MACE事件可能更小。3 ADP血小板聚集率未达标、高血压病史、肌酐≥132μmol/L是预测患者近期发生MACE事件的独立危险因素。图1幅;表5个;参140篇。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
近期心血管事件论文参考文献
[1].刘婕,袁园,张文博,付留俊.血糖变异性对2型糖尿病合并冠心病患者近期心血管事件的影响[J].临床与病理杂志.2019
[2].贾媛.二磷酸腺苷血小板聚集率与急性冠脉综合征患者近期心血管事件的相关性研究[D].华北理工大学.2019
[3].贾媛,白世茹,李如意,杜荣品.二磷酸腺苷血小板聚集率与急性冠脉综合征患者近期心血管事件的相关性研究[J].中国循证心血管医学杂志.2019
[4].谢秀蓉,李艳,苟志平.老年冠状动脉粥样硬化性心脏病并发急性上呼吸道感染病人近期心血管事件影响因素调查[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[5].何燕红,马少宾,高盛富,韩亚岩.D-D对急性左心衰伴房颤患者近期心血管事件发生的相关性分析[J].中国实用医药.2018
[6].张军华.观察急性冠脉综合征急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)近期心血管不良事件与血清肌钙蛋白(cTnⅠ)水平的关系[J].临床医药文献电子杂志.2018
[7].陈新,覃向华,毛力红,黄妍,蓝凌.院前急救中应用抗血小板治疗对ST段抬高性急性心肌梗死病人近期心血管事件的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志.2018
[8].李波,吴春蓉.超高龄高血压患者入院营养状态与近期非致死性心血管事件发生率[J].中国食物与营养.2018
[9].顾方方,程震锋,张栗.ST段抬高型心肌梗死患者体表心电图QRS积分与Gensini评分及近期主要心血管不良事件的关系研究[J].心电与循环.2018
[10].丁延魁.血浆和肽素、Ca-125在急性左心衰伴房颤患者中的诊断价值及其与近期心血管事件关系的研究[D].南京医科大学.2018
论文知识图
