导读:本文包含了地质累积指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:土壤重金属污染,内梅罗指数法,地质累积指数法,海宁市
地质累积指数论文文献综述
张婉璐,吴云[1]（2017）在《基于内梅罗指数法与地质累积指数法对海宁市土壤重金属污染状况评价的比较与分析》一文中研究指出内梅罗指数法和地质累积指数法是评价土壤重金属污染的重要方法。本文采用这两种方法对海宁市土壤中Cd、Zn、Cu、Pb、Ni、Cr、Hg、As八种重金属元素含量进行评价,并对两种评价结果的差异进行分析。结果表明,内梅罗指数法和地质累积指数法在评价土壤重金属污染中各有优缺点,因此,人们应综合运用这两种方法,从而更加全面地评价研究区域的土壤污染状况。(本文来源于《中国资源综合利用》期刊2017年12期）
周丽玲,张达政,朱晓曦[2]（2016）在《内梅罗指数和地质累积指数在土壤重金属评价中的应用研究》一文中研究指出应用内梅罗综合污染指数法和地质累积指数法分别评价土壤八项重金属的污染情况,结果表明:内梅罗污染指数法评价结果为16号样"尚清洁",其余均为"清洁";地质累积指数法评价结果为2号样品Pb、Cd指标和16号样品Zn指标"无污染一中污染",16号样品Cu、Cd、Cr指标"中污染"。两种方法各自既有优势又有不足,应根据实际情况择优评价。(本文来源于《“践行‘五大发展理念’，提升地质服务能力”——浙江省地质学会2016年学术年会论文集》期刊2016-12-09）
孙映宏[3]（2013）在《基于Muller地质累积指数法的杭州城区河道底泥重金属污染评价》一文中研究指出根据沉积学原理和环境化学行为特点,应用地质积累指数(Igeo)法对杭州城区六条代表性河道底泥中典型重金属的含量进行了评价研究,从而为区域水环境的改善提供科学依据.结果表明:杭州城区河道底泥重金属地质积累指数分级在0～4级之间,Cd污染最严重,偏中度-偏重污染,其次是Zn,轻度-偏中度污染,Cu和Pb为轻度或无污染;不同区域重金属污染程度不一样,采荷断面受重金属污染的程度最大、义桥断面次之、蒋村港断面最小.(本文来源于《浙江水利水电专科学校学报》期刊2013年01期）
谢娟,孙韵,杨育娟,易秀,张江华[4]（2012）在《某河流底泥重金属污染地质累积指数评价》一文中研究指出通过对双桥河流域进行环境调查,采集了底泥样品,分析了重金属含量,应用地质累积指数对河流底泥进行了评价。其结果表明:汞的地质累积指数为-1.01～2.39,76.92%采样点为Ⅱ级,属于中度污染;铅的地质累积指数为-0.07～2.19,3.85%采样点达到Ⅲ级,属中度污染到强污染,65.38%采样点达到Ⅱ级,属中度污染;镉的地质累积指数为-0.32～1.55,30.77%采样点达到Ⅱ级,属中度污染,50.00%采样点达到Ⅰ级,属无污染到中度污染;铬、砷基本没有污染;铜、锌地质累积指数平均值为0≤Igeo<1,达到Ⅰ级,属于无污染到中度污染;汞、铅的污染较为严重。(本文来源于《黄金》期刊2012年12期）
张时珍,张凤琴[5]（2012）在《城市污泥重金属污染的地质累积指数评价》一文中研究指出对取自合肥市W污水处理厂的8个污泥样品,采用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测试了重金属元素含量,并对其中7种元素进行了地质累积指数评价,得出了其污染程度的初步结论。(本文来源于《安徽水利水电职业技术学院学报》期刊2012年02期）
焦姣,张雷波,姬亚芹[6]（2012）在《应用地质累积指数评价抚顺市PM_(10)中元素的污染》一文中研究指出2006-2007年采暖季、风沙季和非采暖季分别在抚顺市的6个采样点采集PM10样品,用等离子体原子发射光谱(ICP-AES)法测定样品中Ti、Al、Mn、Mg、Ca、Na、K、Cu、Zn、As、Pb、Cr、Ni、Co、Cd、Fe、V等17种元素的含量,并用地质累积指数对其污染状况进行初步评价。结果表明:(1)从PM10中元素在不同采样点的含量看,抚顺市PM10中Ti、Mn、Mg、Cu、Zn、Pb、Cr、Ni、Co这9种元素在各采样点间的差别较大;Al、Ca、Na、K、As、Cd、Fe、V这8种元素差别较小。(2)从PM10中元素在不同采样季的含量看,抚顺市PM10中Mn、Mg含量的季间差别较大,其余15种元素季间差别较小。(3)Zn、Cd污染较重;Ti、Al、Mg、Ca、Na、K、As、Fe和V污染较轻;其他6种元素在6个采样点和3个采样季污染程度差别较大。(4)水库采样点各元素污染级别均不是最高;新华采样点PM10中Cu、Zn、Pb、Cr、Ni、Co、Cd污染级别均较高。(5)3个采样季PM10中Cd、Zn污染均较重,属于重度或严重污染;在采暖季PM10中Cu、Pb、Cr的地质累积指数较风沙季、非采暖季大;在非采暖季PM10中Mn、Co受到的污染比采暖季和风沙季稍严重。(本文来源于《环境污染与防治》期刊2012年06期）
李绍生[7]（2011）在《地质累积指数法在义马矿区土壤重金属及氟污染评价中的应用》一文中研究指出利用多目标地球化学调查方法,在野外调查、大面积系统性采集土壤样品、测成分析、数理统计、查清矿区土壤环境背景值的基础上,应用地质累积指数法对义马矿区成土过程相同的义马和陕渑煤田土壤中Cr、As、Hg、Pb、Cd和F的污染进行评价,并与采用国家《土壤环境质量标准》为基准的标准对比评价结果进行对比研究.结果表明:矿区土壤中As、Cr、Pb环境质量较好,无污染土占95%以上,Hg、Cd污染相对较重,其原因与含Hg、Cd的农药和化肥使用积累有关,矿区土壤未受F污染状态;总体来看,矿区土壤处于无污染和轻污染级,土壤的污染基本与煤矿的开采无关.(本文来源于《河南科学》期刊2011年05期）
易秀,谷晓静,侯燕卿,刘秀花,谢娟[8]（2010）在《陕西省泾惠渠灌区土壤重金属地质累积指数评价》一文中研究指出通过对陕西省泾惠渠灌区现场调查及土壤样品的采集,分析了灌区土壤中Hg、Cd、Cr、Pb、As、Cu、Zn等7种元素的含量,应用地质累积指数对灌区土壤进行了评价。结果表明:从区域分布看,阎良区、临潼区、高陵县所属采样点污染较严重;Hg污染最严重,地质累积指数为1.007～3.117,58%的采样点级别为3级,属中度污染到强污染,38%的采样点级别为2级,属中度污染;Zn污染程度次之,地质累积指数为-0.407～1.644,71%的采样点级别为1级,属无污染到中污染;Cd污染变异程度最大,地质累积指数为-2.705～3.312,70%的采样点级别0级,属无污染,但个别采样点达到了强污染;Cu的地质累积指数为-0.535～0.421,Pb为-1.119～-0.144,Cr为-1.005～-0.458,As为-0.562～0.077,除个别点外这些重金属污染级别皆为0级,属无污染。(本文来源于《地球科学与环境学报》期刊2010年03期）
张江华,赵阿宁,王仲复,柯海玲,陈华清[9]（2010）在《内梅罗指数和地质累积指数在土壤重金属评价中的差异探讨——以小秦岭金矿带为例》一文中研究指出内梅罗指数和地质累积指数广泛应用于土壤、沉积物等环境介质中的重金属污染评价,选择金矿开发区土壤中Hg、Pb、Cu、Cd、Zn 5种重金属,对比了两种方法的评价结果,统计分析各个样品的综合污染程度,区分不同方法评价的差异,并提出了形成差异的主要原因。(本文来源于《黄金》期刊2010年08期）
胡绵好[10]（2010）在《应用地质累积指数评价南昌市城市污泥重金属污染》一文中研究指出应用地质累积指数对南昌市城市污泥(包括污水处理厂污泥和纸厂废水处理污泥)的重金属污染进行了分析评价。结果表明,城市污泥重金属中Pb、Cr按地质累积指数分级均为0,属无污染;As地质累积指数为0～1之间,表现为无污染～中度污染;青山湖污水处理厂污泥主要的重金属污染元素为Cd、Hg、Cu、Zn,其平均的地质累积指数为2～4,表现为中度污染～强污染。(本文来源于《广东微量元素科学》期刊2010年03期）
地质累积指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
应用内梅罗综合污染指数法和地质累积指数法分别评价土壤八项重金属的污染情况,结果表明:内梅罗污染指数法评价结果为16号样"尚清洁",其余均为"清洁";地质累积指数法评价结果为2号样品Pb、Cd指标和16号样品Zn指标"无污染一中污染",16号样品Cu、Cd、Cr指标"中污染"。两种方法各自既有优势又有不足,应根据实际情况择优评价。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地质累积指数论文参考文献
[1].张婉璐,吴云.基于内梅罗指数法与地质累积指数法对海宁市土壤重金属污染状况评价的比较与分析[J].中国资源综合利用.2017
[2].周丽玲,张达政,朱晓曦.内梅罗指数和地质累积指数在土壤重金属评价中的应用研究[C].“践行‘五大发展理念’，提升地质服务能力”——浙江省地质学会2016年学术年会论文集.2016
[3].孙映宏.基于Muller地质累积指数法的杭州城区河道底泥重金属污染评价[J].浙江水利水电专科学校学报.2013
[4].谢娟,孙韵,杨育娟,易秀,张江华.某河流底泥重金属污染地质累积指数评价[J].黄金.2012
[5].张时珍,张凤琴.城市污泥重金属污染的地质累积指数评价[J].安徽水利水电职业技术学院学报.2012
[6].焦姣,张雷波,姬亚芹.应用地质累积指数评价抚顺市PM_(10)中元素的污染[J].环境污染与防治.2012
[7].李绍生.地质累积指数法在义马矿区土壤重金属及氟污染评价中的应用[J].河南科学.2011
[8].易秀,谷晓静,侯燕卿,刘秀花,谢娟.陕西省泾惠渠灌区土壤重金属地质累积指数评价[J].地球科学与环境学报.2010
[9].张江华,赵阿宁,王仲复,柯海玲,陈华清.内梅罗指数和地质累积指数在土壤重金属评价中的差异探讨——以小秦岭金矿带为例[J].黄金.2010
[10].胡绵好.应用地质累积指数评价南昌市城市污泥重金属污染[J].广东微量元素科学.2010