卡尔纳普哲学思想的政治意涵

卡尔纳普哲学思想的政治意涵

论文摘要

20世纪90年代以来,"逻辑实证主义再研究"成为科学哲学研究领域的新热点,学界意识到卡尔纳普的哲学思想具有政治意涵,其政治立场最直接的表达当属"科学的人道主义"主张。首先,"科学的人道主义"与民主社会主义诸多立场一致,尤其是计划主义和限制国家权力方面。其次,对形而上学的拒斥与革命具有在理论上解放思想和推动社会改革的意味;进一步地,卡尔纳普区分绝对价值陈述和相对价值陈述,在此基础上提出了政治目标和政治手段的区分,认为应科学地分析政治手段从而达至更高的效率。最后,从统一科学到"容忍原则"也反映了卡尔纳普在政治问题上的包容立场,与"科学的人道主义"以宽容的态度和修正的态度对待不同的道路选择相一致。

论文目录

  • 一、政治意涵何以可能
  • 二、“科学的人道主义”:基本政治立场
  • 三、反对形而上学的政治意涵
  • 四、“统一科学”思想的政治意涵
  • 五、结语
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 刘永谋,张寻

    关键词: 卡尔纳普,逻辑实证主义,科学的政治哲学,科学的人道主义,反形而上学,统一科学

    来源: 山东科技大学学报(社会科学版) 2019年02期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅱ辑,基础科学,社会科学Ⅰ辑

    专业: 自然科学理论与方法,政治学

    单位: 中国人民大学哲学院

    基金: 国家社科基金重大项目“智能革命与人类深度科技化前景的哲学研究”(17ZDA028),中国人民大学“中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金”

    分类号: N02;D0

    DOI: 10.16452/j.cnki.sdkjsk.2019.02.003

    页码: 21-27

    总页数: 7

    文件大小: 154K

    下载量: 96

    相关论文文献

    • [1].卡尔纳普等值与L-等值概念[J]. 智库时代 2017(05)
    • [2].卡尔纳普元本体论与“量词变化性”[J]. 哲学动态 2017(08)
    • [3].归纳问题和卡尔纳普的解答[J]. 北方文学(下半月) 2012(04)
    • [4].内涵同构是界定同义性的恰当方式吗?[J]. 哲学动态 2017(03)
    • [5].归纳问题和卡尔纳普的解答[J]. 毕节学院学报 2012(05)
    • [6].卡尔纳普与蒯因就“客观性”的争论[J]. 自然辩证法通讯 2019(02)
    • [7].两个人的“本体论承诺”,一个人的“存在问题”[J]. 科教导刊(中旬刊) 2011(01)
    • [8].桀骜不驯的经验——卡尔纳普的语言架构理论和蒯因的本体论承诺理论比较[J]. 山西师大学报(社会科学版) 2010(01)
    • [9].论卡尔纳普对形而上学的批判[J]. 大众文艺 2019(10)
    • [10].浅析卡尔纳普的归纳逻辑思想基础[J]. 民办教育研究 2009(04)
    • [11].重新审思卡尔纳普与库恩的科学观[J]. 自然辩证法通讯 2014(03)
    • [12].论鲁道夫·卡尔纳普的哲学思想[J]. 青年文学家 2016(17)
    • [13].卡尔纳普式的归纳逻辑的局限与所罗门诺夫先验的优势[J]. 自然辩证法研究 2018(12)
    • [14].意义与证实问题:罗素与逻辑实证主义[J]. 科学技术哲学研究 2017(05)
    • [15].卡尔纳普的空间概念研究[J]. 商业故事 2016(08)
    • [16].通过语言的逻辑分析真能清除形而上学吗?[J]. 湖北第二师范学院学报 2017(01)
    • [17].哲学存在问题与含有存在谓词的语言框架[J]. 自然辩证法研究 2020(03)
    • [18].卡尔纳普的量化模态逻辑形式语义学[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版) 2010(03)
    • [19].浅析卡尔纳普的归纳逻辑基础思想[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2009(09)
    • [20].纯粹归纳逻辑框架下的类比推理[J]. 逻辑学研究 2019(04)
    • [21].启蒙的理性重建——论卡尔纳普的科学人文主义思想[J]. 自然辩证法通讯 2009(06)
    • [22].整体论:卡尔纳普、蒯因和戴维森[J]. 南开学报(哲学社会科学版) 2014(01)
    • [23].卡尔纳普与莫里斯[J]. 科学技术哲学研究 2012(02)
    • [24].试论卡尔纳普的真理标准[J]. 西南农业大学学报(社会科学版) 2009(03)
    • [25].重论逻辑学的范围:皮尔士,抑或哈曼[J]. 学术月刊 2014(01)
    • [26].逻辑与经验的张力——卡尔纳普的意义证实理论[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版) 2015(05)
    • [27].“分裂之家”——分析与大陆哲学[J]. 科学经济社会 2013(03)
    • [28].为海德格尔的“形而上学”辩护——驳卡尔纳普[J]. 世界哲学 2013(05)
    • [29].内涵与本质属性[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2010(02)
    • [30].逻辑分析法与形而上学——卡尔纳普、蒯因和冯友兰的方法论之比较[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    卡尔纳普哲学思想的政治意涵
    下载Doc文档

    猜你喜欢