导读:本文包含了土壤水分条件论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:土壤,水分,地下水,黄土高原,入渗,芽孢,径流。
土壤水分条件论文文献综述
张莉,闫敏飞,李红兵,Kadambot,HM,Siddique,陈应龙[1]（2019）在《不同土壤水分条件下锌肥对玉米产量和水分利用效率的影响》一文中研究指出研究背景:干旱半干旱地区,特别是黄土高原地区,水分和肥料是影响玉米产量的主要因素。方法和材料:为了研究不同土壤水分条件下,锌肥对玉米产量和水分利用效率的影响,选用广栽玉米品种郑单958进行了田间试验。试验设计包括两个水分条件(正常水分与干旱胁迫)和四个锌肥浓度(0、20、50和80 kg ha-1ZnSO4),分别在14叶期和成熟期对玉米整株蒸腾、叶片相对含水量、根系参数、根系水导、产量和水分利用效率等指标进行了测定。结果:水分条件下施用20 kg ha~(-1)锌肥和在干旱胁迫下施用50 kg ha~(-1)锌肥对玉米生长发育的促进作用最大。与不施锌对照相比,正常水分条件下,施加锌肥20kgha~(-1)使叶绿素含量增加了8%;在干旱胁迫条件下施加锌肥50 kg ha~(-1)使叶绿素含量增加了18%。干旱胁迫条件下茎流速率仅为水分条件下的50%左右。相对于不施锌对照,干旱胁迫条件下施用50kgha~(-1)锌肥与水分条件下施用20 kg ha~(-1)锌肥,分别使茎流速率提高了46%和30%。水分条件下施用20 kg ha~(-1)锌肥与干旱胁迫条件下施用50 kg ha~(-1)锌肥显着提高了根系导水速率,分别比不施锌肥提高了177%和52%。干旱胁迫条件下根长密度随施锌量的增加而增加,但水分条件下差异并不显着。正常水分条件下施用20kgha~(-1)锌肥和干旱胁迫条件下施用50kgha-1锌肥后,叶片相对含水量显着增加。与不施锌相比,施用锌肥后,干旱胁迫条件下50 kg ha~(-1)锌肥和正常水分条件下20kg ha~(-1)锌肥分别使玉米增产12.5%和7.5%,使水分利用效率提高11%和6.5%。结论:结果说明,水分胁迫条件下50 kg ha~(-1)的锌肥可以有效提高玉米的吸水能力,从而提高产量和水分利用效率,而水分充足的条件下20kg ha~(-1)即可满足玉米所需。(本文来源于《2019年中国作物学会学术年会论文摘要集》期刊2019-10-27）
耿妍,郭荣君,张爱香,Eri,Govrin,李世东[2]（2019）在《不同土壤水分供应条件下,芽孢杆菌B006对茄子生长和发育的影响》一文中研究指出土壤水分含量、运行状况以及分布特性决定植被恢复速度和状况,主要原因是土壤含水量不仅直接影响植物的生长,也影响微生物在植物根际的生存以及与植物的互作,从而影响植物的生长发育。通过盆栽试验和温室大棚试验,我们研究了不同水分供应条件下,施用生防芽孢杆菌B006对茄子生长发育的影响。盆栽茄子移栽时用1×10～7CFU/mL的芽孢杆菌菌剂150mL灌根,然后保持2d浇一次水,浇水量150mL,施用35d后,调查茄子生长情况。结果表明:芽孢杆菌对茄子苗期生长具有明显的促生作用。芽孢杆菌处理的茄子幼苗的株高、叶绿素含量、根长、根鲜重、根干重比对照分别提高了16.7%、20.9%、28.7%、55.1%和67.0%。在大棚试验中,采用张力计监测土壤水势,研究了温室大棚中土壤水分正常(张力计读数值-30kPa)和偏少(张力计读数值-40kPa)两种状态下,施用芽孢杆菌菌剂和未施用芽孢杆菌菌剂对茄子生长发育的影响,结果表明:少量灌水并施用1×10～7CFU/mL的芽孢杆菌菌剂处理与正常灌水下未施用芽孢杆菌菌剂处理的茄子相比,其株高、茎粗、地上部干重、开花数、产量等均无显着差异,表明在土壤供水量偏少的情况下施用芽孢杆菌菌剂提高了茄子的抗逆能力,植株生长状况良好;而正常灌水下施用芽孢杆菌菌剂1×10～7CFU/mL的处理与少量灌水但未施用芽孢杆菌菌剂的处理相比,茄子的株高、茎粗、叶绿素含量、地上部鲜重、地上部干重、开花数、产量分别提高了15.2%、12.2%、44.8%、17.05%、26.7%、40.6%和27.4%,显着差异(P<0.05)。上述结果表明缺水条件下施用芽孢杆菌可明显提高茄子的抗旱能力、促进茄子的生长;而在正常供水条件下,芽孢杆菌可进一步促进茄子生长并提高产量,为生防芽孢杆菌制剂的应用提供指导。(本文来源于《中国植物保护学会2019年学术年会论文集》期刊2019-10-23）
王佩浩,张茜,王国芳,张吴平[3]（2019）在《一维非均质条件下农田土壤水分运移模拟及应用》一文中研究指出为了定量化描述一维非均质条件下土壤水分的运移过程,采用Richards方程的基质势形式阐述了一维多层质地下土壤水分的运移过程,根据田间实际情况设定了土壤水分运移模型模拟方程的定解条件,以各层粒径组成和容重为输入参数借助传递函数给出了模型参数的初始值,利用数值差分法求解了模型的数值解,最后采用田间实测的各层土壤含水量与参数敏感性分析对模型参数进行了校正和模拟效果评价。结果表明,模型参数敏感性主要受土壤水力特征参数α和n的影响,参数α值越大,土壤进气值越低,含水量越少;n值减小,土水势降低,土壤吸力增大,含水量增加;在调整数值模型精度时,α和n引起的误差范围为10%～30%;模拟值和测量值的变化过程比较吻合,表明研究构建的基质势方程能够实现对田间一维多层质地土壤水分运移过程的准确模拟。(本文来源于《山西农业科学》期刊2019年10期）
徐冉,张圣微,朱仲元,张鹏,高露[4]（2019）在《典型草原禁牧条件下土壤水分对降雨模式的响应》一文中研究指出通过在锡林郭勒草原设置禁牧和放牧试验点,对气象、植被、土壤要素和5 cm、10 cm、15 cm、30 cm层土壤水分进行监测分析,揭示典型草原禁牧条件下降雨和土壤水分的变化及转化规律,结果表明:禁牧3 a后土壤垂向异质性增强,降雨过程中各土层土壤含水量差异显着,放牧区则相反;土壤水分对降雨响应的滞后时间随土层深度增加而增加,相对于禁牧区,放牧区浅层土壤(5 cm、10 cm)持水性能较弱,入渗完成用时较短;5 mm以下的降雨对禁牧和放牧区土壤水分均无明显补给作用,当降雨连续均匀且强度不超过5 mm·h~(-1)时最有利于入渗,放牧区入渗深度达到15 cm和30 cm层分别需要7.9 mm和大于25 mm的降雨,而禁牧区大于5 mm的降雨就可以入渗到30cm土层;强度5～6 mm·h~(-1)的独立降雨只能入渗到表层土壤中(5 cm),强度大于15 mm·h~(-1)的降雨在禁牧区能通过大孔隙快速入渗到30 cm及更深层土壤,放牧区则表层入渗较快(0～5 cm),深层入渗较慢,会形成地表径流甚至洪水灾害。该研究的结果可以为草地生态水文过程研究和制定合理的放牧政策提供参考。(本文来源于《干旱区研究》期刊2019年06期）
李慧[5]（2019）在《大范围地下水枯竭条件下土壤水分蒸发和径流响应模拟研究》一文中研究指出20世纪的地下水开采造成含水层含水量大幅降低,而且破坏了地下水依赖型经济活动的多样性,含水量的降低重塑了水文地貌,改变了地下水与地表水的交换和地表水的可利用量。为了增强水资源管理的有效性并提高模拟精度,需要对近期地下水损耗进行综合系统性研究。对100 a来美国本土地下水减少产生的影响进行了评价,模拟了流域(本文来源于《水利水电快报》期刊2019年07期）
刘小璐[6]（2019）在《生态建设条件下坡面土壤水分消耗与补偿特征模拟研究》一文中研究指出黄土高原丘陵区水资源匮乏、生态环境脆弱、水土流失严重,直接威胁着该地区社会经济和生态环境的可持续发展,而土壤水资源的匮乏更会影响植被生长和生态建设,使得生态环境进一步恶化。黄土高原土层深厚,地下水埋藏较深,因此降水是黄土高原丘陵区土壤水分的唯一来源,是限制植被生长的重要因子之一,同时也影响着坡面土壤水分消耗与补给过程。本文选取黄土高原丘陵区安塞径流小区坡面作为研究区域,基于土壤水分在线监测与不同土壤深度样品采集,通过分析实测资料,采用灰色关联分析法,研究了影响土壤水分动态变化的主要因素,阐明了土壤水分对降雨的响应规律,并结合Hydrus模型,模拟了不同降雨条件下土壤水分的变化特征,揭示了坡面土壤水分消耗与补偿,为黄土高原丘陵区土壤水资源高效利用及植被恢复提供了科学依据。取得的主要研究结论如下:(1)基于实测资料分析了土壤水分对降雨的响应过程。研究发现土壤水分对不同降雨的最大响应深度有所不同,小雨最大可引起浅层(10～40cm)土壤水分增加,中雨最大可引起20～60cm 土层土壤水分增加,大雨则可补给深层土壤水分。研究在相同降雨条件下,坡耕地土壤水分对降雨的响应深度更深,响应速度更快,草地次之,林地的响应深度最浅,响应速度最慢,降雨量越大时,这种现象越突出。降雨过后土壤水分消退过程与土地利用类型、土壤质地及降雨强度有关。降雨过后土壤水分消退呈现日变化趋势,白天土壤水分消退速率增大,夜间土壤水分消退速率降低,坡耕地、林地、草地土壤水分的消退速率略有不同,土壤水分平均消退速率总体呈现为:草地>坡耕地>林地。(2)基于灰色关联法分别分析了在无雨期和降雨期环境因素对土壤水分变化的影响。研究发现在无雨期,叁种土地利用类型中浅层土壤水分最主要的影响因素是日平均相对湿度,而深层土壤水分最主要的影响因素是土壤温度;在降雨期,叁种土地利用类型土壤水分最主要的影响因素是土壤前期含水量,其次是日平均相对湿度。(3)利用HYDRUS-1D模拟不同降雨条件下的土壤水分入渗过程,经验证Hydrus模型可以较好的模拟研究区不同坡面的土壤水分变化过程,土壤水分模拟值与实测值评价指标R2均大于0.7,相对误差均小于2.0%,模型能够精确地反映出不同土地利用类型土壤水含量随时间和深度的变化趋势,证明模型可靠,可以适用于该地区。基于已验证的模型模拟不同降雨情景下水分动态变化发现,降雨强度、降雨历时对土壤水分动态变化均有所影响,且不同降雨条件下水分入渗深度有所不同。(4)阐明了黄土丘陵区坡面土壤水分消耗与补偿特征。土壤储水量年内变化可划分为土壤水分消耗期(4月～6月)、土壤水分恢复期(7月～10月)及土壤水分稳定期(11月～3月)叁个时期。不同土地利用土壤水分亏缺表现出一定的季节性变化。不同土地利用类型4～6月,土壤储水量亏缺度大小为草地>林地>坡耕地。7～10月土壤储水量亏缺度大小为:林地>草地>坡耕地。雨季末叁种土地利用类型土壤储水量亏缺补偿度均为正值,表明降雨对土壤水分的补偿量大于土壤水分自身的消耗量,整个雨季土壤储水亏缺均得到有效的补偿。(本文来源于《西安理工大学》期刊2019-06-30）
加晓军,张玉婵,朱奎,高艺嘉[7]（2019）在《不同下垫面条件的土壤水分动态变化规律研究——以徐州市南部郊区为例》一文中研究指出土壤水是水文循环的重要组成部分,开展不同下垫面条件的土壤水分研究,对指导地区农作物配置与布局和土地资源合理利用具有重要意义。以徐州市南部郊区为研究对象,选取不同下垫面类型:梨树园、沙土堰、花菜地、毛豆地和撂荒地,测定0～100 cm土壤水分含量,对土壤水分剖面和时间序列分别进行统计分析,得出不同下垫面条件下水分动态变化规律具有相似性和各异性。结果表明:土壤水分剖面大体分为土壤水分速变层(0～20 cm)、土壤水分活跃层(20～40 cm)、土壤水分传递层(40～70 cm)和土壤水分稳定层(70～100 cm);同一土壤类型条件下,植物根系的深度会影响土壤水分的垂直分布;秋收和降水是土壤水分时间序列变化的重要影响因素。(本文来源于《人民长江》期刊2019年05期）
柴红阳[8]（2019）在《再生水灌溉条件下土壤水分运移规律研究》一文中研究指出再生水用于灌溉是解决农业用水紧张局势的一条有效途径,但再生水成分复杂,与清水的水质差异较大,因此其水分运动特性也会有所不同;长期使用再生水灌溉还会引起一定程度的土壤污染,使得土壤产生斥水性。为确定不同土壤再生水灌溉的水质指标,并对其应用提供一定的指导,本文选用亲水性和斥水性土壤以及5种再生水和自来水进行了土壤水分特征曲线的测定试验以及一维入渗试验,并针对再生水长期灌溉产生的不同斥水程度的土壤进行一维入渗试验,得到以下结论:(1)水质综合指标越大,土壤水分特征曲线越向左偏移,基质吸力相同时土壤含水率越小,即土壤水分越易吸出;土壤进气值与水质综合指标呈线性负相关;随着水质综合指标的增加,斥水和亲水黏壤土的极微孔隙降低、中等孔隙和大孔隙增加,微孔隙和小孔隙在各水质之间差异不明显;田间持水率、凋萎系数、有效水和易利用水均随着综合水质指标的增大而减小,但再生水处理的田间持水率、易利用水比例降低并不显着。(2)再生水水质对斥水性黏壤土和亲水性砂壤土入渗过程中的累积入渗量和湿润锋有较大影响,水质综合指标越大,经过相同入渗时间土壤累积入渗量和湿润锋运移距离越大。吸渗率S与化学需氧量(COD)之间存在幂函数关系,吸渗率S和湿润锋系数a的比值与水质综合指标Z_F之间存在二次多项式关系,曲线中存在最小值。土壤斥水性会抑制土壤的入渗,但再生水进行灌溉时,若水质综合指标Z_F足够大,斥水性对砂壤土入渗的抑制作用会减小。(3)土壤斥水性会抑制土壤的入渗,斥水强度越大,湿润锋的运移速度越慢,入渗率越慢;斥水性导致入渗过程中湿润锋运移不均匀,且不均匀程度随斥水程度增大而增大;Kostiakov模型更适于描述不同斥水程度的土壤入渗率与时间的关系。斥水性导致入渗停止时土壤剖面的含水率比亲水土壤小;同时在再分布阶段抑制土柱上层的土壤水分的蒸发,也延缓了土柱下层土壤水分的运移,斥水程度越大,再分布越慢,含水率变化较小,原湿润锋下方湿润体积也越小。(4)使用再生水灌溉斥水性土壤时,为了避免灌溉深度超出计划湿润层,提高土壤的有效灌溉深度,应减少灌溉时间,采用高频小流量的灌溉方式。亲水砂壤土灌溉用水的COD和Z_F分别小于170 mg L~(-1)和0.59,斥水砂壤土灌溉用水的COD和Z_F分别小于140 mg L~(-1)和0.10。黏壤土则主要需要考虑再生水水质对生态、环境、作物以及人体健康的影响。该研究对再生水的大面积灌溉有一定的指导意义。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2019-05-01）
龙世方,朱奇宏,周建利,黄道友,刘波[9]（2019）在《麻纤维地膜在不同土壤水分条件下的降解特征》一文中研究指出"白色污染"问题催生了麻纤维地膜等可降解地膜的研发,其在不同土壤水分等环境条件下的降解特征与应用前景密切相关。为此,采用盆钵埋袋试验,结合扫描电镜(SEM)和傅里叶红外光谱(FTIR)技术,分析麻纤维地膜在土壤含水量为15%、25%和淹水条件下的降解特征,并探讨其与土壤微生物及酶活性的关系。结果表明,麻纤维地膜的降解过程均服从Olson衰减模型(P <0.01),15%、25%土壤含水量和淹水条件下,其半降解时间依次为124 d,50 d和69 d。在供试土壤水分条件下,同等降解率的地膜SEM图像和FTIR图谱无明显差异。SEM图像显示,随着麻纤维地膜降解程度的加剧,其表面微观结构呈现褶皱—褶皱/裂缝—褶皱/孔洞的变化过程。依据FTIR图谱在麻纤维地膜降解率达到40%时(25%土壤水分条件下降解30 d)出现的C=O特征峰,可推断其降解过程为纤维素断链,形成具有C=O键的直链式葡萄糖。试验末期,各水分处理的麻纤维地膜降解率与土壤微生物生物量变化规律一致,说明土壤水分条件导致的土壤微生物生物量变化,可能是影响麻纤维地膜降解速率差异的原因之一。(本文来源于《农业现代化研究》期刊2019年02期）
张飞,朱凯,王艳秋,卢峰,张志鹏[10]（2019）在《海南生态条件下不同土壤水分施用除草剂对高粱芽苗的影响》一文中研究指出试验以辽粘3号糯高粱品种为材料,在海南地区采用莠去津+氯吡嘧磺隆混合液除草剂对10%、14%、18%和22%土壤含水量下的出苗率、伤苗率、幼苗干物质积累、叶片相对含水量和叶绿素含量进行了测定与分析。结果表明:土壤水分10%、14%和18%下除草剂处理对出苗影响相对较小,伤苗率相对较低;14%和18%土壤水分含量下高粱幼苗干物重差异较小,而10%土壤水分条件下除草剂处理比CK干物质积累差异明显增大;除草剂处理比CK的差异随土壤水分含量的增加而加大;22%土壤水分含量下除草剂处理比CK的差异明显大于其它3个水分处理。莠去津+氯吡嘧磺隆混合液除草剂在沙壤土10%、14%和18%土壤含水量下可安全使用,而当土壤水分含量达到22%时应适当降低除草剂使用剂量。(本文来源于《辽宁农业科学》期刊2019年01期）
土壤水分条件论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
土壤水分含量、运行状况以及分布特性决定植被恢复速度和状况,主要原因是土壤含水量不仅直接影响植物的生长,也影响微生物在植物根际的生存以及与植物的互作,从而影响植物的生长发育。通过盆栽试验和温室大棚试验,我们研究了不同水分供应条件下,施用生防芽孢杆菌B006对茄子生长发育的影响。盆栽茄子移栽时用1×10～7CFU/mL的芽孢杆菌菌剂150mL灌根,然后保持2d浇一次水,浇水量150mL,施用35d后,调查茄子生长情况。结果表明:芽孢杆菌对茄子苗期生长具有明显的促生作用。芽孢杆菌处理的茄子幼苗的株高、叶绿素含量、根长、根鲜重、根干重比对照分别提高了16.7%、20.9%、28.7%、55.1%和67.0%。在大棚试验中,采用张力计监测土壤水势,研究了温室大棚中土壤水分正常(张力计读数值-30kPa)和偏少(张力计读数值-40kPa)两种状态下,施用芽孢杆菌菌剂和未施用芽孢杆菌菌剂对茄子生长发育的影响,结果表明:少量灌水并施用1×10～7CFU/mL的芽孢杆菌菌剂处理与正常灌水下未施用芽孢杆菌菌剂处理的茄子相比,其株高、茎粗、地上部干重、开花数、产量等均无显着差异,表明在土壤供水量偏少的情况下施用芽孢杆菌菌剂提高了茄子的抗逆能力,植株生长状况良好;而正常灌水下施用芽孢杆菌菌剂1×10～7CFU/mL的处理与少量灌水但未施用芽孢杆菌菌剂的处理相比,茄子的株高、茎粗、叶绿素含量、地上部鲜重、地上部干重、开花数、产量分别提高了15.2%、12.2%、44.8%、17.05%、26.7%、40.6%和27.4%,显着差异(P<0.05)。上述结果表明缺水条件下施用芽孢杆菌可明显提高茄子的抗旱能力、促进茄子的生长;而在正常供水条件下,芽孢杆菌可进一步促进茄子生长并提高产量,为生防芽孢杆菌制剂的应用提供指导。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
土壤水分条件论文参考文献
[1].张莉,闫敏飞,李红兵,Kadambot,HM,Siddique,陈应龙.不同土壤水分条件下锌肥对玉米产量和水分利用效率的影响[C].2019年中国作物学会学术年会论文摘要集.2019
[2].耿妍,郭荣君,张爱香,Eri,Govrin,李世东.不同土壤水分供应条件下,芽孢杆菌B006对茄子生长和发育的影响[C].中国植物保护学会2019年学术年会论文集.2019
[3].王佩浩,张茜,王国芳,张吴平.一维非均质条件下农田土壤水分运移模拟及应用[J].山西农业科学.2019
[4].徐冉,张圣微,朱仲元,张鹏,高露.典型草原禁牧条件下土壤水分对降雨模式的响应[J].干旱区研究.2019
[5].李慧.大范围地下水枯竭条件下土壤水分蒸发和径流响应模拟研究[J].水利水电快报.2019
[6].刘小璐.生态建设条件下坡面土壤水分消耗与补偿特征模拟研究[D].西安理工大学.2019
[7].加晓军,张玉婵,朱奎,高艺嘉.不同下垫面条件的土壤水分动态变化规律研究——以徐州市南部郊区为例[J].人民长江.2019
[8].柴红阳.再生水灌溉条件下土壤水分运移规律研究[D].西北农林科技大学.2019
[9].龙世方,朱奇宏,周建利,黄道友,刘波.麻纤维地膜在不同土壤水分条件下的降解特征[J].农业现代化研究.2019
[10].张飞,朱凯,王艳秋,卢峰,张志鹏.海南生态条件下不同土壤水分施用除草剂对高粱芽苗的影响[J].辽宁农业科学.2019
论文知识图
