导读:本文包含了板间距论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:光伏光热一体化(PV,T)系统,板间距,光热效率,玻璃盖板
板间距论文文献综述
周青山,张志刚[1]（2019）在《玻璃盖板与光伏板间距对PV/T系统性能的影响》一文中研究指出通过对PV/T系统中的光伏板和玻璃盖板进行热平衡分析,探讨光伏板与玻璃盖板之间的板间距对PV/T系统光热效率的影响。根据天津地区典型年气象参数,计算出在不同的板间距不同光伏板温度的情况下,PV/T系统中光伏板散热量和光热效率,对计算结果进行分析。随着板间距变大,PV/T系统的光热效率开始快速升高,达到极大值后随着板间距继续增加,光热效率有所下降,下降到一定程度后又有所上升。PV/T系统中光伏板散热量的变化趋势与此相反。对所分析的两种光伏板温度(40℃、50℃),最佳板间距随着光伏板温度的升高而减小。当光伏板的温度控制在40℃时最佳板间距为6 cm,当光伏板的温度控制在50℃时最佳板间距为5 cm。由于调节板间距容易实现,所以选择合适的板间距对提高PV/T系统的光热效率有实用价值。(本文来源于《煤气与热力》期刊2019年08期）
覃小东,蒋洪波[2]（2019）在《825初轧机推床推板间距差调整方法探讨》一文中研究指出本文强调了推床翻钢机机前后推板尺寸的重要性,对比传统的推板尺寸的齿轮调整方法,找出其中的弊端,对推板传动长轴上的齿轮及齿接手进行分析,得出一套更加方便、实用的推板调整方法。(本文来源于《特钢技术》期刊2019年01期）
屈俊童,吴绍山,许展峰,陈慧君[3]（2018）在《考虑土拱效应的斜插式桩板墙合理板间距研究》一文中研究指出结合高速公路边坡实际工程,采用ABAQUS有限元软件进行叁维数值模拟分析;从考虑板间土拱效应的角度出发,研究了0.2倍板宽、0.3倍板宽、0.4倍板宽、0.5倍板宽4组不同板间距下斜插式桩板墙的板后水平土压力、板后竖向土压力以及板间土拱强度沿横向的变化规律,并结合结构实用性和安全性,提出了斜插式桩板墙的合理板间距取值范围、板间土拱的拱脚位置以及拱顶参数关系。结果表明:斜插式桩板墙在悬臂段中下部相邻板间以板底作为拱脚形成板间竖向土拱,且板后土压力随深度表现为锯齿状分布,水平土压力小于经典库仑主动土压力,竖向应力大于土体自重应力;板间土拱的拱脚位于斜插板板底,在设计施工时应进行局部加强以提高设计强度;当板间距取0.3倍～0.4倍板宽时,板间土拱效应明显,板后土压力较小,建议斜插式桩板墙合理的板间距取值为0.3倍～0.4倍板宽;所得结论有助于斜插式桩板墙结构的进一步优化设计,并产生显着的经济效益和社会效益。(本文来源于《建筑科学与工程学报》期刊2018年06期）
黄其,斯超,赵创要,钟英杰[4]（2018）在《板间距对叁角槽道脉动流流动阻力的影响》一文中研究指出以水为工质对不同板间距的叁角槽道脉动流流动阻力特性进行了研究。基于受力平衡方程,建立了适用于叁角槽道脉动流压降的数学模型,用于理论分析流动阻力的影响因素。通过实验测试与数值模拟,校验数学模型的合理性,并且对叁角槽道脉动流流动阻力进行分析。结果表明,流动阻力主要受板间距、涡旋拟"能"两方面因素影响,且与板间距呈反比,与涡旋拟"能"呈正比;板间距的缩小,会使流动阻力增加,当缩小到板间距与槽深比值为1.0时,出现流动阻力的阶越式增长,上升1个数量级;造成流动阻力骤升的主要原因在于:随着板间距的缩小,流场结构逐渐变化,叁角槽道内涡旋的影响区域由"叁角槽内部"逐渐转变为"整个流道",且主流区壁面出现流动分离,出现涡旋流动与波状流共存现象,使流动阻力大幅提升。(本文来源于《化工学报》期刊2018年12期）
史长根,杨旋,侯鸿宝,史和生[5]（2018）在《爆炸焊接两板间距上限法则分析与试验》一文中研究指出为了研究两板间距参数与装药厚度之间的关系及其对爆炸焊接界面质量的影响规律,通过分析复板在基复板间距内运动规律,建立与间距相关的复板运动模型,进而确立了复板运动速度与间距之间的变化规律,提出爆炸焊接两板间距参数应遵循上限法则.根据该间距上限法则,对304/Q235B进行了四组爆炸焊接间距试验以及相应的微观界面测试.结果表明,上限间距参数不仅能获得良好的焊接界面,而且由于能充分利用炸药的能量而使得所用的装药厚度降到最低.(本文来源于《焊接学报》期刊2018年01期）
焦跃腾,顾正华,丁昊,周欣[6]（2017）在《板间距对电絮凝处理微污染水的影响》一文中研究指出电絮凝作为一种具有广泛应用前景的低廉高效污水处理技术,已经被证明在工业废水、生活污水等污染严重的水体处理上具有显着效果,但是目前对于电絮凝净化微污染水的相关研究较少。通过对电絮凝分批处理河水的实验研究,分析电絮凝方法处理微污染水的可行性,讨论极板间距的改变对电絮凝处理效果的影响。结果表明,电絮凝处理技术可以用于微污染水净化中,在电流密度为17.75 A/m2、极板间距为1.5 cm的条件下,反应30 min时,色度去除率为73.76%,浊度去除率为76.00%,悬浮固体去除率为85.71%,化学需氧量去除率为42.86%,总磷去除率为61.36%。在电絮凝反应中,极板间距对于微污染水的色度、浊度、悬浮固体和总磷去除效果具有明显的影响。(本文来源于《人民长江》期刊2017年21期）
柳扬清,刘玉擎,郑双杰[7]（2016）在《肋板间距对开孔板连接件抗剪刚度影响分析》一文中研究指出为探讨开孔板连接件肋板间距合理的布置方法,通过模型试件抗剪推出试验和弹性地基梁理论,分析了肋板间距对开孔板连接件抗剪刚度的影响机理,提出了考虑肋板间距影响的开孔板连接件抗剪刚度计算公式。研究表明:肋板间距对开孔板连接件抗剪承载力及峰值滑移量影响较小,对开孔板连接件抗剪刚度影响较大;抗剪刚度随着肋板间距增加近似线性增大,逐渐趋近于单块开孔板连接件受力的抗剪刚度;肋板间距与开孔板孔径的比值为开孔板连接件抗剪刚度的主要影响因素,建议并列焊接多个开孔板连接件时距径比不宜小于3.3。(本文来源于《工程力学》期刊2016年09期）
袁海平,李伟强,刘梦秋,王占棋,赵平[8]（2016）在《软基真空预压塑料排水板间距优化模拟研究》一文中研究指出采用真空预压技术进行软基处理时,塑料排水板间距大小将对土体固结度及工期的快慢产生影响。以皖江城市某软基道路工程为例,基于流固耦合理论,结合Mohr-Coulomb土体本构关系,采用岩土软件FLAC~(3D)对真空预压软基加固效应中6种不同排水板间距方案进行数值模拟计算及分析,得到在预期工期一定时,所需的最佳排水板间距为0.9m。通过对地层沉降、排水板打设间距、地下水位等的模拟研究,得到计算结果与现场监测数据吻合得较好,验证了模型的可行性,为设计人员提供了一个有效的设计分析手段。(本文来源于《施工技术》期刊2016年S1期）
简榆,郝卫军[9]（2016）在《港口真空预压加固排水板间距对工期和造价的影响》一文中研究指出运用排水固结法对软粘土地基进行加固处理,在理想井的状况下降低排水板间距能够显着的缩减固结时间,然而在实际的设计过程当中,也应当充分考虑排水板间距对于工期以及造价所产生的影响。本文将主要就港口真空预压法中,排水板间距设计所应当顾及到的加固时间与工程造价展开了相关的分析,同时提出了一些具体的应对策略,希望能够给予相关工程施工提供一些可供参考的内容。(本文来源于《科技与企业》期刊2016年08期）
张大军,李彰明[10]（2016）在《冲击荷载下塑料排水板间距对超软土地基固结效果的影响》一文中研究指出对静动力排水固结法加固超软土地基而言,塑料排水板布置方式、间距、插入深度及其井阻与涂抹作用等都直接影响着加固效果。以广州某化工品仓储区工程为例,分析了冲击荷载下塑料排水板间距对超软土地基固结效果的影响,结果表明:在同种塑料排水板布置方式和相同插板深度下,不同排水板间距,固结效果不一样;在不存在底部透水层的条件下,排水板的间距越小,加固效果越好;冲击荷载作用后孔隙水压力逐渐消散,土压力和沉降量得以持续增长。此外,在反映静动力排水固结法中动力荷载、静力和排水体系相互之间的适应关系基础上,建立了冲击荷载作用下淤泥地基排水板间距L的定量模型,为一般的工程人员做设计应用提供了方便,对类似的软土地基处理工程有借鉴或指导意义。(本文来源于《水利与建筑工程学报》期刊2016年02期）
板间距论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文强调了推床翻钢机机前后推板尺寸的重要性,对比传统的推板尺寸的齿轮调整方法,找出其中的弊端,对推板传动长轴上的齿轮及齿接手进行分析,得出一套更加方便、实用的推板调整方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
板间距论文参考文献
[1].周青山,张志刚.玻璃盖板与光伏板间距对PV/T系统性能的影响[J].煤气与热力.2019
[2].覃小东,蒋洪波.825初轧机推床推板间距差调整方法探讨[J].特钢技术.2019
[3].屈俊童,吴绍山,许展峰,陈慧君.考虑土拱效应的斜插式桩板墙合理板间距研究[J].建筑科学与工程学报.2018
[4].黄其,斯超,赵创要,钟英杰.板间距对叁角槽道脉动流流动阻力的影响[J].化工学报.2018
[5].史长根,杨旋,侯鸿宝,史和生.爆炸焊接两板间距上限法则分析与试验[J].焊接学报.2018
[6].焦跃腾,顾正华,丁昊,周欣.板间距对电絮凝处理微污染水的影响[J].人民长江.2017
[7].柳扬清,刘玉擎,郑双杰.肋板间距对开孔板连接件抗剪刚度影响分析[J].工程力学.2016
[8].袁海平,李伟强,刘梦秋,王占棋,赵平.软基真空预压塑料排水板间距优化模拟研究[J].施工技术.2016
[9].简榆,郝卫军.港口真空预压加固排水板间距对工期和造价的影响[J].科技与企业.2016
[10].张大军,李彰明.冲击荷载下塑料排水板间距对超软土地基固结效果的影响[J].水利与建筑工程学报.2016
标签：光伏光热一体化(PV; T)系统; 板间距; 光热效率; 玻璃盖板;