梅胜[1]2004年在《转型时期我国城镇居民消费结构变迁研究》文中研究指明改革开放以来,我国在经历经济体制由计划向市场转变的同时,城镇居民消费结构也发生了巨大变迁,总的来说,从饥寒型到温饱型再到小康型消费结构,我国城镇居民消费结构实现了优化、升级。而消费总量和结构与产业结构调整和经济发展存在着密切的关系,引导居民消费结构对消费结构升级和产业结构高级化具有重要意义。文章对目前我国城镇居民消费结构所处阶段作出了判断,认为已经处于总体小康型消费阶段;借助扩展线性支出系统(ELES)模型,运用时间序列分析、横截面数据分析、恩格尔系数分析和弹性分析等手段,我们发现转型时期我国城镇居民消费结构具有总体消费水平偏低、运动方向逐步趋于优化、重物质消费、轻文化和劳务消费、横向二元化、雷同化(即同步化)等特征。为研究转型时期我国城镇居民消费结构变化的影响因素,我们运用1978—2003年的统计数据进行实证研究发现,可支配收入水平、价格指数、利率、产业结构变化、进口和财富等变量能解释转型时期我国城镇居民消费结构的变动。在这些解释变量中,可支配收入水平、价格指数、利率和产业结构变化对城镇居民消费结构产生了显着的影响,而进口、财富等变量的影响却不是显着的。经过分析,文章给出了增加收入、引导消费、产业结构调整等改善和优化我国城镇居民消费结构的政策建议。
朱孟晓[2]2010年在《我国居民消费倾向变化及原因研究》文中指出转型期间,我国经济稳步而持续的发展已成为共识。其中消费在经济发展中具有重要地位,直接关系到了我国宏观经济运行态势,同时经济发展成果的首要表现之一就是居民消费水平的提高和消费结构的升级。转型时期居民消费表现出明显的消费需求升级特征,消费结构转变快速。同时备受关注的问题是,随着经济的增长、居民收入的提高,我国居民消费率持续走低,居民消费倾向不足、消费不振等问题日益凸显,如何振兴和发展消费是我国经济持续发展过程中需要着力解决的问题。深入考察我国居民消费行为、采取有效政策振兴消费成为本文的研究目的和主题。经典消费理论对消费倾向的决定或影响因素进行了一般性的论述,其研究路径主要从收入因素和需求因素两个方面展开和深化。现有文献从不同的视点和角度分别对我国居民消费倾向进行研究,其研究方法及研究结论存在较大的差异性。本文在已有理论和研究的基础上,充分考虑制度因素、收入因素和需求因素几个方面,重在结合我国居民的消费需求变化实际来研究其消费倾向。在经济和收入的增长背景下,居民的消费领域不断扩展,消费构成多元化,并且各消费项目存在量的消长差异和质的区别,居民交通通信、教育、医疗和住房等新兴消费项目逐渐构成消费行为的主要方面。总消费支出是各项消费支出的综合,居民消费需求升级的程度决定着消费的规模,因此有必要打开消费“黑箱”,在消费内容分解的基础上来研究消费行为,从消费结构变化的内部发展来考察消费行为变化。已有文献的消费研究虽多,但对消费需求升级因素重视不够,几乎没有直接从消费需求变化角度来对我国居民当前的消费问题进行研究和分析。从消费的内部结构变化作为切入点来研究居民消费行为以及消费倾向变化既是消费需求发展变化现实的要求,也是消费问题研究的一种本质上的回归。因此,以消费理论发展与演进为基础,结合我国经济转型的现实,在对消费内部进行内容分解的基础上,本文把制度和收入等因素渗透在居民消费需求变化中,把居民消费需求变化与消费倾向变化联系起来,探讨二者之间的内在关系,在此基础之上回归到制度和政策等因素为消费倾向提高提供具体建议,使得对策的制定和实践更加有的放矢。论文基于转型时期居民消费需求升级视角,建立了收入因素、消费需求升级和消费倾向之间的动态关系。经济增长与转型过程中,居民消费选择机制是收入因素、消费需求升级和消费倾向叁个方面相互作用的结果,居民消费需求升级与消费倾向之间存在动态影响关系。具体而言,居民收入水平的增长提供基础支持,居民消费需求升级选择和实现与从收入到消费倾向的决策形成动态关系,同时居民消费倾向的高低决定了消费需求升级的空间和程度,结果消费倾向与消费需求升级形成动态均衡。经济转型过程中的制度因素以及经济增长中的收入因素既构成了居民消费的基本约束,也渗透到居民具体消费项目的消费决策中,从而共同决定了居民消费倾向水平。消费结构中各消费项目之间既有替代性又有互补性。当居民消费的结构升级需求更强时,如果对新兴消费项目的消费意愿不能即时实现转化为实际需求,这部分消费潜力就不容易被替代转移到其他消费项目。医疗改革、教育改革以及住房改革等政策和体制变革直接影响到对应的消费项目；收入水平的提高使得房车等支出量级较高的大型消费项目成为消费重点。当新兴消费项目的消费需求不能快速实现时,消费支出就会受到抑制,结果是储蓄水平提高和消费倾向下降。我国的市场化推进、政策制度不完善以及二者的不匹配会引发居民消费需求升级难题：消费倾向可能被消费自身的升级需求所抑制,消费需求升级不足外化为消费倾向下降。另外,转型中制度和收入不确定性以及新兴消费项目存在的支出不确定性也是影响居民消费倾向的重要因素。在定量分析方面,关于居民消费结构升级因素对消费倾向演变的影响,时间序列分析表明消费结构变动度与消费倾向之间具有长期均衡的协整关系；ELES的模型从理论上说明了消费结构变化因素对消费倾向的影响,实证分析表明消费结构升级因素对消费支出变动有越来越强的作用。对消费倾向变化的消费结构因素定量分析表明了消费结构升级与消费倾向变化之间的密切联系,以及结构中各项消费对消费倾向的区别影响。进一步本文基于消费需求升级、消费倾向与收入之间复杂关系以及变量之间作用关系不确定的分析,采用向量自回归模型(VAR)和面板数据(Panel Data)计量模型来进行实证研究。向量自回归模型(VAR)实证考察了消费结构变化对消费倾向的动态影响。分析表明各大消费项目对消费倾向有不同方向和程度的影响作用。具体来讲,对于城镇居民,食物、衣着和家庭设备用品及服务叁个传统消费项目比重变化对消费倾向有反向作用。医疗保健和个人用品、交通通信、娱乐教育和居住四个热点型消费项目对消费倾向的影响出现分化。教育、交通通信和居住类消费比重的变化对消费倾向有明显正向影响；而医疗消费比重变化对消费倾向有非常突出的、持续的负向影响,是消费不振的重要原因,反映了医疗改革带来的医疗负担对居民消费造成的抑制作用。从影响程度大小比较来看,热点型消费比传统型消费对消费倾向的影响程度更大,这也体现了消费需求升级因素在消费行为中的影响力。农村的实证分析结果体现出与城镇居民的差异,主要表现在,相对于城镇居民来讲,农村居民的家庭设备用品及服务消费比重对于消费倾向的正向影响较大,说明家庭设备用品及服务消费仍是农村居民消费需求升级的重点项目,应成为促进农村消费政策的重点关注对象：农村居民医疗保健方面的消费比重对消费倾向构成较大的正向影响,说明农村居民的医疗支出构成了农村居民消费的切实负担。相比较而言,城镇居民的消费需求升级与消费倾向的关系受政策和体制变化(如医疗、教育等消费)影响较大；建立在较低的收入水平制约之上,农村居民的消费需求升级与消费倾向关系受到实物性消费(如家用电器、住房支出等)的影响强烈,较低的收入水平使得农村居民的消费需求升级处于较低阶段。进一步的面板数据(PanelData)计量模型实证分析考察了各方面因素与消费倾向的作用关系。分析结论有助于建立推动居民消费、提高居民消费倾向的政策与消费结构升级中具体消费项目之间的关系,实现消费需求升级和消费倾向提高的一致性。消费需求变化对消费倾向影响的分析结论对倡导热点型消费、高度重视医疗行业的改革和发展、减小人们医疗支出方面的不确定性和经济压力、尽快建立积极有效的社会保障制度和推动农村消费等诸方面的振兴消费政策有重要启示。
姜涛[3]2009年在《转型时期中国居民消费升级的产业结构效应研究》文中指出改革开放以来,中国经济建设取得了令人瞩目的辉煌成就,国民经济总量持续增长,城乡居民生活质量不断改善,不断进行着消费升级。伴随着居民的消费升级,我国产业结构也在不断变迁,经济资源从相对低效率的产业流向相对高效率的产业,产业结构变迁成为我国经济发展的主题。特别是在当前世界金融危机蔓延的情况下,出口受到严重制约,中国经济增长必须由以前的主要依靠投资和出口拉动,向消费与投资、内需与外需协调拉动转变,转变经济增长方式成为我国经济保持持续增长的关键,其中最重要的就是根据居民消费情况来调整现有的产业结构。居民消费升级与产业结构的内在关系成为当前中国经济学研究的重点问题,已有不少学者对此进行了研究,但研究结果略显零碎,缺乏系统性和完整性,研究的深度也不够,未能提出完整的分析框架,基于此种情况,本文对中国居民消费升级的产业结构效应进行了较为系统的理论和计量研究。在短缺经济中,生产决定消费,产业发展水平和结构决定居民消费结构;在生产过剩条件下,从长期而言,居民消费升级决定着产业结构的变迁。本文在梳理已有文献的基础上,对居民消费升级的产业结构效应的作用机制进行了理论分析:当居民消费发生变动时,首先会引起生产最终产品产业的产出变动;最终产品产业的产出变动通过投资需求的形式,影响到上游生产资料产业的产出变动。本文把前者称为居民消费升级的直接产业结构效应,把后者称为居民消费升级的间接产业结构效应。在理论分析的基础上,本文从转型期中国居民消费升级的直接和间接产业结构效应两个方面,对改革开放叁十年来中国居民消费升级的产业结构效应进行了实证分析。为了准确的计量居民消费升级的直接和间接效应,本文拓展了Chenery(1960)和Syrquin(1976)的需求结构分解分析方法(SDA),计算居民消费升级的产业结构效应的大小。考虑到居民消费升级不仅有消费水平的提高,更有消费结构的调整,本文在原SDA分析方法的基础上,把影响各产业产出的最终需求做了进一步分解,把城乡居民最终消费需求的影响分解为消费结构和消费水平变动两个方面,建立本文的SDA实证分析方法。之后采用1985年至2005年间的8张投入产出表,运用拓展后的SDA分析框架,通过矩阵运算得到各时间段上中间需求、最终需求,以及最终需求中城乡居民消费和固定资产投资的产业结构效应大小。然后,分析比较中间需求和最终需求的产业结构效应,发现最终需求的产业结构效应要强于中间需求,并且最终需求中的居民消费和固定资产投资是拉动产业结构变动的两个决定性因素。对居民消费升级直接产业结构效应的分析,是按农村和城镇居民分别进行的,并对两者进行了比较,对于居民消费升级间接产业结构效应的考察,采用了时间序列分析和SDA分析相结合的方法,通过协整分析证明居民消费升级与固定资产投资之间相互关系的稳定性,并且进一步验证居民消费升级是固定资产投资增加的格兰杰原因。然后采用ARMA(1,1)模型,对居民消费升级和固定资产投资之间的相互关系进行量化分析,在确定居民消费和固定资产投资之间的总量关系之后,接下来使用SDA分析方法,把固定资产投资对各具体产业的影响进行详细分析。
颜士锋[4]2010年在《转型时期中国居民食品消费研究》文中研究指明食品消费是城乡居民日常生活的重要内容,也影响着政府的农产品生产、流通、消费的政策,更关系到国家的长治久安。转型时期,由于居民收入提高、食品价格调整、取消粮油统销制度、加入世界贸易组织和食品禀赋的丰富,我国城乡居民食品消费的外部环境发生了一系列变化,这些变化加强了城乡居民食品消费的市场化程度,增加了食品禀赋,因而引起城乡居民的食品消费行为的变化。城乡居民食品消费的变化表现为,食品支出水平不断提高,取消粮油统销制度和加入世界贸易组织以后,食品消费结构剧烈调整,食品消费的城乡差距和区域差异明显。本文研究取消粮油统销制度和加入世界贸易组织以及食品禀赋变化对城乡居民食品消费行为的影响。重点是食品消费市场化对食品消费的收入弹性和价格弹性的影响,交易成本引起的食品禀赋对食品消费区域差异的影响,取消粮油统销制度、加入世界贸易组织和食品消费突变之间的关系。论文首先归纳城乡居民食品消费变化特点,即消费变化的阶段性、消费的城乡差异和消费的区域差异。然后分析城乡居民食品消费选择行为,在消费者选择行为框架内分析了粮油统销制度对城镇居民食品消费的影响,在存在交易成本假定下食品禀赋对城乡居民食品消费的影响,解释城乡居民食品消费的阶段性特点和区域差异。使用家庭生产理论,在家庭生产技术和农业生产技术的边际产出存在上界的假定下,提出城乡居民食品消费的临界价格假说,用来解释城乡居民食品消费的突变。并进行实证检验,使用城乡居民各类食品消费量、人均可支配收入(纯收入)、食品价格指数的时间序列数据、横截面数据、以及面板数据进行回归分析,验证提出的假说,回归分析使用了扩展线性支出系统模型、几乎理想需求系统模型、线性回归模型以及双线性对数回归模型。最后针对相关研究结论,提出了政策性建议。论文采用了归纳总结、逻辑推理、实证检验、对比分析等研究方法。根据城乡居民食品消费支出数据和各类食品消费量数据归纳整理了城乡居民食品消费的特点。使用新古典消费者选择模型的扩展模型从逻辑上分析城乡居民的食品消费选择行为,这些扩展模型分别为非线性约束模型、交易成本下的食品禀赋模型、家庭生产模型等。采用时间序列数据、横截面数据和面板数据全面检验有关城乡居民食品消费支出水平和食品消费结构的结论。对城镇和农村居民的食品消费分别建立模型,对比分析城乡居民的食品消费,既体现了城乡城乡食品消费差距,又符合城乡居民食品消费模式不同的实际状况。研究的主要结论体现在几个假说上。取消粮油统销制度使得城镇居民食品消费的市场化程度加强,食品消费的价格弹性变大,消费惯性变小,提高了食品消费支出,促进了食品消费结构的调整；在存在交易成本的情况下,不同的食品禀赋使城乡居民面对不同的食品相对价格体系,这造成了城乡居民食品消费的区域差异；市场商品需要加工之后才能消费,食品消费的影子价格受家庭生产技术的影响,“干中学”的影响形成居民食品消费的惯性；在农业生产和家庭生产的边际产出存在上界的假定下,食品消费存在临界价格,在临界价格上,食品消费量突然大幅度上升或者下降,城乡居民两次食品消费突变是取消粮油统销制度和加入世界贸易组织引起的,市场化进程使得某些食品的价格达到临界点上,因而引起了一些食品消费量的大幅度增加或者减少。本文研究的创新之处主要体现在叁方面。分析视角上的创新。从食品消费市场化程度和食品禀赋的角度,分析市场条件对食品消费选择行为的影响,着重分析取消粮油统销制度和加入世界贸易组织这种市场化改革对居民食品消费选择环境的影响,进而分析食品消费对收入及价格变化的敏感度的变化,即随市场化程度的加强,食品消费选择行为对市场条件反应方式的变化,以及食品消费量怎样变化。利用食品禀赋模型和家庭生产模型在边际产出存在上界的假设下提出临界价格理论解释城乡居民食品消费的突变。分析方法上的创新。对新古典消费者选择理论进行系统的扩展,分别使用非线性约束模型、具有交易成本的资源约束模型、家庭生产模型分析收入和价格对居民食品消费的影响。这些模型即具有内在统一性,又贴近中国居民食品消费的现实状况,形成系统而符合实际的居民食品消费分析方法,可以综合使用消费理论、生产理论研究居民食品消费。理论上的创新。将转型时期的制度变化因素纳入到居民食品消费的研究中,在食品市场存在交易成本、生产技术的有界性假设下,提出了有关收入、价格、食品禀赋如何影响居民食品消费的假说,系统解释了城乡居民食品消费的突变性、区域差异性和弹性变化,并得到了数据分析的支持。本文基于我国居民食品消费现状的研究结论,既丰富了食品消费的理论成果,又加深了对城乡居民食品消费的理解。研究结论具有很强的政策意义。随市场化程度的加强,居民的食品消费对市场价格和收入的变化做出敏感反应,适应这种变化的农业生产调整和食品安全政策的重要性凸显出来。重要市场化改革措施引起食品消费的突变,适应食品消费突变的配套政策应该与市场化改革措施同步出台。市场交易成本使城乡居民的食品消费受本地食品禀赋状况的约束,降低食品市场交易成本的政策能够改善城乡居民食品消费。
黄庐进[5]2010年在《转型时期中国中产阶层消费行为研究》文中认为转型时期我国利益格局多元化,社会分层和消费分化趋势日益明显。中产阶层的成长是转型时期中国社会及经济发展中的一股不可小觑的重要力量,他们特殊的经济和社会地位已与国外发达国家的中产阶层不差上下。同时,中产阶层作为消费人群中的重要一极,其消费行为不仅对其个人和家庭,而且对转型时期我国社会与经济发展都将起到积极的推动作用。转型时期中国中产阶层的消费心理、消费类型、消费场域、消费结构及其特征、消费认同、自我概念及其消费价值观等都是重大而现实的研究命题。本文尝试使用消费经济学、消费者行为学、消费心理学、消费社会学等多学科的研究视角,以消费理论为切入点,对此命题进行全面深入的理论与实证研究,从而探究中国中产阶层群体的崛起和壮大对我国扩大内需与促进经济持续增长,以推进社会和谐发展的积极作用及现实意义。本文力求做到文献研究与实证研究相结合,定量研究与定性研究相结合,基础上保证研究资料的真实性,技术上保证研究方法的严谨性,进而实现研究结论的可靠性和实践意义。本文首先介绍研究缘起与研究意义、核心概念与基础理论,梳理国内外关于中产阶层消费研究的文献并对其做出评价,这样就引出了转型时期中产阶层消费行为研究的关切点。同时论述本文的研究背景和研究设计,全面介绍中国社会转型、阶层演变和居民消费行为变化的历程,为本文后面的研究分析奠定了坚实的基础。紧接着主要研究中产阶层消费心理、消费类型与消费场域,分析中产阶层消费结构及其特征,重点对社会转型时期中国中产阶层消费行为的特点进行研究,对这些特点的总结分别从消费结构、消费场域、消费心理、消费类型等不同的角度展开,力求做到全面完整。在此基础上,综合应用相关理论对转型时期中国中产阶层消费行为的深层次特点和原因进行发掘和分析,研究分别从自我概念视角下中产阶层消费价值观取向,中产阶层消费认同的实践逻辑及其与消费行为关系的实证分析,中产阶层消费的区隔逻辑、代际延续及其社会机制这叁个方面展开。最后,本文试图将研究中得到的结论与现实社会问题联系起来,希望能为转型时期和谐社会建设视域下中产阶层消费的政策设计提供指导建议。本文研究的主要贡献在于叁点：第一,重点厘清了社会转型与阶层消费的互动逻辑,指出采用社会学有关理论来分析阶层消费现象具有一定的解释力和现实针对性；第二,首次指出了中产阶层消费认同的实践逻辑及其与消费行为的关系；第叁,深刻阐释了中产阶层消费与和谐社会建设的有机内在联系,提出了促进中产阶层消费的若干政策建议。
崔靓[6]2017年在《改革开放以来中国城镇居民消费结构研究》文中提出消费结构问题是消费经济学乃至经济学的重要组成部分,它能够从多个角度反映出消费需求、消费水平、居民生活水平以及经济发展状况。所以,对居民消费结构问题进行深入的探讨研究对于准确了解居民消费行为、消费水平的变化程度,及时把握社会主义经济发展趋势等方面都有至关重要的作用。改革开放近四十年,中国的经济面貌发生了天翻地覆的变化,相应的中国城镇居民的消费水平、消费结构也都发生了实质性的改变,探究改革开放以来中国城镇居民消费结构的演变过程、特点现状、以及存在问题、发展趋势、优化政策等问题对未来建立内需拉动型经济增长模式具有重要意义。本文分为五个部分。第一章,绪论。主要阐述研究背景、研究目的和意义、基本内容与结构、研究方法、创新点、难点和不足。第二章,消费结构理论阐释。对研究消费结构所涉及的相关概念和基本理论问题进行阐述和探讨,为后面的研究奠定基础。第叁章,中国城镇居民消费结构的演进。对中国城镇居民消费结构的演变过程、发展现状进行分析,再进一步对中国城镇居民消费结构进行国内及国际比较。第四章,中国城镇居民消费结构存在问题及致因分析。对中国城镇居民消费结构现阶段存在的问题,以及问题的成因进行了阐释。第五章,中国城镇居民消费结构的演变趋势及优化对策。对未来中国城镇居民消费结构的发展趋势进行预测,并对构建科学的城镇居民消费结构的对策和建议。总之,本文是以现阶段的研究成果为基础,以马克思主义理论、消费经济学等相关理论为支撑,采集大量改革开放以来城镇居民消费的历史数据,对改革开放以来中国城镇居民消费结构的相关问题进行描述性分析、比较分析以及预测性分析。希望为中国城镇居民消费结构的优化,贡献微薄之力。
胡雅梅[7]2013年在《中国居民消费倾向问题研究》文中进行了进一步梳理扩大居民消费是关系到国民经济平稳、健康和可持续发展的关键，也是提高人民生活和福利水平的重要途径。在当前全球经济增长乏力导致外需持续疲软的背景之下，中国经济增速开始放缓，长期存在的需求结构失衡问题依然存在，消费需求不足尤其是居民消费需求不足问题严峻。居民消费倾向是反映居民消费特点和居民消费偏好与意愿的重要指标，是研究居民消费问题的重要视角。本文以中国居民消费倾向改革开放以来总体持续下降这一现象作为切入点，深入分析了中国居民消费倾向变化的特征及存在的问题、中国居民消费结构升级状况及存在的问题，并阐述了制约居民消费结构升级的内外因素，探讨了导致居民消费倾向下降的原因，分析了提高居民消费倾向的必要性，提出“居民消费倾向下降是个体理性选择，却可能导致收入被动调整这一集体非理性结果”的观点，对比分析了中国和美国、日本及南非的居民消费倾向，并基于此提出了提高居民消费倾向的对策建议。我国最终消费率下降主要是由居民消费率下降引起的，居民消费率下降在一定程度上是由居民消费倾向下降引起的。改革开放以来，我国居民消费也有了快速增长，但增长速度慢于居民收入和经济增长速度，同时居民消费也处于较低水平。中国城乡居民平均消费倾向总体上呈现出下降趋势，其中城镇居民平均消费倾向自90年代以来呈现持续下降趋势，农村居民平均消费倾向自改革开放以来在波动中下降，城镇居民边际消费倾向呈现微弱的波动下降趋势，农村居民边际消费倾向波动幅度明显大于城镇居民，但未发现农村居民边际消费倾向下降的迹象。城乡居民消费倾向的变化既表现出一定的共性，又表现出一定的差异，存在二元特征，就总体而言农村居民平均消费倾向略低于城镇居民。除此之外，城乡居民消费倾向均表现出逆周期特征。城乡居民消费倾向下降是发生在居民收入快速增长的背景之下，与此同时在居民收入和消费绝对水平仍然不高的情况下，居民平均消费倾向已经下降至较低水平。改革开放以来，中国城乡居民消费结构升级明显，但仍然存在城乡居民消费结构差距拉大和消费结构升级趋缓的问题。制约城乡居民消费结构升级的内外因素包括节俭的传统文化、人口结构、收入水平、制度变迁、实际利率、信贷约束、产品供给状况等。导致居民消费倾向持续下降的原因在于：人口因素方面，生育率和出生率下降、预期寿命延长和死亡率下降导致人口年龄结构发生显着变化，劳动年龄人口比重上升，少儿抚养比下降明显，老年抚养比略升，对居民消费倾向下降具有一定解释力。收入因素方面，居民收入快速增加、收入中暂时性比重增大和居民之间收入差距拉大，导致居民消费倾向下降。制度因素方面，以市场化为导向的经济体制改革，尤其是上世纪90年代以来教育、医疗和社会保障等领域的改革在快速提高居民收入水平的同时，也导致居民收支不确定性增加，进而导致居民预防性储蓄增加。除此之外，有效供给不足、流通体系不健全和消费信贷发展滞后都在一定程度上制约了居民消费需求，压低了居民消费倾向。居民平均消费倾向下降，一方面为中国经济高速增长提供了建设资金，另一方面也加剧了经济增长对投资和出口的依赖，形成了过度依赖投资和出口的“体外循环”增长模式。在需求约束型经济形态、工业化后期发展阶段、外贸依存度较高、出口竞争优势逐渐丧失等背景之下，这种过度依赖投资和出口的“体外循环”增长模式变得难以持续。居民消费倾向下降是居民在收入快速增长、收入差距拉大、社会保障建设滞后、社会抚养负担比降低等环境之下做出的个体理性选择，却可能会导致居民收入水平降低或收入增速减缓的集体非理性结果，从个体理性到集体非理性的作用机制在于从“储蓄-投资”和“储蓄-未来消费”两个传导通道的“漏出”。基于以上原因，提高居民消费倾向势在必行。提高居民消费倾向应着力从改善收入分配结构、健全社会保障体系和塑造良好的消费环境等方面着手。完善收入分配结构，既包括提高居民收入占国民收入的比重，更包括通过税收和转移支付等手段实现更加均衡和公平的居民收入分配结构。完善收入分配结构要以促进就业为抓手，尤其注重扶持中小企业和服务业的发展。健全社会保障体系除提高社会保障水平之外，更要注重扩大社会保障体系的覆盖面，实现城乡社会保障一体化。在增加社会保障基金支出的同时，要注重降低个人筹资比重。塑造良好的消费环境包括增加有效供给水平、鼓励创新、健全流通体系和提高对居民消费的金融支持水平。通过改善收入分配结构、健全社会保障体系和塑造更加良好的消费环境，提高居民消费倾向，增强居民消费欲望，进而扩大居民消费，实现经济稳定、健康和可持续发展。
唐兵[8]2010年在《建国以来中国消费者行为变迁研究》文中指出消费是国内生产总值的重要组成部分,消费需求的增长是经济增长的主要动力。从建国至改革开放之前,我国经济基本上处于以短缺经济和数量扩张为基本特征的发展阶段,居民消费从总体上讲属于供给约束型。改革开放之后,随着我国经济的发展,经济体制由传统的计划经济向社会主义市场经济转变,经济增长方式从粗放型向集约型转变,整个国民经济在支撑其发展的叁个轮子——投资、消费和外贸的拉动下逐渐呈现有序、平稳的发展态势。然而,进入“九五”以来,有效需求不足,特别是消费需求的不足开始成为制约中国经济健康发展的主要问题。1998年我国提出了扩大内需、促进消费的方略。之后,国家连续几年采取了扩张性的财政政策和积极的货币政策,这些政策手段对于有效地抑制经济的下滑趋势,起到了一定的作用,但效果并不理想,居民消费率持续下滑成为制约目前中国经济持续稳定增长的重要因素。本文强调,研究经济现象关键在于捕捉那只隐藏在经济现象背后的“看不见的手”。消费是个人或组织的一种行为活动,不仅是一种经济行为,也是一种社会行为,具有社会性和外部性。从消费者主体意识看,消费者行为存在理性、有限理性和非理性之分；从消费与国民经济的内在联系看,消费者行为对经济运行、经济发展、经济结构以及经济生活质量等都具有重要影响。所以,中国消费问题研究应以中国消费者行为作为逻辑起点。本文认为,20世纪后50年的中国,不仅走上了社会主义道路,而且在最后的20年余间,又开启了一场巨大而深刻的变革,即从计划经济体制向社会主义市场经济体制的制度变迁和社会转型。在波澜壮阔的经济制度变迁中,中国消费者行为必然会随着社会经济环境的改变而发生巨大的变化。立足于中国消费者行为变迁镶嵌于中国市场化的制度变迁这一基本事实,本文通过回顾建国以来中国消费者行为的变迁历程及阶段性特征,描述了建国以来中国消费者行为变迁状况,并基于制度、结构、心理建立起中国消费者行为变迁的理论分析框架。通过理论分析和经验分析,深入探讨了中国消费者行为变迁的决策机制、动力机制和选择机制,为进行政策研究奠定基础。全文分为九章：(1)第一章：导论。着重说明论文的选题背景、目的与意义和研究内容。(2)第二章：对国内外消费者行为相关理论进行综述。通过对国内学者对中国消费者行为研究现状的分析,指出西方传统消费者行为理论解释中国消费者行为的局限性,旨在为建立中国消费者行为变迁理论分析框架做好铺垫。(3)第叁章：系统地总结中国消费者行为特征与变迁状况。指出建国以来中国消费者行为变迁的特殊状况,即变迁的影响因素由单因素向多因素转变；变迁的速度幅度由慢浅到快深；变迁内驱力由强转弱；变迁周期呈现长一短一长波动特征。(4)第四章：基于制度、结构、心理的视角,从理论上系统研究中国消费者行为变迁机制。指出消费者行为有内因决定论,外因决定论,内、外因决定论叁种决策方式,不同的人性假设前提下消费者表现出不同的行为决策特征；消费者需要具有动态演化特征,它是消费者行为变迁的内部动力。此外,经济结构演进是消费者行为变迁的外部动力。外部动力机制包括经济周期与居民消费支出变迁的互动机制、产业结构演进与消费结构变迁的联动机制、和投资结构演进与消费结构变迁的牵制机制；制度及制度变迁是中国消费者行为变迁的根本原因。制度推动消费者行为变迁的实现途径有叁种选择模式,即自然演化模式、政府强制模式、制度适应模式。中国消费者行为变迁经历了政府强制模式、制度适应模式等两种模式。(5)第五章：主要是运用制度分析的方法,对中国消费者行为变迁作出制度上的解释。指出,尽管有文化变迁引发消费观念变革的线索、有“生产决定消费”的逻辑下引致的人们生活方式变革的线索,另外还有消费需求自身的变化等因素,但体制改革引发的一系列制度变迁是导致中国消费者行为发生特殊变迁的根本性原因。(6)第六章：主要从心理学和制度经济学角度,着重研究中国消费者行为变迁的内在心理机制和非正式制度约束。指出,非正式制度诸如盲从心理、过度节俭心理、悲观预期心理、逆反心理以及信任危机在中国消费者行为变迁的不同阶段都有所表现。这些因素对消费者行为变迁都起到消极阻碍作用,是当前中国居民“消费疲软”的原因之一。(7)第七章：主要从结构方面,展开论述中国消费者行为的外部动力机制,着重对经济周期波动、投资波动、产业结构演进与中国消费者行为变迁的关系进行经验分析。第一,建国以来至2005年,中国居民消费增长周期与经济增长率的波动,并不呈现规律性。就波动形态而言,消费波动发生频率略高于经济周期波动,就波动强度而言,在改革之前,消费周期的波动剧烈程度弱于经济周期波动,改革后,消费波动的剧烈程度强于经济周期的波动；第二,在新中国成立以来的60年间,固定资产投资增长与居民消费增长的总体变化趋势是相反的。固定资产投资增长率的波动总体上超前于居民消费增长率波动,并且波动幅度大于消费周期波动。建国至改革开放之前,投资增长率周期波动是经济周期性波动的主要推动力量,而改革开放以来,中国经济周期波动基本上以消费周期推动；第叁,新中国成立以后的20多年,消费需求结构对产业结构调整几乎不存在引导作用。到80年代中国开始实行需求导向型工业化战略后,消费结构对产业结构的诱导效应增强。但20世纪90年代之后,不断高涨的消费需求和投资结构的失衡,使中国消费品供需的结构性矛盾进一步加剧,导致消费者消费结构升级受阻。(8)第八章：主要运用制度、结构、心理等理论对中国消费者行为变迁机制进行实证分析。在消费者行为现状分析基础上,预测消费者行为变迁的六大趋势。这六大趋势体现了四个显着特征,即消费观念转向享受生活、消费心态成熟稳定、消费内容崇尚个性品位、消费方式追求便捷舒适。(9)第九章：全文的结论和观点,并结合现阶段中国消费者行为特征和宏观经济运行形势,从增强消费者信心、转变经济发展方式,建立消费者与政府的信任关系、倡导新的消费理念四个方面提出引导消费者走出“低消费陷阱”的政策建议。本文内容与分析可能的创新点主要有：1.从微观机理研究宏观问题,并以制度、结构、心理的视角构建起中国消费者行为变迁的理论分析框架。2.描述了中国消费者行为变迁状况。3.从人性、外部环境和经济形态的演进逻辑,分析了消费者需要的动态演化机理。4.概括了建国以来中国消费者行为变迁的两种选择模式,即政府强制模式和制度适应模式。5.论证了制度变迁通过“防御心理”影响消费者行为的作用机制,指出了阻碍消费者行为变迁的非正式制度因素。6.提出了引导消费者走出“低消费陷阱”的政策建议。主要不足之处有：1.在本文的数据采集方面,某些数据的准确度有待进一步检验。2.缺乏对正式制度变迁以及非正式制度因素对消费者行为变迁影响程度的实证分析。3.对于消费者行为变迁表现出的差异性研究相对较少,尤其缺少中外消费者行为决策的比较研究。4.对策措施深度不够,有待进一步深化。
董琳[9]2008年在《转型时期城镇居民休闲消费行为特征研究》文中认为休闲消费是伴随着社会转型过程中经济的发展、人均收入的提高及人们心理需求的转型而产生的,并逐渐成为时下居民消费模式的重要组成部分。区域经济的增长机制表明,消费水平的提高可以直接带动区域经济的增长和发展。而中国的转型不只是经济体制的转型,还包括社会的转型,人们心理层面的转型,而转型将再次改变和优化中国的生产方式和经济运行方式,尤其是创新一个人的观念。可见,转型带来的人们观念上的更新及其连锁效应是不容忽视的。居民消费模式与消费心理密不可分,社会转型的同时,人们的消费习惯也在发生变化。我国经济转型时期也是消费结构的升迁时期,其升迁的突出表现是,在消费支出中,物质消费比重下降,精神消费比重上升,教育消费、大众传媒和文化出版物的消费、休闲娱乐消费在超过半数的家庭消费支出中已有较大比重,从中可以看出转型带来了消费模式主流的转变,休闲消费已经在我国的社会转型时期兴起。本文以休闲消费作为立足点,以我国经济社会转型这一特殊历史时期为背景,对国内外转型时期居民休闲消费行为的研究成果进行系统的梳理,在此基础上提出了关于休闲消费的较为全面的定义,并通过经典的休闲消费理论模型从微观经济学角度对影响居民休闲消费的因素进行分析。随后首先以重庆市为例对转型时期城镇居民休闲消费行为特征做了调查分析,结合全国31个省2005年的相关统计数据建立计量模型对调查结果进行验证,然后从全国的角度分析总结了转型时期我国城镇居民休闲消费的状况和存在的问题。最后针对现阶段城镇居民休闲消费中存在的问题队对促进我国休闲消费的对策进行了探索。
邓敏[10]2010年在《转型时期我国农村居民消费问题研究》文中指出1978年中国共产党十一届叁中全会作出了实行改革开放、把工作重心转移到经济建设和社会主义现代化建设的历史性抉择。以1992年党的十四大把改革开放的目标设定为建立社会主义市场经济体制为起点,我国的经济社会发展驶上了快车道,由此进入了经济、社会的全面转型时期。伴随着经济、社会的快速发展和转型,我国农村居民收入水平也显着提高,生活质量不断得到改善。经济、社会的快速发展和转型,使我国农村居民消费的环境和条件也发生了巨大变化,从而使得农村居民的消费不同于计划经济体制下的居民消费行为,具有明显的转型时期的特征。32年的改革开放,我国各个方面的发展都取得了令世人惊叹和艳羡的成就,但我们目前仍然必须面对的严峻现实就是：中国仍是一个有着近7.2亿农民、尚未实现现代化的、发展中的农业大国,不断提高农村地区庞大的消费群体的消费水平和消费质量,是国民经济实现平稳、持续、快速、健康发展的重要支撑。为此,关注转型时期我国农村居民的消费问题,尤其是正确分析转型时期我国农村居民消费水平和消费结构的变化趋势,准确把握目前我国农村居民收入与消费之间的相互关系,这对引导和促进农村居民不断提高自身消费水平和消费质量,有效扩大国内需求,促进国民经济的可持续、快速健康发展具有重要的理论和现实意义。为此,本文立足于转型时期我国农村居民消费水平与消费结构这两个维度,分析了1992-2008年间我国农村居民消费水平和消费结构的现状及其变化趋势,利用计量经济学的方法实证研究了农村居民收入与消费之间的相互关系,并据此提出了当前提高我国农村居民消费水平、优化农村居民消费结构,’推动农村居民消费需求增长,以有利于拉动国内需求的相应对策建议。
参考文献：
[1]. 转型时期我国城镇居民消费结构变迁研究[D]. 梅胜. 华中科技大学. 2004
[2]. 我国居民消费倾向变化及原因研究[D]. 朱孟晓. 山东大学. 2010
[3]. 转型时期中国居民消费升级的产业结构效应研究[D]. 姜涛. 山东大学. 2009
[4]. 转型时期中国居民食品消费研究[D]. 颜士锋. 山东大学. 2010
[5]. 转型时期中国中产阶层消费行为研究[D]. 黄庐进. 华东理工大学. 2010
[6]. 改革开放以来中国城镇居民消费结构研究[D]. 崔靓. 吉林大学. 2017
[7]. 中国居民消费倾向问题研究[D]. 胡雅梅. 中共中央党校. 2013
[8]. 建国以来中国消费者行为变迁研究[D]. 唐兵. 西南财经大学. 2010
[9]. 转型时期城镇居民休闲消费行为特征研究[D]. 董琳. 重庆工商大学. 2008
[10]. 转型时期我国农村居民消费问题研究[D]. 邓敏. 湖南师范大学. 2010
标签：经济体制改革论文; 消费结构论文; 经济转型升级论文; 产业结构理论论文; 社会结构论文; 消费者行为研究论文; 社会因素论文; 消费社会论文; 经济模型论文; 制度理论论文; 产业结构优化论文; 经济学论文;