导读:本文包含了语用距离论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:距离,话语,巴马,人称,指示,原则,目的。
语用距离论文文献综述
官俊君[1]（2019）在《从调侃策略中话语礼貌性与语用距离的计算》一文中研究指出调侃性话语的一种有意识的积极语言运用,颇有审美价值,具有高语境、高修辞性。对于有损对方面子的话语,语用距离加大的情况下,都会因为礼貌而有意地去模糊表达,运用调侃性的话语。在关系亲密的人之间,人们同样也违反了合作原则,使用礼貌性程度较低的话语,有意加大语用距离,以提高话语的调侃性。本文设立Bv和Bo两个公式来计算调侃性、礼貌性和语用距离叁者之间的关系。(本文来源于《当代教育实践与教学研究》期刊2019年21期）
冯源[2]（2019）在《语用距离和礼貌原则观照下的中文网络流行语研究》一文中研究指出充斥在人们日常生活,尤其是年轻人的日常生活各个角落的网络流行语与当代人们的主流价值观及社会文化趋势动向紧密相关。由此看来,中文网络流行语的研究在国内语言学界势在必行。在对中文网络流行语的研究中,笔者发现有一些流行语例如“打call”、“你为什么这么优秀”、“我手洗干净了可以摸摸你的奖杯吗”、“刷我的卡”和“这是什么神仙操作”是符合Leech(1983)提出的礼貌原则的,然而另外一些诸如“友谊的小船说翻就翻”、“你的良心不会痛吗”、“no zuo no die”、“一言不合就XX”和“你咋不上天呢”却是违反礼貌原则的。但是这些违反礼貌原则的中文网络流行语却经常被使用,甚至听话者不会感到被冒犯,相反还觉得亲切。显然礼貌原则不能很好地解释这种现象。所以本文从Leech的礼貌原则出发,立足于语用距离原则,试图解释上述现象。由此笔者提出了3个研究问题:中文网络流行语的特征有哪些?如何定义和区分礼貌的中文网络流行语和不礼貌的中文网络流行语?不礼貌的中文网络语如何在交际中让人感到“礼貌”,而礼貌地网络流行语又是如何让人感到“不礼貌”的呢?本文的主体部分包括七个章节,第一章是整篇论文的概论;第二章是前人对网络流行语的研究综述;第叁章介绍了礼貌原则并引介了语用距离原则的基本概念和理论框架;第四章研究了中文网络流行语的音系、形态、句法和语用特征;第五章分别分析了遵从礼貌原则的六个次则的具体中文网络流行语案例,以及分别违反礼貌原则的六个次则的具体中文网络流行语案例。最后在这五章的基础之上展开第六章的分析,得出了违反礼貌原则的网络流行语是通过拉近交际双方的语用距离来让听话者感到“礼貌”和恰当,而遵循礼貌原则的网络流行语是通过拉开交际双方的语用距离来使听话人感到“不礼貌”和不恰当。第七章则是对全文的总结,总结陈述了对叁个研究问题的研究结果。(本文来源于《河南大学》期刊2019-06-01）
吴杰文[3]（2019）在《调解语境中的语用距离操控现象探究》一文中研究指出调解是一种以话语为主要媒介的关系协商活动,对维护人际和谐、促进社会稳定等具有重要作用。在现实调解中,调解人通过特定的话语选择,操控与一方的语用距离以影响当事人之间的人际关系是常态,甚至决定着调解的成败。然而,这种语用距离操控行为并未引起学者们的广泛关注,在调解语境中的探讨更是少见。随着法学研究的语用学转向,从语用视角介入调解问题成为一种必然趋势,因此有必要展开语用距离操控的语用研究。语用距离分为初始语用距离和即时语用距离,前者由稳定的社会关系决定,而后者由特定语境中的话语决定。本研究强调后者,原因在于即时语用距离产生于交际主体对即时语境中话语亲密度的感知,具有可操控性,表现出更强的交际意义和研究价值。通过观察语料,本文认为语用距离操控可以定性为一种由特定目的而引发的语用策略,具有语境敏感性,其运作必然要顺应各种语境关系,顺应论对此具有很强的解释力。但顺应论是一种宏观理论,是从语言,社会,文化等关系出发的综观性理论(Verschueren 1999),对语用距离操控的微观表现难以提供充分阐释,而交际适应论更加侧重社会心理方面解释语言的细微表现,可以弥补顺应论的不足。因此本研究将语用顺应论和交际适应论作为理论来源,总结出“顺应-适应”分析框架,并根据该框架,在自建调解语料库JTD(《金牌调解》、《调解面对面》、《第叁调解室》)的基础上,采用定性和定量结合的方法,尝试探究以下问题:1)调解语境下调解人通过何种语言手段实现语用距离操控?2)语用距离操控表现出何种运作机制?3)调解语境下语用距离操控出于何种语用动因?经详细分析,得出如下结果:首先,语用距离操控通过多种语言手段实现,交际双方语用距离的拉近或拉远正是各种语言手段形成的言后之果。分析语料发现,常见的语用距离操控手段有肯定、赞扬、附和、正面行为评价、否定、指令、责备、质疑、打断、观点抨击等。从言语行为角度看,这些语言手段都是阐释类、指令类和表情类言语行为的具体体现;从言语取效看,肯定、赞扬、附和、正面行为评价等手段能够拉近与当事人的语用距离,而否定、指令、责备、质疑、打断、观点抨击等可以拉远与当事人的语用距离。究其原因,我们认为这两类语言手段具有不同言语取向和利益指向性,前者言语与当事人趋同,以当事人利益为中心,话语产出具有很高的亲密度,而后者则相反。其次,语用距离操控的运作有其“顺应”和“适应”机制。根据“顺应-适应”框架,语用距离操控需要顺应叁种语境因素,包括个人心理语境(悲伤、愤怒等),人际冲突语境(对抗、辱骂等)与人际和谐语境(态度温和,理性等),这些顺应是作出语言选择的前提。除此之外,顺应各种语境因素的同时,主体性因素也不容忽视。“适应论”认为,要取得交际目的,交际主体必须要不断地调节自己的语言取向,要么与对方话语相似,要么相异,这与“相似吸引”心理原则一致。语料中调解人表现出言语趋同和言语趋异两种语言取向佐证了这一观点。再次,语用距离操控多出于以下动因:安慰、鼓励、维护调解秩序、批评、建议、维护权威等。语料表明,调解人拉近语用距离可以安抚当事人的消极情绪,也可以鼓励当事人做出有利让步;调解人拉远语用距离往往出于规范当事人行为,传达理性思想,提高调解效率。调解语境下,人际关系始终主导着话语建构,通过操控语用距离实现特定的言语功能,最终会作用于矛盾双方的关系,促进人际关系良性转化。将语用距离操控定性为语用策略,语用距离则成为一种可操控的语用资源,打破了以往研究的静态观。将其置于调解语境下,探究该策略的操作细则,运作机制和语用功能不仅能丰富语用距离的研究视角,更能为现实调解活动提供借鉴,因而有着丰富的理论意义和现实意义。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-04-01）
赵秋利[4]（2019）在《图书馆场域语用距离调控研究》一文中研究指出语用距离存在于图书馆的各个窗口,图书馆员应掌握语言交际策略,运用合适的称呼语、灵活的委婉表达、巧妙的无声语言与读者展开不同的交际模式,动态地调控馆读之间的语用距离,实现图书馆高效和谐的信息服务。(本文来源于《科技视界》期刊2019年07期）
吴杰文[5]（2018）在《试论“和谐管理”视域下的消极语用距离关系》一文中研究指出为揭示消极语用距离关系在动态言语交际中呈现的语用特征,借鉴Spencer-Oatey的人际和谐管理模式对其进行探究。发现消极语用距离关系呈现出"不和谐"的人际关系取向,即在特定的语境中,消极语用距离关系常伴随着直接否定、打断话题、疑问或反问、威胁命令和负面评价等语言策略,威胁交际双方的面子(包括素质面子和身份面子)或社交权(包括平等权和交际权),从而产生降低交际双方语用亲密度,拉大语用距离的言后之果。从人际和谐管理角度研究该现象,对于人际交往中如何避免"不和谐",对建构和谐的人际关系具有重要意义。(本文来源于《宿州学院学报》期刊2018年05期）
张巨文,吴杰文[6]（2018）在《调解话语中的语用距离操控研究》一文中研究指出言语交际的语用距离存在主体性或策略性一面,即在特定语境中,语用距离可作为一种话语操控的语用资源,以实现特定的交际意图。从调解人角度探析语用距离操控(拉近或拉远)所呈现的语用属性,可以发现,调解语境下,调解人操控语用距离的话语策略主要通过阐释类、指令类和表情类言语行为实现,具有言语趋同和趋异两种语言取向。调解人拉近或拉远与当事人的语用距离源于不同的语用动因,前者多为维持调解秩序、鼓励等,而后者多为实施批评、规劝、树立权威等。语用距离操控有其特有的人际语用维度,主要有关系建构、情态表达和关系评价叁个人际关系维度。(本文来源于《河南牧业经济学院学报》期刊2018年02期）
吴红军[7]（2015）在《电影《国王的演讲》中的语用距离关系分析》一文中研究指出文章尝试性地分析了电影《国王的演讲》中的主要人物之间的语用距离关系及其相关各方采取的话语策略。研究发现:各主要人物之间存在叁种语用距离关系:积极语用距离、中立语用距离和消极语用距离关系。积极语用距离的话语策略主要包括名称呼、亲昵称呼、人称指示语等语言手段,幽默、感谢、道歉、真情告白等言语行为手段;中立语用距离的话语策略主要体现于官方头衔称呼;消极语用距离的话语策略主要包括反问、质问、讥讽、揭短、针锋相对、沉默等言语行为手段。(本文来源于《语文学刊》期刊2015年16期）
王晏[8]（2015）在《语用距离与奥巴马就职演讲中的人称指示语》一文中研究指出人称指示语是语用学研究的一个重要课题,只有在特定的语境中才能确定人称指示语的所指对象。在政治演讲中,说话人选择合适的人称指示语,可以缩短、保持或拉大语用距离,从而达到交际目的。本文以奥巴马就职演讲为对象,试图从语用距离的角度来阐释说话人如何选择人称指示语。(本文来源于《外语教育与翻译发展创新研究（第四卷）》期刊2015-05-01）
吴红军[9]（2015）在《庭审话语目的语用距离关系分析》一文中研究指出文章对语用距离的定义、分类和功能进行了尝试性描述,构建了语用距离空间模型,提出了目的语用距离论。基于真实的庭审话语语料,应用目的语用距离论,对庭审话语目的语用距离关系进行了实证性分析。研究发现,目的一致、目的中立和目的冲突的庭审各方会形成相应的积极语用距离、中立语用距离和消极语用距离关系,再采取相应的缩短语用距离、维持语用距离和增加语用距离的话语策略,目的语用距离论完全适用于庭审话语分析。(本文来源于《新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)》期刊2015年02期）
孟佳[10]（2015）在《汉语人称指示语的动态语用距离研究》一文中研究指出人称指示语自从19世纪末20世纪初被提出后,在语言学界得到了广泛的关注。人称指示语作为指示语的一个重要组成部分,对交际会话的过程有着重要的影响。各国语言学家们自此从语义学、语用学、认知语言学等诸多方面进行了研究。以往对人称指示语的研究多集中于形式化、语法化的研究,而本论文采用“动态语用距离”这一新颖的研究视角对汉语人称指示语进行研究。丰富了人称指示语在语用学这一领域的研究成果。发话者在交际语境和交际目的的双重影响下所选择的人称指示语必然传递了一定的语用距离,这种语用距离以亲密语用距离,水平语用距离和等差语用距离这叁种运动模式表现出来,这叁种语用距离变化再一次诠释了汉语人称指示语语用距离的“动态性”。(本文来源于《黑龙江大学》期刊2015-03-01）
语用距离论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
充斥在人们日常生活,尤其是年轻人的日常生活各个角落的网络流行语与当代人们的主流价值观及社会文化趋势动向紧密相关。由此看来,中文网络流行语的研究在国内语言学界势在必行。在对中文网络流行语的研究中,笔者发现有一些流行语例如“打call”、“你为什么这么优秀”、“我手洗干净了可以摸摸你的奖杯吗”、“刷我的卡”和“这是什么神仙操作”是符合Leech(1983)提出的礼貌原则的,然而另外一些诸如“友谊的小船说翻就翻”、“你的良心不会痛吗”、“no zuo no die”、“一言不合就XX”和“你咋不上天呢”却是违反礼貌原则的。但是这些违反礼貌原则的中文网络流行语却经常被使用,甚至听话者不会感到被冒犯,相反还觉得亲切。显然礼貌原则不能很好地解释这种现象。所以本文从Leech的礼貌原则出发,立足于语用距离原则,试图解释上述现象。由此笔者提出了3个研究问题:中文网络流行语的特征有哪些?如何定义和区分礼貌的中文网络流行语和不礼貌的中文网络流行语?不礼貌的中文网络语如何在交际中让人感到“礼貌”,而礼貌地网络流行语又是如何让人感到“不礼貌”的呢?本文的主体部分包括七个章节,第一章是整篇论文的概论;第二章是前人对网络流行语的研究综述;第叁章介绍了礼貌原则并引介了语用距离原则的基本概念和理论框架;第四章研究了中文网络流行语的音系、形态、句法和语用特征;第五章分别分析了遵从礼貌原则的六个次则的具体中文网络流行语案例,以及分别违反礼貌原则的六个次则的具体中文网络流行语案例。最后在这五章的基础之上展开第六章的分析,得出了违反礼貌原则的网络流行语是通过拉近交际双方的语用距离来让听话者感到“礼貌”和恰当,而遵循礼貌原则的网络流行语是通过拉开交际双方的语用距离来使听话人感到“不礼貌”和不恰当。第七章则是对全文的总结,总结陈述了对叁个研究问题的研究结果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
语用距离论文参考文献
[1].官俊君.从调侃策略中话语礼貌性与语用距离的计算[J].当代教育实践与教学研究.2019
[2].冯源.语用距离和礼貌原则观照下的中文网络流行语研究[D].河南大学.2019
[3].吴杰文.调解语境中的语用距离操控现象探究[D].郑州大学.2019
[4].赵秋利.图书馆场域语用距离调控研究[J].科技视界.2019
[5].吴杰文.试论“和谐管理”视域下的消极语用距离关系[J].宿州学院学报.2018
[6].张巨文,吴杰文.调解话语中的语用距离操控研究[J].河南牧业经济学院学报.2018
[7].吴红军.电影《国王的演讲》中的语用距离关系分析[J].语文学刊.2015
[8].王晏.语用距离与奥巴马就职演讲中的人称指示语[C].外语教育与翻译发展创新研究（第四卷）.2015
[9].吴红军.庭审话语目的语用距离关系分析[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版).2015
[10].孟佳.汉语人称指示语的动态语用距离研究[D].黑龙江大学.2015
论文知识图
