导读:本文包含了选择性羟色胺再摄取论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:伊木萨克片,选择性5-羟色胺再摄取抑制剂,早泄,系统评价
选择性羟色胺再摄取论文文献综述
艾买提·吾斯曼[1]（2019）在《伊木萨克片联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗早泄的有效性与安全性Meta分析》一文中研究指出目的系统评价伊木萨克片联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(selective serotonin reuptake inhibitors,SSRIs)治疗早泄的有效性与安全性。方法计算机检索PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库、万方数字化期刊库、维普中文科技期刊数据库(VIP),检索时间均从建库至2018年5月。搜集伊木萨克片联合SSRIs治疗早泄的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),评价质量、提取资料,对文献采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果共纳入文献6篇,包括研究病例610例。Meta分析显示,盐酸帕罗西汀联合组、盐酸舍曲林联合组、盐酸氟西汀联合组、盐酸达泊西汀联合组对阴道内射精潜伏时间(intra-vaginal ejaculation latency time,IELT)改变值的加权均数差(WMD)(95%CI)分别为1.09(-0.22,2.40)、0.63 (0.17,1.09)、1.01 (-0.42,2.44)、0.17 (-0.15,0.49)。盐酸舍曲林联合组、盐酸氟西汀联合组、盐酸达泊西汀联合组对早泄患者性生活满意率的加权均数差WMD (95%CI)分别为1.60 (0.37,2.83)、1.60 (0.37,2.83)、0.12(-0.21,0.45)。盐酸舍曲林联合组、盐酸氟西汀联合组对配偶性生活满意率的加权均数差WMD (95%CI)分别为0.76(0.52,1.01)、0.60 (0.14,1.06)。不良反应发生率方面,差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论伊木萨克片联合盐酸舍曲林能延长IELT,提高早泄患者及配偶的性生活满意率;伊木萨克片联合盐酸氟西汀能提高早泄患者及配偶的性生活满意率;不良反应症状均轻微,但多发生,临床使用时需注意。纳入文献可能存在选择偏倚、发表偏倚,在一定程度上影响结果,仍需要大规模和高质量的RCT进行验证。(本文来源于《中华保健医学杂志》期刊2019年03期）
顾凤华,张文跃,宋义勇,徐湘雯[2]（2019）在《安非他酮与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对首发女性抑郁症患者性功能的影响》一文中研究指出目的:探讨安非他酮与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)治疗对首发女性抑郁症患者性功能的影响。方法:60例首发女性抑郁症患者随机分为对照组与研究组各30例。对照组给予SSRI类药物,研究组给予安非他酮治疗,治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、简明女性性功能指数(BISF-W)与性兴奋障碍评分(DSED)比较治疗前后两组患者的临床疗效、女性激素水平及性功能。结果:治疗前两组患者的HAMD-17、BISF-W与DSED评分组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后两组患者的HAMD-17组间差异无统计学意义(P>0.05),但BISF-W及DSED评分研究组均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安非他酮与SSRI类药物对女性抑郁症患者性功能影响有差异,且安非他酮影响较小。(本文来源于《临床精神医学杂志》期刊2019年03期）
马惠莹,徐一凡,刘志芬,胡晓东,孙宁[3]（2019）在《节律相关基因CRY2、ARNTL多态性与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂疗效的关联研究》一文中研究指出目的探讨重性抑郁障碍患者中,节律相关基因CRY2 rs10838524位点及ARNTL rs2278749位点多态性与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(selective serotonin reuptake inhibitors,SSRIs)疗效、副反应及患者临床症状的关联性。方法采用聚合酶链式反应(polymerase chain reaction,PCR)和PCR产物直接测序法对537例中国汉族重性抑郁障碍患者CRY2及ARNTL基因进行分型。其中319例患者完成6周SSRIs抗抑郁治疗。在基线期及治疗2、4、6周末用17项汉密尔顿抑郁量表(17-item Hamilton depression scale,HAMD17)及不良反应量表(treatment emergent symptom scale/UKU side effect rating scale,TESS/UKU)评估抑郁严重程度和副反应情况,以6周末HAMD17减分率评估疗效。结果未发现治疗有效组与无效组间CRY2 rs10838524位点及ARNTL rs2278749位点基因型分布差异具有统计学意义(P>0.05);未发现不同基因型患者治疗前HAMD17各因子分值的差异具有统计学意义(P>0.05);ARNTL基因rs2278749位点CT+TT基因型患者相对于CC基因型更易发生腹泻(P=0.030, OR=1.91, 95%CI:1.06～3.45)及头晕(P=0.038, OR=1.55, 95%CI:1.02～2.35)副反应。结论本研究未发现节律相关基因CRY2 rs10838524位点及ARNTL rs2278749位点多态性与中国汉族重性抑郁障碍患者SSRIs疗效及临床症状有关,但ARNTL rs2278749位点多态性可能与SSRIs治疗过程出现腹泻及头晕副反应有关。(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2019年05期）
潘玲云,唐学文,季欢欢,贾运涛[4]（2019）在《基于数据挖掘技术对选择性5-羟色胺再摄取抑制剂相关QT间期延长及尖端扭转型室性心动过速信号的分析研究》一文中研究指出目的挖掘和评价选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)相关QT间期延长及尖端扭转型室性心动过速(Td P)信号,为临床安全用药提供参考。方法选择不同层级的MedDRA术语,采用报告比值比法(ROR)、综合标准法(MHRA)、贝叶斯可信区间递进神经网络法(BCPNN) 3种数据挖掘方法,对美国不良事件报告系统(FAERS)中6种SSRIs药物(氟西汀、舍曲林、西酞普兰、艾司西酞普兰、帕罗西汀和氟伏沙明)相关QT间期延长及Td P事件进行信号检测,当3种算法结果均显示阳性,提示生成可疑信号。结果以标准MedDRA分析查询(SMQ)检索到6种SSRIs药物相关QT间期延长及Td P报告共3 912例,其中女性(2 349例)多于男性(1 150例),年龄分布集中于18～44岁(868例)、45～64岁(961例),严重不良事件占比90. 64%。以SMQ级术语分析,氟西汀、舍曲林、西酞普兰、艾司西酞普兰、帕罗西汀和氟伏沙明经ROR法检出ROR(95%CI)值分别为:5. 25 (4. 79～5. 76)、2. 08 (1. 79～2. 27)、2. 86 (6. 32～7. 44)、3. 41 (3. 03～3. 84)、2. 09 (1. 84～2. 37)和10. 44(8. 17～13. 33),经MHRA法检出PRR(X~2)值分别为:5. 20(1 494. 43)、2. 01(140. 41)、6. 77(2 911. 71)、3. 39(462. 34)、2. 09(136. 58)和10. 21(538. 26),经BCPNN法检出IC(IC-2SD)值分别为:2. 15(2. 12)、1. 54(1. 52)、2. 67(2. 65)、2. 34(2. 31)、1. 14(1. 12)和3. 16(3. 10),提示各SSRIs药物均生成可疑信号。以PT(首选语)级术语分析,不仅氟西汀、舍曲林和西酞普兰检出心电图QT间期延长、Td P信号(说明书已提及),艾司西酞普兰和氟伏沙明也检出上述可疑信号(说明书尚未提及),而帕罗西汀仅检出非预期的心电图QT间期延长信号。结论各SSRIs药物均可能存在QT间期延长发生风险,但并非所有的SSRIs药物都会诱发Td P。临床使用过程中应注意SSRIs药物相关不良反应的差异性,并针对性防范。(本文来源于《中国药学杂志》期刊2019年10期）
戴春晓,谢健,张海生[5]（2019）在《选择性5-羟色胺再摄取抑制剂合并银杏叶提取物对老年抑郁障碍患者脑血流及疗效的影响》一文中研究指出目的:探讨选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)合并银杏叶提取物(EGb)对老年抑郁障碍患者脑血流及疗效的影响。方法:84例老年抑郁障碍患者随机分成联合治疗组(44例,SSRIs+EGb)和单药治疗组(40例,SSRIs);观察20周。治疗前后行脑血管多普勒(TCD)检查两侧大脑前动脉(ACA)、大脑中动脉(MCA)及基底动脉(BA)血流速度,并与33名正常对照者(正常对照组)比较;联合治疗组及单药治疗组治疗前、治疗2周、10周、20周末给予17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评估,并比较两组疗效。结果:治疗前联合治疗组及单药治疗组ACA、MCA及BA血流速度较正常对照组明显减慢(P <0. 05或P <0. 01)。经20周治疗,联合治疗组ACA、MCA及BA及单药治疗组ACA血流流速较治疗前显着增快(P <0. 05或P <0. 01);联合治疗组在治疗10周和20周HAMD评分明显低于单药治疗组,减分率明显高于单药治疗组;治疗10周联合治疗组总有效率显着高于单药治疗组(P <0. 05或P <0. 01)。结论:EGb可有效改善脑动脉血流,对治疗老年抑郁障碍有增效作用。(本文来源于《临床精神医学杂志》期刊2019年01期）
易湛苗,倪晓凤,刘芳,翟所迪[6]（2019）在《选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗脑卒中后抑郁患者的循证分析》一文中研究指出目的:介绍脑卒中后抑郁(post-stroke depression, PSD)患者药物治疗的证据支持情况及药物特征,为临床合理用药提供依据。方法:计算机检索PubMed建库至2018年10月相关文献,并手工检索综述中的参考文献及数据库中未收录的文献。结果:选择性5-羟色胺再摄取抑制剂在治疗PSD方面,对于氟西汀,2篇系统评价(systematic reviews, SRs)显示其治疗PSD无效,1篇显示有效;对于西酞普兰,2篇SRs显示其治疗PSD有效,1篇显示无效;对于帕罗西汀,1篇SR显示其治疗PSD无效,1篇显示有效;对于舍曲林,2篇SRs均显示其治疗PSD无效;对于艾司西酞普兰和氟伏沙明,均有1篇病例对照研究显示其治疗PSD有效。结论:医师和药师在选择药物治疗PSD时,应考虑相关支持证据,结合患者具体情况,注意各种抗抑郁药的特征和不良反应。(本文来源于《临床药物治疗杂志》期刊2019年01期）
姜祥智,孙军[7]（2018）在《改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗中重度抑郁症患者的疗效观察》一文中研究指出目的:探究改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对中重度抑郁症的治疗效果。方法:收治中重度抑郁症患者80例,分为两组。对照组给予改良电休克疗法,研究组给予改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗,比较两组治疗前后HAMD抑郁评分。结果:研究组治疗后2、4、6、8周HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗中重度抑郁症的临床疗效显着。(本文来源于《中国社区医师》期刊2018年32期）
何兆宇,符巍,吴胜[8]（2018）在《选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对青少年抑郁患者认知功能的影响》一文中研究指出目的探讨选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)类药物治疗青少年抑郁的效果及对认知功能的影响。方法收集2013年至2016年在某中心就诊的青少年抑郁患者50例作为观察组,并予SSRIs中的氟西汀或帕罗西汀单药治疗。观察组在药物治疗前和治疗8周后各进行1次汉密尔顿抑郁量表(HAMD,24项版)、临床记忆量表(CMS)、威斯康星卡片分类测验(WCST)等测定,对照组(同期无抑郁的青少年50名)仅入组时测量1次。结果观察组治疗前与对照组,以及观察组治疗前后WCST几个主要指标、临床记忆量表各项评分比较,差异均有显着统计学意义(P <0. 01);观察组治疗后与对照组WCST完成分类数、正确应答数、错误应答数,临床记忆量表的联想学习、图像记忆、图像再认情况比较,差异无统计学意义(P> 0. 05); WCST的总应答数、持续错误应答数,临床记忆量表的指向记忆、人像特点回忆、记忆商数差异较治疗前有改善(P <0. 05)。结论常用的SSRIs类药物氟西汀及帕罗西汀在改善青少年抑郁患者抑郁情绪的同时,对记忆功能及执行功能也有不同程度的改善作用,故患者部分认知功能指标和正常同龄人无明显差异。(本文来源于《中国药业》期刊2018年20期）
徐琼,吴新发,徐仲雨,周庆海[9]（2018）在《选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合阿立哌唑治疗强迫性障碍对照研究Meta分析》一文中研究指出目的评价国内选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合阿立哌唑治疗强迫性障碍的疗效和安全性。方法检索中国期刊全文数据库、万方数据库、维普中文期刊中选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合阿立哌唑治疗强迫性障碍对照研究。采用Review Manager5.0软件进行Meta分析。结果共检索到相关论文24篇,实际纳入分析17篇。累计病例数为979例,其中选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合阿立哌唑513例,单用选择性5-羟色胺再摄取抑制剂466例。选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合阿立哌唑治疗前后组内比较,加权平均效应d=-15.01,95%CI为-18.09~-11.93,有显着差异(Z=9.55,P<0.01);选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合阿立哌唑与单用选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗后组间比较,d=-3.58,95%CI为-4.62~-2.54,有显着差异(Z=6.77,P<0.01)。两组不良反应发生率无显着差异(χ2=0.04,P>0.05)。结论选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合阿立哌唑能增强抗强迫疗效,不增加不良反应。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2018年03期）
金超[10]（2018）在《选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对抑郁症患者睡眠结构的影响及与临床疗效的关系研究》一文中研究指出目的研究选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)对抑郁症患者睡眠结构的影响及与临床疗效的关系。方法 56例抑郁症患者,随机分为观察组和对照组,各28例。观察组采用选择性5-羟色胺再摄取抑制剂艾司西酞普兰治疗,对照组采用非选择性5-羟色胺再摄取抑制剂文拉法辛治疗,比较两组患者的治疗效果以及总卧床时间(TIB)、总睡眠时间(TST)、实际睡眠时间(AST)。结果观察组患者TIB为(447.8±7.4)min,TST为(438.5±5.2)min,AST为(368.2±6.2)min,对照组患者TIB为(432.5±6.3)min,TST为(425.2±4.5)min,AST为(359.7±4.2)min;观察组TIB、TST及AST均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治愈15例,有效11例,无效2例,治疗总有效率为92.9%;对照组患者治愈8例,有效12例,无效8例,治疗总有效率为71.4%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择性5-羟色胺再摄取抑制剂能够改变抑郁症患者的睡眠结构,并且患者睡眠结构改善和临床治疗治疗效果有直接关系。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2018年08期）
选择性羟色胺再摄取论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨安非他酮与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)治疗对首发女性抑郁症患者性功能的影响。方法:60例首发女性抑郁症患者随机分为对照组与研究组各30例。对照组给予SSRI类药物,研究组给予安非他酮治疗,治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、简明女性性功能指数(BISF-W)与性兴奋障碍评分(DSED)比较治疗前后两组患者的临床疗效、女性激素水平及性功能。结果:治疗前两组患者的HAMD-17、BISF-W与DSED评分组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后两组患者的HAMD-17组间差异无统计学意义(P>0.05),但BISF-W及DSED评分研究组均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安非他酮与SSRI类药物对女性抑郁症患者性功能影响有差异,且安非他酮影响较小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
选择性羟色胺再摄取论文参考文献
[1].艾买提·吾斯曼.伊木萨克片联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗早泄的有效性与安全性Meta分析[J].中华保健医学杂志.2019
[2].顾凤华,张文跃,宋义勇,徐湘雯.安非他酮与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对首发女性抑郁症患者性功能的影响[J].临床精神医学杂志.2019
[3].马惠莹,徐一凡,刘志芬,胡晓东,孙宁.节律相关基因CRY2、ARNTL多态性与选择性5-羟色胺再摄取抑制剂疗效的关联研究[J].中国神经精神疾病杂志.2019
[4].潘玲云,唐学文,季欢欢,贾运涛.基于数据挖掘技术对选择性5-羟色胺再摄取抑制剂相关QT间期延长及尖端扭转型室性心动过速信号的分析研究[J].中国药学杂志.2019
[5].戴春晓,谢健,张海生.选择性5-羟色胺再摄取抑制剂合并银杏叶提取物对老年抑郁障碍患者脑血流及疗效的影响[J].临床精神医学杂志.2019
[6].易湛苗,倪晓凤,刘芳,翟所迪.选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗脑卒中后抑郁患者的循证分析[J].临床药物治疗杂志.2019
[7].姜祥智,孙军.改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗中重度抑郁症患者的疗效观察[J].中国社区医师.2018
[8].何兆宇,符巍,吴胜.选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对青少年抑郁患者认知功能的影响[J].中国药业.2018
[9].徐琼,吴新发,徐仲雨,周庆海.选择性5-羟色胺再摄取抑制剂联合阿立哌唑治疗强迫性障碍对照研究Meta分析[J].国际精神病学杂志.2018
[10].金超.选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对抑郁症患者睡眠结构的影响及与临床疗效的关系研究[J].中国现代药物应用.2018
标签：伊木萨克片; 选择性5-羟色胺再摄取抑制剂; 早泄; 系统评价;