导读:本文包含了半乳甘露聚糖论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:聚糖,甘露,曲霉,肺泡,抗原,支气管,灌洗。
半乳甘露聚糖论文文献综述
蔡开霞,周晶,曹薇,王胜昱[1]（2019）在《支气管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖检测对侵袭性肺曲霉病诊断价值的meta分析》一文中研究指出目的通过系统评价分析支气管肺泡灌洗液(BALF)半乳甘露聚糖(GM)检测对侵袭性肺曲霉病(IPA)的诊断准确性并确定最佳诊断界值。方法检索Pubmed、EMBASE、OVID、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、万方、中国生物医学(CBM)等数据库,自建库至2018年10月31日的相关数据,不限制语言,纳入符合标准的26个研究(71组数据),对其进行质量评价、异质性分析,然后分析计算每个诊断界值的合并指标,绘制受试者工作特征曲线,最终确定最佳诊断界值。结果 BALF-GM(诊断界值为0.5时)诊断IPA(确诊和临床诊断IPA)的合并灵敏度为0.87(95%CI 0.84～0.89),合并特异度为0.79(95%CI 0.77～0.81),合并阳性似然比为4.60(95%CI 3.49～6.05),合并阴性似然比为0.19(95%CI 0.14～0.25),合并诊断比值比为38.84(95%CI 22.99～52.81),集成受试者工作特征(SROC)曲线下面积(AUC)为0.92(95%CI 0.90～0.95)。在BALF-GM诊断界值为1.0时,受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)最大为0.94(95%CI 0.93～0.97)。结论 BALF-GM易于检测,对IPA的诊断准确性高,可以对IPA进行早期诊断,早期治疗,降低病死率,目前建议BALF-GM最佳诊断界值为1.0。(本文来源于《中国真菌学杂志》期刊2019年05期）
徐瑞娥,李凤珍,邵建平,潘秋玉,董卫平[2]（2019）在《血清1,3-β-D-葡聚糖、半乳甘露聚糖检测联合胸部CT检查对COPD合并侵袭性肺曲霉菌感染的诊断价值》一文中研究指出目的分析血清l,3-β-D-葡聚糖(G)试验、半乳甘露聚糖(GM)试验、CT检查和叁者联合检测对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者合并侵袭性肺曲霉菌感染(IPA)的诊断价值。方法收集2017年1月—2018年12月山东省菏泽市立医院呼吸科及重症监护室诊治COPD患者95例的临床资料,其中合并IPA组(COPD合并IPA)患者49例,单纯COPD组(COPD不合并IPA)患者46例,对患者均行血清G试验、GM试验、胸部CT检查,分析3种方法联合检测的诊断价值。结果 3种方法单独检测的敏感度均很低,特异度均较高。叁者中两两比较,GM试验的敏感度较好,特异度叁者相近(P>0.05);3种方法联合检测,较单独G试验、GM试验及CT检测的敏感度要高(χ~2=23.5、5.4、16.5,P均<0.05),但特异度略低,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 G试验、GM试验联合胸部CT检查能提高COPD患者中IPA诊断的敏感性和准确性,利于临床医生早期诊断COPD合并IPA。(本文来源于《疑难病杂志》期刊2019年10期）
刘珍,王峰,高晖,孙倩,应欣宇[3]（2019）在《烟曲霉特异性抗体IgG和半乳甘露聚糖抗原检测在侵袭性肺曲霉病诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨烟曲霉特异性免疫球蛋白抗体G(IgG)和半乳甘露聚糖抗原(galactomannan antigen,GM)在侵袭性肺曲霉菌病(invasive pulmonary aspergillosis,IPA)诊断中的检测策略,并评估联合应用的价值。方法收集2016年1月-2017年12月宁波市医疗中心李惠利东部医院收治的IPA可疑患者239例的临床资料,根据诊断标准分为确诊组(8例),临床诊断组(67例),拟诊组(73例)和对照组(排除IPA患者91例)。患者均进行支气管肺泡灌洗液(BALF)和血清半乳甘露聚糖抗原(GM)试验,且检测血清烟曲霉特异性抗体IgG浓度,对其诊断符合率和效能进行评估。结果烟曲霉特异性抗体IgG的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为54.05%、90.11%、89.89%和54.67%;以IPA排除患者为对照组,按照诊断梯度不同对BALF GM试验进行ROC曲线分析,cut-off值为0.8时,BALF GM试验的敏感性和特异性最佳;BALF和血清GM试验联合检测的敏感度和特异度分别为89.33%和69.23%;烟曲霉特异性抗体IgG检测、BALF和血清GM试验叁联检时,对IPA诊断的敏感性可提高至92.00%,但特异性略有下降。结论 BALF GM试验和血清烟曲霉特异性抗体IgG检测对临床诊断IPA有较好的敏感性和特异性,BALF GM试验(cut-off设为0.8)对确诊组和临床诊断组有更好的符合度,多项试验联合检测能提高IPA诊断的敏感性。(本文来源于《中华医院感染学杂志》期刊2019年19期）
潘玲,卢岳虹,宋策,谭玉萍,冯原[4]（2019）在《支气管镜下肺泡灌洗液半乳甘露聚糖试验联合（1,3）-β-D葡聚糖检测对肺曲霉菌病的诊断价值》一文中研究指出目的探讨支气管镜下肺泡灌洗液(BALF)半乳甘露聚糖(GM)试验联合(1,3)-β-D葡聚糖检测(G试验)对肺曲霉菌病的诊断价值。方法选取2013年5月-2016年12月在该院住院的30例确诊为肺曲霉菌病的患者作为研究对象,定为研究组,30例非真菌感染患者为对照组,所有患者均支气管镜下采集BALF,并同时采集血清标本进行GM试验和G试验,比较单独和联合试验的检测结果。结果研究组中,BALF GM试验阳性21例,G试验阳性25例;血清GM试验阳性19例,G试验阳性23例;BALF GM联合G试验阳性27例;血清GM联合G试验阳性26例。BALF GM试验联合G试验检测灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为90.0%、93.3%、93.1%、93.3%和91.0%。结论支气管镜下BALF GM试验联合G试验检测对肺曲霉菌病的诊断临床价值高,可作为诊断肺曲霉菌病的重要辅助诊断手段。(本文来源于《中国内镜杂志》期刊2019年08期）
张宇,吴斌,陈会欣,王顺[5]（2019）在《葡聚糖与半乳甘露聚糖抗原联合检测对临床侵袭性真菌病的诊断价值》一文中研究指出目的探讨(1,3)-β-D-葡聚糖检测、半乳甘露聚糖抗原检测及(1,3)-β-D-葡聚糖与半乳甘露聚糖抗原联合检测对临床侵袭性真菌疾病的诊断价值。方法回顾性分析武汉市第一医院2014年7月～2016年7月临床疑诊为侵袭性真菌病的住院患者。根据2008年美国国立变态反应和感染病研究院真菌病研究组及欧洲癌症-侵袭性真菌感染治疗研究协作组修订的侵袭性真菌感染诊断标准[1],将患者分为IFI组(确诊、临床诊断)组与非IFI组(拟诊、排除真菌感染组)。分析G试验((1,3)-β-D-葡聚糖检测)、GM试验(半乳甘露聚糖抗原检测)及G试验与GM试验联合检测对IFI诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值;比较G试验、GM试验以及G试验与GM试验联合检测对IFI的诊断价值。结果在收集的250例患者中,IFI确诊患者10例,临床诊断患者100例,拟诊患者32例,排除真菌感染患者108例。G试验以>100pg/mL为阳性,对IFI诊断的灵敏度为74.5%,特异度为65.7%,阳性预测值为63%,阴性预测值为76.6%,约登指数为0.402;GM试验以I值≥0.5为试验阳性,对IFI诊断的灵敏度为50%,特异度为83.5%,阳性预测值为70.5%,阴性预测值为68%;G试验联合GM试验,对IFI诊断的灵敏度为90%,特异度为65%,阳性预测值为66.8%,阴性预测值为89.2%。G试验以≥100pg/mL为阳性,GM试验以I值≥0.5为阳性,G试验的ROC曲线下面积为0.712(95%置信区间为0.647～0.776);GM试验的ROC曲线下面积为0.666(95%置信区间为0.597～0.735)。结论 GM试验和G试验均对侵袭性真菌病具有诊断价值,是IFI可靠的诊断方法,G试验相比GM试验对临床侵袭性真菌病的诊断意义略强,二者联合应用可进一步提高应用价值。(本文来源于《临床输血与检验》期刊2019年03期）
许正龙,李鹏飞,蒋建新[6]（2019）在《羧甲基半乳甘露聚糖的制备及表征》一文中研究指出通过对半乳甘露聚糖(GG)进行羧甲基化改性,制备出不同取代度的羧甲基半乳甘露聚糖,并确定其最佳工艺条件。采用Box-Behnken设计对影响羧甲基产物取代度的3个相关因素进行研究,建立此叁因素对羧甲基产物取代度影响的二次回归模型,优化得到最佳制备条件是:NaOH与GG的质量比为2、醚化温度为65℃、醚化时间为6. 5 h,并利用扫描电镜、红外光谱、X射线分析等对制得样品进行表征,结果表明,成功制备得到羧甲基半乳甘露聚糖,取代度为0. 44。(本文来源于《广州化工》期刊2019年11期）
黄猛,黎国喜,陈天全[7]（2019）在《支气管肺泡灌洗液1,3-β-D葡聚糖检测(G试验)、半乳甘露聚糖检测(GM试验)对早期诊断侵袭性肺部真菌感染的诊断价值》一文中研究指出目的研究支气管肺泡灌洗液1,3-β-D葡聚糖检测(G试验)、半乳甘露聚糖检测(GM试验)对早期诊断侵袭性真菌感染的诊断价值。方法回顾性分析2017年6月-2018年7月我院呼吸内科收治的侵袭性肺部曲霉菌感染患者50例研究对象,为研究组。另取同期我院呼吸内科收治的细菌性感染患者50例为对照组。对所有患者进行支气管肺泡灌洗液G试验与GM试验,并对试验结果进行对比。并予以受试者工作特征(ROC)曲线分析支气管肺泡灌洗液G试验、GM试验,在早期侵袭性真菌感染中的诊断能效。结果侵袭性肺部曲霉菌感染患者支气管肺泡灌洗液的BG浓度、I值相比对照组较高(均P<0.05)。以病理组织学诊断为金标准,支气管肺泡灌洗液G试验诊断侵袭性肺部曲霉菌感染的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为92.00%、94.00%、93.88%、88.68%。以病理组织学诊断为金标准,支气管肺泡灌洗液GM试验诊断侵袭性肺部曲霉菌感染的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.00%、90.00%、89.80%、88.24%。经ROC曲线分析可得:支气管肺泡灌洗液G试验与GM试验联合诊断侵袭性肺部曲霉菌感染的曲线下面积、敏感性、特异性相比单独支气管肺泡灌洗液G试验、支气管肺泡灌洗液GM试验较高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论支气管肺泡灌洗液G试验、GM试验均可早期诊断侵袭性肺部曲霉菌感染,且联合两项试验用于侵袭性肺部曲霉菌感染的诊断价值更高。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2019年06期）
黄琳,戴玮,张传明,夏吉荣[8]（2019）在《1-3-β-D葡聚糖和半乳甘露聚糖检测与血培养真菌结果的相关性分析》一文中研究指出目的探讨血清1,3-β-D葡聚糖检测(G试验)和半乳甘露聚糖抗原检测(GM试验)对侵袭性真菌病(IFD)诊断的灵敏度、特异度等临床诊断性能。方法对该院2017年3月至2018年6月间同时做了G试验、GM试验和真菌血培养的住院患者结果进行回顾性相关分析,收集临床疑似IFD病例共455例。以血培养真菌阳性作为IFD确诊指标,将病例分为IFD组和非IFD组,其中IFD组49例;非IFD组406例;分析G试验和GM试验诊断侵袭性真菌感染的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数、符合率等效能指标。结果 IFD组G试验和GM试验检测值为(243.7±268.3)pg/mL和0.47±0.70;非IFD组G试验和GM试验检测值为(23.1±52.3)pg/mL和0.25±0.24,两组间比较差异有统计学意义(P<0.001)。G试验和GM试验对IFD诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数、符合率分别为65.3%、95.3%、62.7%、95.7%、0.606、92.1%和24.5%、93.6%、31.6%、91.1%、0.181、86.2%;G试验与GM试验联合诊断IFD的特异性达99.0%。结论 G试验与GM试验是IFD早期诊断的实验室重要指标,联合检测可提高诊断灵敏度和准确度;特别是阴性结果对排除IFD的意义更大,对其合理应用可有效提高IFD的诊治水平。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年09期）
黄琳[9]（2019）在《1,3-β-D葡聚糖和半乳甘露聚糖检测与血培养真菌结果相关性分析》一文中研究指出目的:通过血液真菌培养结果来探讨G试验和GM试验诊断IFD的诊断价值。方法:对重庆医科大学附属第一医院2017年3月-2018年6月间同时做了G试验、GM试验和血真菌培养的住院患者的检查结果进行回顾性分析,收集到临床疑似IFD病例共455例。将血培养真菌阳性作为IFD确诊指标,同时将病例分为IFD组和非IFD组;其中,IFD组49例,非IFD组406例。统计学分析G试验和GM试验诊断侵袭性真菌感染的Sen、Spe、PPV、NPV、符合率等效能指标。结果:IFD组G试验和GM试验检测值分别为:243.7±268.3pg/mL和0.47±0.70血清学指数;非IFD组G试验和GM试验检测值23.1±52.3pg/mL和0.25±0.24血清学指数。两者间数值差异有统计学意义(P<0.001)。G试验和GM试验对IFD诊断的Sen、Spe、PPV、NPV、符合率、约登指数分别为65.3%、95.3%、62.7%、95.7%、92.1%、0.606和24.5%、93.6%、31.6%、91.1%、86.2%、0.181;其中联合试验诊断IFD的特异度为99.0%。结论:以血培养真菌结果作为IFD诊断的“金标准”来研究G试验与GM试验的临床应用价值,减少了因临床诊断IFD带来的不确定性。本研究表明G试验对诊断IFD体现出较好的诊断价值,且联合GM检测可提高诊断IFD的灵敏度和准确性;另外阴性检测结果对排除诊断IFD也不容忽视,对两项试验合理应用、综合分析可提高IFD的诊疗水平,促进早期诊断,进一步降低误诊率及漏诊率。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
付玉姣[10]（2019）在《半乳甘露聚糖试验对非粒细胞缺乏患者肺曲霉病的诊断研究》一文中研究指出目的:探讨血清及支气管肺泡灌洗液(BALF)半乳甘露聚糖试验(GM)试验对非粒细胞缺乏患者侵袭性及非侵袭性肺曲霉病的诊断准确度及影响因素。方法:收集2017年1月-2018年6月广西医科大学第一附属医院接受BALF和血清GM试验的非粒细胞缺乏疑似肺曲霉病患者的临床资料,根据诊断指南将其分为实验组和对照组。计算血清GM、BALF GM在不同转折点下的诊断指标,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,比较二者的诊断准确度并确定最佳转折点,统计假阳性例数并探讨可能导致BALF GM试验假阳性因素。结果:基于临床病史、微生物学检查、组织病理学检查,共纳入113例患者,1例确诊侵袭性肺曲霉病(IPA)、11例临床诊断IPA、9例疑似IPA、82例排除肺曲霉病的其他肺部疾病。侵袭性及非侵袭性肺曲霉病受试者工作特征(ROC)曲线下面积BALF均大于血清,侵袭性肺曲霉病BALF GM试验、血清GM试验的最佳转折点分别为1.12、0.50;非侵袭性肺曲霉病BALF GM试验、血清GM试验的最佳转折点分别为1.03、0.56。单因素分析显示马尔尼菲篮状菌肺部感染可导致BALF GM试验假阳性(P<0.05)。结论:对于非粒缺患者合并侵袭性或非侵袭性肺曲霉病的诊断,BALF GM试验均优于血清GM试验。马尔尼菲篮状菌肺部感染可导致BALF GM试验假阳性。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
半乳甘露聚糖论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析血清l,3-β-D-葡聚糖(G)试验、半乳甘露聚糖(GM)试验、CT检查和叁者联合检测对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者合并侵袭性肺曲霉菌感染(IPA)的诊断价值。方法收集2017年1月—2018年12月山东省菏泽市立医院呼吸科及重症监护室诊治COPD患者95例的临床资料,其中合并IPA组(COPD合并IPA)患者49例,单纯COPD组(COPD不合并IPA)患者46例,对患者均行血清G试验、GM试验、胸部CT检查,分析3种方法联合检测的诊断价值。结果 3种方法单独检测的敏感度均很低,特异度均较高。叁者中两两比较,GM试验的敏感度较好,特异度叁者相近(P>0.05);3种方法联合检测,较单独G试验、GM试验及CT检测的敏感度要高(χ~2=23.5、5.4、16.5,P均<0.05),但特异度略低,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 G试验、GM试验联合胸部CT检查能提高COPD患者中IPA诊断的敏感性和准确性,利于临床医生早期诊断COPD合并IPA。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
半乳甘露聚糖论文参考文献
[1].蔡开霞,周晶,曹薇,王胜昱.支气管肺泡灌洗液半乳甘露聚糖检测对侵袭性肺曲霉病诊断价值的meta分析[J].中国真菌学杂志.2019
[2].徐瑞娥,李凤珍,邵建平,潘秋玉,董卫平.血清1,3-β-D-葡聚糖、半乳甘露聚糖检测联合胸部CT检查对COPD合并侵袭性肺曲霉菌感染的诊断价值[J].疑难病杂志.2019
[3].刘珍,王峰,高晖,孙倩,应欣宇.烟曲霉特异性抗体IgG和半乳甘露聚糖抗原检测在侵袭性肺曲霉病诊断中的应用[J].中华医院感染学杂志.2019
[4].潘玲,卢岳虹,宋策,谭玉萍,冯原.支气管镜下肺泡灌洗液半乳甘露聚糖试验联合（1,3）-β-D葡聚糖检测对肺曲霉菌病的诊断价值[J].中国内镜杂志.2019
[5].张宇,吴斌,陈会欣,王顺.葡聚糖与半乳甘露聚糖抗原联合检测对临床侵袭性真菌病的诊断价值[J].临床输血与检验.2019
[6].许正龙,李鹏飞,蒋建新.羧甲基半乳甘露聚糖的制备及表征[J].广州化工.2019
[7].黄猛,黎国喜,陈天全.支气管肺泡灌洗液1,3-β-D葡聚糖检测(G试验)、半乳甘露聚糖检测(GM试验)对早期诊断侵袭性肺部真菌感染的诊断价值[J].临床肺科杂志.2019
[8].黄琳,戴玮,张传明,夏吉荣.1-3-β-D葡聚糖和半乳甘露聚糖检测与血培养真菌结果的相关性分析[J].国际检验医学杂志.2019
[9].黄琳.1,3-β-D葡聚糖和半乳甘露聚糖检测与血培养真菌结果相关性分析[D].重庆医科大学.2019
[10].付玉姣.半乳甘露聚糖试验对非粒细胞缺乏患者肺曲霉病的诊断研究[D].广西医科大学.2019
论文知识图
