导读:本文包含了逆供应链论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:过度自信,逆供应链,回收努力水平,激励合同
逆供应链论文文献综述
包晓英,胡本勇,唐小我[1]（2011）在《基于过度自信的逆供应链激励机制设计》一文中研究指出研究零售商过度自信下的逆供应链激励机制设计问题,通过数理推导分析了过度自信对逆供应链激励契约设计的影响机理,包括对收益共享系数、回收努力水平以及代理成本的影响,并依据作用机理设计最优激励合同。结论证明了过度自信在一定程度上改善了激励的有效性,对逆供应链激励合同的设计以及提高激励效率方面有重要的应用价值。(本文来源于《计算机应用研究》期刊2011年09期）
包晓英[2]（2010）在《基于回馈与惩罚的逆供应链收益共享合同研究》一文中研究指出在回收量不确定且依赖于销售商努力水平的前提下,建立起再制造商再制造能力有限情况下的单个销售商和单个再制造商的利益共享契约模型,在此基础上分析了回收努力因素对逆供应链协调策略的影响。通过对传统利益共享契约模式的研究,设计出基于回馈与惩罚的利益共享契约协调机制,使原先无法实现的逆供应链协调得以恢复。最后,通过算例对模型进行了具体的分析与比较。(本文来源于《Proceedings of 2010 International Conference on Management Science and Engineering (MSE 2010) (Volume 3)》期刊2010-10-17）
陈菊红,张俊[3]（2010）在《回收品部分可用的逆供应链价格激励机制研究》一文中研究指出以一个制造商和一个回收商构成的逆向供应链为研究对象,在考虑回收品部分可利用的基础上,研究了制造商如何激励回收商更多地提供回收品的问题,设计了两阶段价格激励契约并确定了价格上调点。回收量以价格上调点为分界点,执行不同的回收价。通过分析发现,回收商期望收益一直在增加,而制造商期望收益以价格上调点为分界点先上升后下降直至为零。当制造商期望收益为零时,逆向供应链期望收益最大。该契约在不影响逆向供应链总体收益的前提下,激励了回收商分享逆向供应链上的收益。最后,通过算例进行了验证。(本文来源于《工业工程与管理》期刊2010年03期）
庞娟,孙金岭[4]（2008）在《分散式逆供应链活动的博弈分析》一文中研究指出本文将逆供应链的两个主体企业和供应商划分为两种不同的决策,建立博弈模型,研究该供应链在不同决策结构下博弈的收益与效率。结果表明:博弈在不同决策结构之间的移动会出现不同的结果。同时,本文也充分考虑了政府在逆供应链中的作用。(本文来源于《商业时代》期刊2008年32期）
包晓英[5]（2008）在《基于产品再制造的逆供应链模型：定价、契约与协调》一文中研究指出本论文的主题是研究逆供应链管理中的两个基本问题:回收再制造产品的定价策略以及逆供应链管理的协调问题。本论文首先研究了回收再制造产品的定价策略。基于独立制造商角度,建立了以期望利润最大化为目标,潜在顾客购买率服从泊松分布和保留价格服从指数分布的最优定价模型,得到了再制造产品的最优定价方程,并用解析的方法得到了最优价格完整、全面的性质,最后应用算例对性质进行验证和解释。然后从单一决策者的模型扩展到一个“单一制造商—单一零售商”组成的闭环供应链中,假定在同一周期中废旧产品的回收数量小于或等于新产品生产数量,在单周期环境中研究了新产品和再制造产品存在差别定价时,集中决策和分散决策的最优定价策略,并分析得出集中决策时再制造成本越节约,越能激发回收行为,回收更多的废旧产品进行再制造;同时再制造成本越节约,越能刺激决策者生产更多的新产品,从而能够提供更多的可回收产品,且增加闭环供应链的利润;分散决策时,再制造成本越节约,越能激发零售商的回收行为,回收更多的废旧产品进行再制造,增加零售商以及制造商的利润;同时再制造成本越节约,越能刺激零售商销售更多新产品,从而能够提供更多的可回收产品,增加零售商以及制造商的利润。同时对集中与分散两种模型进行了比较,发现分散决策使得新产品的销售量以及废旧产品回收量均损失50%,整个闭环供应链系统利润损失的相对值为25%,然后提出一种两部收费制契约协调定价策略,以谋求闭环供应链的整体收益最大。在废旧产品的回收量依赖零售商努力水平且废旧产品回收量随机情况下,研究批发价格契约、收入共享契约、回馈与惩罚契约以及两部收费制契约在“单一制造商—单一零售商”组成的逆向供应链环境下的协调问题。结论表明,批发价格契约以及收入共享契约由于在收益划分上的唯一性,而不能有效协调逆供应链;回馈与惩罚契约则弥补了收入共享契约,两部收费制契约则弥补了批发价格契约在收益划分上的唯一性,他们在划分逆供应链收益时所具有的灵活性,能有效协调制造商和零售商的行为。在废旧产品的回收量依赖零售商努力水平且产品回收量随机的环境中,研究存在信息不对称情况下“单一制造商—单一零售商”组成的逆供应链的协调问题。由于信息不对称的存在,制造商无法观测到零售商的回收努力水平,这样就会产生败德行为,影响逆供应链的协调。对此,利用委托代理分析框架,研究了逆供应链中制造商和零售商之间的利益博弈;分析了信息对称情况下,不同因素对回收努力水平的影响;并采用特例对非对称情况下保证线性契约机制有效的参数条件进行了分析。最后我们进一步将模型从“单一制造商—单一零售商”扩展到“单一制造商—两个零售商”组成的闭环供应链中,零售商负责产品的销售与废旧产品的回收,在正向渠道中,零售商之间存在价格竞争;在逆向渠道中,回收产品的数量由各零售商的回收努力水平决定。采用收益共享契约实现了逆供应链的协调以及各成员之间利润的合理分配。最后结合数值算例说明了所得结论,算例表明收益共享契约实现了多方收益的帕雷托最优。(本文来源于《西南交通大学》期刊2008-10-01）
刁燕[6]（2008）在《押金返还制下的逆供应链协调优化研究》一文中研究指出随着公众对环境保护的重视,政府陆续制订了若干关于产品回收的法规,从而逆向物流管理也成为企业新的挑战,而且怎样利用逆向物流来获取利润也引起了人们的关注。本文运用博弈论、经济学以及管理学等理论和方法,研究了逆向物流供应链协调问题,试图为企业实施逆向物流管理和政府制订产品回收法规提供一定的决策支持。即在考虑回收逆向物流的情况下,制造商与政府、以及制造商与回收中心之间的协调优化问题。本文首先研究了当回收有利可图时,占主导地位的制造商如何设置供应链合同以提高回收率,进而最大化其期望利润。接着本文讨论了当回收行为给制造商带来损失时,占主导地位的制造商因为规避责任而导致回收率不足时,政府基于降低废弃产品对环境的损害及长远发展的考虑,应如何制定政策,从而提高有效回收率。然后本文研究了逆向物流中各关键因素对回收利润及有效回收率的影响。第四部分本文借助一般线性规划方法,将EOL产品的回收、测试、循环利用等结合起来,整合成一个闭环网络,并以包装材料为例,给出了一个简单的回收网络模型。(本文来源于《汕头大学》期刊2008-06-01）
逆供应链论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在回收量不确定且依赖于销售商努力水平的前提下,建立起再制造商再制造能力有限情况下的单个销售商和单个再制造商的利益共享契约模型,在此基础上分析了回收努力因素对逆供应链协调策略的影响。通过对传统利益共享契约模式的研究,设计出基于回馈与惩罚的利益共享契约协调机制,使原先无法实现的逆供应链协调得以恢复。最后,通过算例对模型进行了具体的分析与比较。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逆供应链论文参考文献
[1].包晓英,胡本勇,唐小我.基于过度自信的逆供应链激励机制设计[J].计算机应用研究.2011
[2].包晓英.基于回馈与惩罚的逆供应链收益共享合同研究[C].Proceedingsof2010InternationalConferenceonManagementScienceandEngineering(MSE2010)(Volume3).2010
[3].陈菊红,张俊.回收品部分可用的逆供应链价格激励机制研究[J].工业工程与管理.2010
[4].庞娟,孙金岭.分散式逆供应链活动的博弈分析[J].商业时代.2008
[5].包晓英.基于产品再制造的逆供应链模型：定价、契约与协调[D].西南交通大学.2008
[6].刁燕.押金返还制下的逆供应链协调优化研究[D].汕头大学.2008