导读:本文包含了逆行灌注论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:主动脉弓,胆管,瓣膜,心肌,静脉,冠状,淀粉酶。
逆行灌注论文文献综述
易丽明[1]（2019）在《逆行灌注法对兔移植肾MDA、SOD表达影响的实验研究》一文中研究指出目的建立新西兰兔同种异体原位肾移植模型,采用经肾动脉顺行持续低温灌注与经肾静脉逆行持续低温灌注的两种方法保存兔移植肾并行肾移植手术,观察两组术后血清肌酐、尿量、移植肾组织病理、移植肾组织中丙二醛(MDA)及超氧化物歧化酶(SOD)的表达水平,初步探讨不同灌注方法对供肾质量的影响,为临床扩大使用边缘供肾提供新的策略和思路。方法1.建立热缺血损伤后同种异体原位肾移植动物模型:供体新西兰兔左侧肾动脉阻断45min形成供肾热缺血损伤,采用顺行持续低温灌注与逆行持续低温灌注两种不同方法灌注2小时后,将其原位移植到受体,移植完成后切除受体右肾,术后使用环孢素A抗排斥,以此来完成实验模型的制作。2.健康成年新西兰雄性兔60只,购买于南华大学动物实验室,体重2-3kg。采用随机数字表法将兔分为两组,顺行持续低温灌注组(A组)与逆行持续低温灌注组(B组)每组30只,再于A、B两组组内随机分为供体和受体两组,每组各15只。比较顺行灌注与逆行灌注两种不同灌注组受体新西兰兔术后第一天、术后第叁天、术后第五天的血清肌酐水平及尿量情况;观察术后第五天移植肾组织HE染色病理改变,并用分光光度法检测移植肾组织MDA含量、SOD活力表达情况。结果1.血清肌酐变化情况:A组(顺行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天血清肌酐值分别为(398.36±37.28)umol/L、(318.97±18.34)umol/L、(178.01±9.44)umol/L;B组(逆行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天血清肌酐值分别为(417.51±34.28)umol/L、(330.54±20.72)umol/L、(186.21±13.81)umol/L。逆行灌注组术后血清肌酐值与顺行灌注组术后血清肌酐值进行比较无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。2.尿量变化情况:A组(顺行灌注组)术后第1天、第3天、第5天尿量分别为(74.60±5.55)ml、(93.72±8.89)ml、(137.58±9.79)ml;B组(逆行灌注组)术后第1天、第3天、第5天尿量分别为(71.18±5.79)ml、(88.16±6.84)ml、(130.99±12.11)ml。逆行灌注组术后尿量与顺行灌注组术后尿量进行比较无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。3.移植肾组织HE染色病理情况:A组(顺行灌注组)、B组(逆行灌注组)术后第五天均可见肾小球及周围毛细血管内有少量微血栓物质形成;肾小管管腔轻度扩大;间质有少许充血水肿和炎症细胞分布;肾脏组织结构基本清晰。4.采用分光光度法检测移植肾组织MDA含量表达情况:A组(顺行灌注组)与B组(逆行灌注组)术后第五天MDA含量分别为(6.65±0.60)nmol/mgprot和(7.02±0.55)nmol/mgprot。逆行灌注组术后MDA含量与顺行灌注组术后MDA含量进行比较,P>0.05,差异不具有统计学意义。5.采用分光光度法检测移植肾组织SOD活力表达情况:A组(顺行灌注组)与B组(逆行灌注组)术后第五天SOD活力分别为(369.35±35.37)U/mgprot和(349.13±31.96)U/mgprot。逆行灌注组术后SOD活力与顺行灌注组术后SOD活力进行比较无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。结论逆行灌注法不仅同顺行灌注法一样可以保护移植肾的功能,而且还可以作为肾动脉畸形、损伤的移植肾灌注不良时的一种补救灌洗措施。(本文来源于《南华大学》期刊2019-05-01）
王力[2]（2019）在《逆行灌注法对兔移植肾EGF、MPO表达影响的实验研究》一文中研究指出[目的]利用新西兰雄性白兔制备肾移植模型,采用经肾动脉顺行持续低温灌注与经肾静脉逆行持续低温灌注两种不同灌洗方法保存家兔供肾并行同种异体肾移植术,观察肾移植术后新西兰白兔血清肌酐(Serum cr eat in,Scr)及尿量、移植肾组织病理、移植肾组织中表皮生长因子(epidermal growth factor,EGF)及髓过氧化物酶(myeloperoxidase,MPO)的表达水平,初步探讨不同灌注方法对供肾质量的影响,为临床实践中供体器官保存和提高肾动脉畸形等边缘供肾的利用率提供新的思路。[方法]选取成年健康雄性新西兰白兔作为肾移植供体、受者,体重均为2.0-3.0kg。将60只新西兰白:兔按1-60编号,采用完全随机设计(随机数字表法)将其分为2组,顺行持续低温灌注组(A组)和逆行持续低温灌注组(B组)每组各30只,再于A、B两组组内将白兔随机分为供体与受体两组,每组15只。将A、B两组供体热缺血15min左侧肾脏按不同组的方法灌注2小时后移植到受体原位,移植完成后去除受体右肾。术后予以环孢素A抗排斥治疗,比较顺、逆行2种不同灌注组受体新西兰白兔术后第一天、第叁天、第五天的血清肌酐水平及尿量情况,观察术后第五天时移植肾组织病理、移植肾组织EGF和MPO的表达情况。[结果]1、血肌酐变化A组(顺行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天血清肌酐值分别为(323.89±19.15)umol/L、(203.34±14.02)umol/L、(121.51±8.76)umol/L;B组(逆行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天血清肌酐值分别为(335.11±18.62)umol/L、(212.03±9.66)umol/L、(125.94±7.35)umol/L。两者相比较,逆行灌注组术后血肌酐值与顺行灌注组术后血肌酐值对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。2、尿量变化A组(顺行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天尿量分别为(96.36±9.36)ml、(129.91±10.72)ml、(168.40±12.34)ml;B组(逆行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天尿量分别为(91.89±8.30)ml、(123.78±10.79)ml、(158.23±16.46)ml。两者相比较,逆行灌注组术后尿量与顺行灌注组术后尿量对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。3、移植肾组织病理(HE 染色,hematoxylin and eosin staining)两组移植肾病理切片HE染色检查结果显示术后第五天的病理改变,A组(顺行灌注组)和B组(逆行灌注组)移植肾的肾小球和肾小管结构接近正常,间质水肿和炎症细胞的浸润比较少,逆行灌注组术后组织结构与顺行灌注组术后组织结构对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。4、移植肾组织免疫组化检测EGF表达情况。A组(顺行灌注组)术后第五天EGF阳性表达率(23.27±4.48)%,B组(逆行灌注组)术后第五天EGF阳性表达率(20.70±3.34)%,两者相比较,逆行灌注组术后EGF表达情况与顺行灌注组术后EGF表达情况对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。5、移植肾MPO检测A组(顺行灌注组)术后第五天MPO表达(0.474±0.07)U/g,B组(逆行灌注组)术后第五天MPO表达(0.425±0.08)U/g,两者相比较,逆行灌注组术后MPO表达情况与顺行灌注组术后MPO表达情况对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。[结论]逆行灌注法同顺行灌注法一样有保护移植肾功能的作用。尤其对因肾动脉畸形、狭窄等原因所致的供肾灌注不良,经肾动脉无法充分灌注时,采取经肾静脉的逆行灌注可作为有效的补救灌注措施。(本文来源于《南华大学》期刊2019-05-01）
熊际月,林静,罗明,谭赵霞,武忠[3]（2019）在《脑顺行性灌注联合下腔静脉逆行性灌注用于全主动脉弓置换手术》一文中研究指出急性A型主动脉夹层(type A Stanford acute aortic dissection,AAAD)是指主动脉腔内血液通过内膜破口进入其壁中层,并累及升主动脉。48 h内AAAD患者非手术治疗死亡率高达50%,3个月内高达90%[1-2]。因此,全主动脉弓置换术,即使用一段人工血管置换病变的主动脉弓部和弓部上发出的3支血管,成为治疗AAAD的主要手段。然而,(本文来源于《中国胸心血管外科临床杂志》期刊2019年06期）
尹毅霞,黄赞松,何守搞[4]（2018）在《鼻胆管引流联合甲硝唑灌注对预防逆行胰胆管造影术后高淀粉酶血症和胰腺炎的临床研究》一文中研究指出目的探讨鼻胆管引流(EBND)联合甲硝唑灌注对逆行胰胆管造影(ERCP)术后高淀粉酶血症(PEPH)和ERCP术后胰腺炎(PEP)发生的预防作用。方法选择2013年8月~2016年8月期间在右江民族医学院附属医院经B超、MRI和磁共振胰胆管造影(MRCP)证实为胆总管结石并成功实施ERCP+十二指肠乳头括约肌切开术(EST)+取石术+EBND治疗的70例住院患者,按随机数字表分为两组,每组35例,实验组给予甲硝唑注射液100 ml灌注、冲洗,30 min/次,2次/d,连用5天;对照组给予0.9%氯化钠注射液100 ml灌注、冲洗,30 min/次,2次/d,连用5天。观察两组患者术前及术后2 h、12 h、24 h、48 h血淀粉酶水平的变化情况。结果术前两组血清淀粉酶比较差异无统计学意义(P>0.05);术后12 h、24 h、48 h两组血清淀粉酶均升高,差异均有统计学意义(P<0.01),且对照组术后12 h、24 h、48 h血清淀粉酶含量明显高于实验组,差异均有统计学意义(P<0.001)。实验组与对照组PEPH发生率分别为14.29%、37.10%,实验组PEPH发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组PEP发生率为2.86%,低于对照组的14.29%,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未出现严重不良反应。结论EBND联合甲硝唑灌注能有效降低PEPH的发生,局部高浓度用药有利于提高疗效,方法简单易行,安全可靠,患者易于接受且耐受度高,值得临床推广和应用。(本文来源于《右江医学》期刊2018年04期）
黄伟聪,陆地,程德志,孙成超[5]（2018）在《经冠状静脉窦逆行灌注在主动脉瓣置换手术中的应用》一文中研究指出目的探讨经冠状静脉窦逆行灌注在主动脉瓣置换手术中心肌保护的有效性。方法纳入我院2016年1~12月行主动脉瓣置换手术患者58例,进行围术期心肌保护研究。根据术中心脏灌注停跳方式随机将患者分为两组:顺行性灌注组(对照组,n=26),主动脉根部或径冠状动脉开口顺行性灌注冷血心脏停搏液;顺+逆行灌注组(实验组,n=32),顺行灌注诱导心脏停搏,再经冠状静脉窦逆行灌注。观察两组患者早期临床疗效,围术期指标的变化情况。结果两组58例患者均安全度过围术期,未出现死亡及重要脏器损害等并发症。实验组手术效果更佳,术中心脏自动复跳率、复跳后ST段改变指标显着优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组体外循环时间、主动脉阻断时间、术后血清肌钙蛋白I(c Tn I)、肌酸激酶同功酶(CK-MB)指标比较无显着性差异(P>0.05)。结论经冠状静脉窦逆行灌注在主动脉瓣置换手术中能够安全的应用,该方法心肌保护确切,且可避免损伤冠脉开口,避免因心肌肥厚或冠脉狭窄导致的术中灌注不足等严重并发症的产生。(本文来源于《中国现代医生》期刊2018年01期）
连锦锋,江艺,胡还章,蔡秋程[6]（2017）在《经下腔静脉逆行灌注对肝移植术后早期肾功能的影响》一文中研究指出目的探讨经下腔静脉逆行灌注对肝移植术后早期肾功能的影响。方法回顾性分析福州总医院2000年1月-2012年12月行肝移植患者(术前血清肌酐和尿素氮均正常)共103例。依据术中手术方式的不同分为经典原位肝移植组(A组)26例和经下腔静脉逆灌注肝移植组(B组)77例。比较分析2组患者的术前资料包括年龄、性别、原发病(肝癌/肝硬化)、肝功能MELD评分、术中下腔静脉阻断时间、术中输液总量和输血制品总量,以及术后第1~7、14、28天尿量、血肌酐水平和血尿素氮水平。计量资料组间比较采用独立样本t检验,计数资料组间比较采用χ2检验。结果 B组的下腔静脉阻断时间、术中输液总量和术中输血制品总量均明显低于A组,且差异均有统计学意义(t值分别为9.945、3.127、5.852,P值均<0.05)。2组患者术后急性肾衰竭的发生率差异无统计学意义(χ2=1.920,P>0.05)。A组患者术后第1、2天的尿量明显高于B组且差异有统计学意义(t值分别为3.613、2.929,P值均<0.05);术后第2~7、14、28天B组患者的血清肌酐值明显低于A组(t值分别为2.779、2.009、2.126、2.602、1.998、2.026、2.609、3.870,P值均<0.05);术后第1~7、14、28天B组患者的血清尿素氮明显低于A组(t值分别为5.895、3.212、1.830、2.348、3.030、3.549、2.287、2.996、2.775,P值均<0.05)。结论经下腔静脉逆行灌注肝脏移植对肝移植术后的肾功能影响更小,其更有利于术后的肾功能改善及恢复。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2017年12期）
危国庆,程远,蔡秋程,杨芳,江艺[7]（2017）在《MELD-Na评分对逆行灌注法原位肝移植术后早期急性肾损伤发生的预测作用》一文中研究指出目的探讨术前终末期肝病模型联合血清钠(MELD-Na)评分对肝移植术后早期急性肾损伤(AKI)发生率的预测效果。方法回顾性分析315例行经下腔静脉逆行灌注法原位肝移植受者的临床资料。根据术前MELD-Na评分,将患者分为3组:A组为MELD-Na评分≤10分(115例);B组为10分<MELD-Na评分≤20分(118例);C组MELD-Na评分>20分(82例)。比较3组受者术前、术中各项指标。术前指标包括血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、白蛋白(Alb)、总胆红素(TB)、凝血酶原时间国际标准化比值(PT-INR)、平均动脉压(MAP)、血清Na~+等;术中指标包括手术时间、腔静脉阻断时间、出血量、输红细胞量、输血浆量、总补液量等。统计3组受者肝移植术后早期AKI的发生率及分期情况,并采用Spearman等级相关分析术前MELD-Na评分与AKI分期之间的关系。结果 3组受者术前BUN、Alb、TB、PT-INR、MAP、Na~+比较,差异均有统计学意义(均为P<0.05),术中的腔静脉阻断时间、出血量、输红细胞量、输血浆量比较,差异亦均有统计学意义(均为P<0.05)。315例肝移植受者,术后早期1周内AKI发生率64.8%(204/315),其中A、B、C组术后AKI发生率分别为43%(49/115)、71%(84/118)、87%(71/82),3组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。经Spearman等级相关分析,术前MELD-Na评分与AKI分期存在正相关(r=0.442,P=0.000)。结论MELD-Na评分不仅可以作为术前病情评估指标,也是术后发生AKI的重要预测指标。(本文来源于《器官移植》期刊2017年05期）
刘发科,李新,刘继,伍长学[8]（2017）在《磷酸肌酸钠持续逆行灌注对心脏瓣膜置换患者缺血修饰蛋白水平影响》一文中研究指出目的观察磷酸肌酸钠持续逆行灌注对心脏瓣膜置换患者围手术期缺血修饰蛋白(IMA)影响。方法将40例心脏瓣膜置换手术患者随机分为两组,A对照组:用传统的St-Thomas停搏液经主动脉根部顺灌;B实验组:St-Thomas顺灌+磷酸肌酸钠逆灌组:St-Thomas停搏液经主动脉根部顺灌,心脏术中再经冠状静脉窦逆行灌注St-Thomas+磷酸肌酸钠。观察各组术中及术后心脏停搏、术中、自动复跳、电除颤情况,呼吸机使用时间、ICU停留时间、血管活性药物使用情况,测定术前(Ti)、主动脉开放前(T0),开放后2 h(T1),6 h(T2),12 h(T3),24 h(T4),48 h(T5)7个时间点缺血修饰蛋白(IMA)变化。结果两组年龄、性别、体质量、术前心功能、主动脉阻断时间、转流时间、最低温度之间差异无统计学意义;A组自动复跳率低于B组、新发心率失常高于B组(P<0.05);血管活性药物使用量两组逐渐减少,B组使用量明显少于A组(P<0.05);两组血清IMA浓度均在术后较术前升高,从T0开始升高,T3达到峰值,B组血清IMA浓度各时间段升高程度明显低于A组(P<0.05)。结论磷酸肌酸钠能够减轻术中心肌损伤,持续逆行灌注使心肌保护作用进一步加强;术后血清IMA浓度动态变化能够反映心肌损伤状态。(本文来源于《当代医学》期刊2017年23期）
连锦锋[9]（2017）在《逆行灌注对肝移植术后早期肾功能的影响》一文中研究指出目的:探讨经下腔静脉逆行灌注对肝移植术后早期肾功能的影响。方法:通过选取所在福州总医院2000年1月至2012年12月期间所有施行的术前血清肌酐、血清尿素氮水平均正常的肝移植病例共103例,依据肝移植术中是否采用经下腔静脉逆行灌注分为两组--经典原位肝移植组(即A组)和经下腔静脉逆灌注肝移植组(即B组),两组病例数分别为26例和77例。分别收集两组病例中每位病患的术前资料包括年龄(岁)、性别、原发病(肝癌/肝硬化)、肝功能MELD(The model for end-stage liver disease)评分及术中下腔静脉阻断时间(min)、术中输液总量(L)和输血制品总量(L)及术后第1-7、14、28天尿量(ml)、血肌酐(umol/L)和血尿素氮(mmol/L)资料,运用统计学回顾性分析以上各种因素在A、B两组中有无统计学差异。结果:1、两组病患的术前年龄(P=0.056)、性别(P=0.058)、原发病(P=0.336)、肝功能MELD评分资料(P=0.509)、术前血肌酐(P=0.854)、术前血尿素氮(P=0.073),差异不具有统计学意义(P>0.05)。2、两组病患的术中下腔静脉阻断时间对比:A组(65.31±7.93min),B组(47.22±8.05min),二者差异具有统计学意义(P<0.05)。3、两组病患的术中输液总量:A组(7.75±2.09L),B组(6.17±2.28L),二者差异具有统计学意义(P<0.05)。4、两组病患的术中输血制品总量:A组(7.32±2.92L),B组(3.78±2.59L),二者差异具有统计学意义(P<0.05)。5、两组病患的术后尿量(mL):手术后第1天(A组1336±509、B组1009±356)、2天(A组1618±609,B组1275±481),B组均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);而在手术后第3(A组1428±429、B组1563±513)、4(A组1726±666、B组1730±629)、5(A组1632±516、B组1647±645)、6(A组1617±544、B组1529±616)、7(A组1526±724、B组1534±570)、14(A组1610±401、B组1473±330)、28(A组1590±214、B组1466±298)天两组的尿量差异均无统计学意义(P>0.05)。6、两组病患的术后血清肌酐水平(umol/L):在术后第1天(A组103.00±49.42,B组91.92±24.32)差异无统计学意义(P>0.05),而在手术后第2(A组124.15±60.39、B组97.34±34.73)、3(A组100.42±36.95、B组88.31±21.90)、4(A组91.04±41.55、B组76.00±26.91)5、(A组82.23±37.42、B组66.56±21.87)、6(A组76.92±37.16、B组65.29±20.54)、7(A组74.92±37.61、B组63.58±18.55)、14(A组70.73±24.14、B组61.43±11.69)、28(A组70.42±20.34、B组59.40±8.57)天B组显着低于A组,组间差异有统计学意义(P<0.05);7、两组病患术后血清尿素氮水平(mmol/L):在术后第1(A组10.48±3.28、B组7.01±2.22)、2(A组14.94±6.76、B组10.95±4.98)、3(A组15.88±7.03、B组12.79±6.68)、4(A组14.77±6.99、B组11.46±5.92)、5(A组13.27±6.31、B组9.96±4.22)、6(A组12.78±5.66、B组9.20±3.98)、7(A组11.17±6.75、B组8.60±4.20)、14(A组10.08±6.33、B组7.34±2.88)、28(A组9.15±6.42、B组6.09±4.21)天B组均低于A组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。8、术前血清肌酐和血清尿素氮均正常的原位肝移植患者,其术后ARF的发生率为3.88%(A组11.54%,B组1.30%),A、B组两组术后急性肾功能衰竭的发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.术前血清肌酐和血清尿素氮水平正常的终末期肝病患者,其术后早期急性肾功能衰竭的发生率为3.88%。2.对比经典原位肝移植,经下腔静脉逆行灌注肝移植对术后的肾功能影响更小,其更有利于术后肾功能的改善及恢复。(本文来源于《福建医科大学》期刊2017-06-01）
马皓,肖正华,郭应强[10]（2017）在《主动脉弓手术顺行性与逆行性脑灌注研究进展》一文中研究指出顺行性脑灌注(antegrade cerebral perfusion,ACP)和逆行性脑灌注(retrograde cerebral perfusion,RCP)已经成为主动脉弓手术中施行脑保护的两种主要手术方法,何者效果更佳尚处存争议。本文通过对近几年全球部分心脏中心对ACP及RCP进行的对比性研究及实验室研究分析后发现,采用ACP或RCP两种手术方法行术中脑保护后的患者在暂时性神经功能障碍、永久性神经功能障碍、脑卒中、早期死亡率、长期生存率等方面的差异并无统计学意义,但RCP会延长患者ICU停留时间、气管插管有创辅助呼吸时间及住院时间,且ACP可以延长手术时间以便完成更多的手术操作。ACP在主动脉弓手术施行脑保护方面优势明显。若手术操作较简单、手术时间较短,可选择RCP联合深低温停循环(deep hypothermic circulatory arrest,DHCA),从而减少手术视野中插管的数量,方便操作。(本文来源于《中国胸心血管外科临床杂志》期刊2017年06期）
逆行灌注论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]利用新西兰雄性白兔制备肾移植模型,采用经肾动脉顺行持续低温灌注与经肾静脉逆行持续低温灌注两种不同灌洗方法保存家兔供肾并行同种异体肾移植术,观察肾移植术后新西兰白兔血清肌酐(Serum cr eat in,Scr)及尿量、移植肾组织病理、移植肾组织中表皮生长因子(epidermal growth factor,EGF)及髓过氧化物酶(myeloperoxidase,MPO)的表达水平,初步探讨不同灌注方法对供肾质量的影响,为临床实践中供体器官保存和提高肾动脉畸形等边缘供肾的利用率提供新的思路。[方法]选取成年健康雄性新西兰白兔作为肾移植供体、受者,体重均为2.0-3.0kg。将60只新西兰白:兔按1-60编号,采用完全随机设计(随机数字表法)将其分为2组,顺行持续低温灌注组(A组)和逆行持续低温灌注组(B组)每组各30只,再于A、B两组组内将白兔随机分为供体与受体两组,每组15只。将A、B两组供体热缺血15min左侧肾脏按不同组的方法灌注2小时后移植到受体原位,移植完成后去除受体右肾。术后予以环孢素A抗排斥治疗,比较顺、逆行2种不同灌注组受体新西兰白兔术后第一天、第叁天、第五天的血清肌酐水平及尿量情况,观察术后第五天时移植肾组织病理、移植肾组织EGF和MPO的表达情况。[结果]1、血肌酐变化A组(顺行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天血清肌酐值分别为(323.89±19.15)umol/L、(203.34±14.02)umol/L、(121.51±8.76)umol/L;B组(逆行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天血清肌酐值分别为(335.11±18.62)umol/L、(212.03±9.66)umol/L、(125.94±7.35)umol/L。两者相比较,逆行灌注组术后血肌酐值与顺行灌注组术后血肌酐值对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。2、尿量变化A组(顺行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天尿量分别为(96.36±9.36)ml、(129.91±10.72)ml、(168.40±12.34)ml;B组(逆行灌注组)术后第一天、第叁天、第五天尿量分别为(91.89±8.30)ml、(123.78±10.79)ml、(158.23±16.46)ml。两者相比较,逆行灌注组术后尿量与顺行灌注组术后尿量对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。3、移植肾组织病理(HE 染色,hematoxylin and eosin staining)两组移植肾病理切片HE染色检查结果显示术后第五天的病理改变,A组(顺行灌注组)和B组(逆行灌注组)移植肾的肾小球和肾小管结构接近正常,间质水肿和炎症细胞的浸润比较少,逆行灌注组术后组织结构与顺行灌注组术后组织结构对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。4、移植肾组织免疫组化检测EGF表达情况。A组(顺行灌注组)术后第五天EGF阳性表达率(23.27±4.48)%,B组(逆行灌注组)术后第五天EGF阳性表达率(20.70±3.34)%,两者相比较,逆行灌注组术后EGF表达情况与顺行灌注组术后EGF表达情况对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。5、移植肾MPO检测A组(顺行灌注组)术后第五天MPO表达(0.474±0.07)U/g,B组(逆行灌注组)术后第五天MPO表达(0.425±0.08)U/g,两者相比较,逆行灌注组术后MPO表达情况与顺行灌注组术后MPO表达情况对比无明显差别,P>0.05,差异不具有统计学意义。[结论]逆行灌注法同顺行灌注法一样有保护移植肾功能的作用。尤其对因肾动脉畸形、狭窄等原因所致的供肾灌注不良,经肾动脉无法充分灌注时,采取经肾静脉的逆行灌注可作为有效的补救灌注措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逆行灌注论文参考文献
[1].易丽明.逆行灌注法对兔移植肾MDA、SOD表达影响的实验研究[D].南华大学.2019
[2].王力.逆行灌注法对兔移植肾EGF、MPO表达影响的实验研究[D].南华大学.2019
[3].熊际月,林静,罗明,谭赵霞,武忠.脑顺行性灌注联合下腔静脉逆行性灌注用于全主动脉弓置换手术[J].中国胸心血管外科临床杂志.2019
[4].尹毅霞,黄赞松,何守搞.鼻胆管引流联合甲硝唑灌注对预防逆行胰胆管造影术后高淀粉酶血症和胰腺炎的临床研究[J].右江医学.2018
[5].黄伟聪,陆地,程德志,孙成超.经冠状静脉窦逆行灌注在主动脉瓣置换手术中的应用[J].中国现代医生.2018
[6].连锦锋,江艺,胡还章,蔡秋程.经下腔静脉逆行灌注对肝移植术后早期肾功能的影响[J].临床肝胆病杂志.2017
[7].危国庆,程远,蔡秋程,杨芳,江艺.MELD-Na评分对逆行灌注法原位肝移植术后早期急性肾损伤发生的预测作用[J].器官移植.2017
[8].刘发科,李新,刘继,伍长学.磷酸肌酸钠持续逆行灌注对心脏瓣膜置换患者缺血修饰蛋白水平影响[J].当代医学.2017
[9].连锦锋.逆行灌注对肝移植术后早期肾功能的影响[D].福建医科大学.2017
[10].马皓,肖正华,郭应强.主动脉弓手术顺行性与逆行性脑灌注研究进展[J].中国胸心血管外科临床杂志.2017
论文知识图
