导读:本文包含了达体朗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:小剂量达体朗,氟哌噻吨美利曲辛片,老年高血压伴焦虑抑郁,临床疗效
达体朗论文文献综述
孔艳宏[1]（2015）在《小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者临床疗效》一文中研究指出目的:本文就小剂量体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者的临床效果进行分析与探讨。方法:选择我院自2013年3月至2015年6月期间收治的老年高血压伴焦虑抑郁患者90例,按照入院时间将其平均分为对照组(n=45)和实验组(n=45),给予对照组患者常规治疗,给予实验组患者小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,其后比较两组患者的的血压变化、HAMA和HAMD评分。结果:实验组患者治疗后的血压降低幅度好于对照组,且HAMA评分和HAMD评分改善情况均优于对照组,经统计学分析后,两组间存在显着差异,P〈0.05。结论:在老年高血压伴焦虑抑郁患者治疗中采用小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片,其治疗效果显着,同时患者的焦虑抑郁情况可以得到有效缓解,具有临床应用价值。(本文来源于《《临床心身疾病杂志》2015年10月综合刊》期刊2015-10-01）
黄慧,杨丽玫,张成诚[2]（2014）在《小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者的临床疗效》一文中研究指出目的探讨小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者临床疗效。方法将入选的120例老年高血压伴焦虑抑郁患者随机分为对照组和研究组,每组60例,对照组患者给予常规降压药治疗,研究组患者在此基础上口服小剂量达体朗和氟哌噻吨美利曲辛片治疗。治疗前及治疗8 w后进行HAMA和HAMD评分,并观察两组患者治疗前后血压和血生化指标变化。结果与治疗前比较,两组患者治疗后SBP和DBP均降低,研究组患者治疗后空腹血糖、总胆固醇、LDL-C、HAMA评分和HAMD评分均降低(P<0.05)。与对照组治疗后比较,研究组治疗后SBP、DBP、空腹血糖、总胆固醇、LDL-C、HAMA评分和HAMD评分均降低(P<0.05)。结论小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者,不仅可以改善精神障碍症状,也有助于提升降压效果,是治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者一种安全、有效的方法。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2014年20期）
陈中鸣,王晓笳,陈蓉春,鲍萍萍[3]（2008）在《达体朗治疗首发抑郁共病焦虑40例临床分析》一文中研究指出目的:评价达体朗治疗首发抑郁焦虑共病患者的临床疗效。方法:对40例抑郁焦虑共病患者进行8周治疗。分别于治疗前和治疗后1、2、3、4、6、8周末进行单盲评定,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD_(24))、汉密尔顿焦虑量表(HAMA_(14))、抑郁症状自评量表(SDS)和焦虑症状自评量表(SAS)评定。结果:HAMD_(24)总分从治疗第2周开始显着下降,有效率达90%(36例);临床痊愈达35%(14例)。HAMA_(14)、SDS和SAS总分从治疗第1周末便显着下降,有效率和临床痊愈率分别为HAMA_(14)90%(36例)、67.5%(27例)、SDS 100%(40例)、62.5%(25例),SAS 100% (40例)、90%(36例)。HAMD_(24)躯体化障碍、体重减轻和睡眠障碍因子分在治疗第1周末显着下降,其余在第二周末显着下降(P<0.05).HAMA_(14)、SDS、SAS因子分均在治疗第1周末显着下降(P<0.05)。达体朗对自杀、自卑感和自知力等症状分治疗第3周后才显着改善(P<0.05)。对性功能障碍、疑病、无望、无用、人格解体及强迫症状治疗第8周后仍无显着减分(P>0.05)。结论:达体朗治疗抑郁焦虑共病患者有效率高,但临床痊愈率不高,改善焦虑发作比抑郁发作疗效好。(本文来源于《2008年浙江省心身医学学术年会暨灾后心理救援专题研讨会论文汇编》期刊2008-06-01）
王红燕,韩卫红,高松,薛燕,王艳飞[4]（2008）在《小剂量达体朗治疗老年焦虑抑郁情绪高血压的疗效观察》一文中研究指出目的观察小剂量达体朗治疗老年原发性高血压患者情绪异常者的临床疗效。方法将同期住院及门诊存在异常情绪的老年高血压患者96例,通过随机数字表法分为2组,治疗组48例,应用卡托普利12.5~50mg,3次/d;硝苯地平2.5~10mg,3次/d,在此基础上给达体朗25 mg/d。对照组48例,应用卡托普利和硝苯地平,剂量用法同治疗组。疗程8周。观察患者脉搏、血压、体质量、血糖、血脂指标变化,并于治疗前后应用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分与焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分。结果治疗前对照组HAMD评分(22±4),SAS评分(49±5),与治疗组(21±5)和(51±4)相比较2组无统计学意义,P>0.05;治疗后观察组HAMD评分(19±5),而SAS评分(45±6)与治疗组(12±4)和(36±5)相比有统计学差异,P<0.01。2组降压有效率分别为91.7%和72.9%。结论对于存在情绪异常的老年高血压患者,小剂量达体朗联合降压药物起到提高临床疗效作用。(本文来源于《中国实用神经疾病杂志》期刊2008年04期）
耿黄宁,袁勇贵[5]（2007）在《达体朗与国产氟西汀片治疗抑郁症对照研究》一文中研究指出目的:比较达体朗与国产氟西汀片的抗抑郁效果及不良反应。方法:随机将60例符合CCMD-3情感性精神障碍(抑郁发作)诊断标准的患者分为达体朗组(30例)和氟西汀组(30例)。疗程6周,在0、1、2、4、6周评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项),并评定疗效、记录出现的不良反应。结果:达体朗从疗后第2周HAMD评分才开始显着下降,而氟西汀从疗后第1周HAMD评分就开始显着下降了;但治疗6周后,达体朗的有效率(90.0%)和显效率(73.3%)与国产氟西汀片剂接近(分别为90.0%和80.0%)。2组患者的不良反应相似,差异无显着性(P>0.05)。结论:达体朗和氟西汀治疗抑郁症疗效相当,不良反应少。(本文来源于《中国民康医学》期刊2007年11期）
钟建新,陈克强,赖穗翩,黄俊杰,易利人[6]（2007）在《达体朗治疗酒依赖患者焦虑抑郁障碍的有效性和安全性研究》一文中研究指出目的探讨达体朗治疗酒依赖患者焦虑抑郁症状的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、安慰剂对照的方法把40例符合纳入和排除标准的患者分成达体朗组和安慰剂组,每组各20人。每个患者均口服安慰剂或达体朗日3次,每次1片,疗程均为8周。在入组前、入组2周和8周后分别进行汉密尔顿焦虑评分量表和抑郁评分量表评分。结果2周后两组汉密尔顿焦虑评分比较差异无显着性(P>0.05),汉密尔顿抑郁评分比较差异有显着性(P<0.05);8周后两组汉密尔顿焦虑和抑郁评分比较差异有显着性(P<0.05或P<0.01)。达体朗组8周后显示治疗焦虑有效率20%,治疗抑郁有效率90%。结论达体朗是改善酒依赖患者焦虑抑郁症状的有效而且安全性较高的药物。(本文来源于《中国医疗前沿》期刊2007年06期）
黄耀忠,陈树丹[7]（2006）在《达体朗治疗脑卒中后抑郁120例临床疗效观察》一文中研究指出【目的】探讨达体朗(噻奈普汀片)治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。【方法】230例脑卒中后抑郁患者分为治疗组120例和对照组110例,6周后根据HAMD抑郁评分和神经功能缺损评分进行疗效评定。【结果】治疗后比较,治疗组明显优于对照组。【结论】达体朗治疗脑卒中后抑郁疗效好,副作用少,值得临床推广。(本文来源于《中山大学学报(医学科学版)》期刊2006年S1期）
李琼芝,潘爱娟[8]（2005）在《达体朗与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究》一文中研究指出目的:比较达体朗与帕罗西汀的抗抑郁效果及不良反应。方法:随机将60例符合CCMD-3情感性精神障碍(抑郁发作)诊断标准的患者分为达体朗组(30例)和帕罗西汀组(30例)。疗程6周,在0、1、2、4、6周评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项),并评定疗效、记录出现的不良反应。结果:达体朗从疗后第2周HAMD评分才开始显着下降,而帕罗西汀从疗后第1周HAMD评分就开始显着下降了;但治疗6周后,达体朗的有效率(90.0%)和显效率(73.3%)与帕罗西汀接近(分别为90.0%和80.0%)。两组患者的不良反应相似,差异无显着性(P>0.05)。结论:达体朗和帕罗西汀治疗抑郁症疗效相当,不良反应少。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2005年17期）
姚文豪,朱玉华,李彬,冯万春[9]（2005）在《达体朗改善精神分裂症患者负性情绪的疗效及安全性》一文中研究指出目的:评价达体朗(噻萘普汀)改善精神分裂症患者负性情绪的疗效和安全性。方法:实验于2003-05/2004-04在上海市公安局安康医院精神病房完成。观察对象为因肇祸住院精神分裂症患者30例,以自制负性情绪评分表评估患者,总分≥10分。所有入选患者都保持原来使用的精神病药物,负性情绪总评分较低的患者(安慰剂组,n=10)给予安慰剂,1片/次,3次/d,合并语言暗示。其余患者随机分为达体朗组(n=10),服用达体朗(法国施维雅公司提供),12.5mg/次,2次/d或3次/d;氟西汀(n=10)组服用氟西汀20mg/次,1次/d。3组患者连续服用上述药物4周后,达体朗在第4周的最后5d内分2次或3次完全撤退;氟西汀与安慰剂都在第4周末1次撤除。于治疗前、治疗后2周、治疗后4周和停药后2周应用自制负性情绪评分量表(共25项,归纳抑郁、焦虑;强迫和敌对5项因子,每项问题设0～4五级分值,相应定义为“无症状、可疑、轻微、明显和极明显)对3组患者的负性情绪总分、因子分进行评定;按治疗后负性情绪总分减分率(减分率≥25%为有效,<25%为不肯定,0或总评分增加为无效或恶化)评定疗效;于治疗前、治疗后第4周末各评定1次药物不良事件和副反应,并设标准对照和空白对照。结果:每组各10例患者纳入结果分析。①各组疗效比较:治疗4周后,达体朗组和氟西汀组有效者各8例,安慰剂组为4例,达体朗组的疗效与氟西汀组的相当(P>0.05),高于安慰剂组的疗效(P<0.05)。②各组治疗后负性情绪评定比较:达体朗组在2周时减分比氟西汀组多,4周时两药继续减分至接近水平,停药2周后达体朗组总分及抑郁、焦虑分略有回升,强迫和敌对项继续减分,而氟西汀组各项评分继续减分达到最大值。安慰剂组各项分值在用药2周后有增有减少,4周时普遍增分,停药2周后总分、抑郁和焦虑项减分,其余两项恢复到治疗前水平。③影响因素分析:重复二因素方差分析显示,对负性情绪减分的影响,3种药物之间差异极显着(P<0.01),且药物和时间的交互影响显着(P<0.05),单独时间因素的影响差异无显着性(P>0.05)。④两组不良事件和副反应比较:达体朗组有12例次,氟西汀组有7例次,安慰剂组有14例次,达体朗组与氟西汀组差异无显着性(P>0.05)。结论:达体朗改善精神分裂症患者负性情绪的效果与氟西汀相当,发挥作用比氟西汀快,两药安全性相当。(本文来源于《中国临床康复》期刊2005年28期）
罗捷,冉江峰[10]（2005）在《30对达体朗与多虑平治疗焦虑症对照研究》一文中研究指出目的 评价达体朗治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法 对60 例广泛性焦虑症病人随机分为两组,分别给予达体朗或多虑平治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果 达体朗组有效率为80.00 %,与多虑平组比较差异无显着性;不良反应少而轻,安全性好。结论 达体朗治疗广泛性焦虑症是有效的。(本文来源于《重庆医学》期刊2005年04期）
达体朗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者临床疗效。方法将入选的120例老年高血压伴焦虑抑郁患者随机分为对照组和研究组,每组60例,对照组患者给予常规降压药治疗,研究组患者在此基础上口服小剂量达体朗和氟哌噻吨美利曲辛片治疗。治疗前及治疗8 w后进行HAMA和HAMD评分,并观察两组患者治疗前后血压和血生化指标变化。结果与治疗前比较,两组患者治疗后SBP和DBP均降低,研究组患者治疗后空腹血糖、总胆固醇、LDL-C、HAMA评分和HAMD评分均降低(P<0.05)。与对照组治疗后比较,研究组治疗后SBP、DBP、空腹血糖、总胆固醇、LDL-C、HAMA评分和HAMD评分均降低(P<0.05)。结论小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者,不仅可以改善精神障碍症状,也有助于提升降压效果,是治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者一种安全、有效的方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
达体朗论文参考文献
[1].孔艳宏.小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者临床疗效[C].《临床心身疾病杂志》2015年10月综合刊.2015
[2].黄慧,杨丽玫,张成诚.小剂量达体朗联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗老年高血压伴焦虑抑郁患者的临床疗效[J].中国老年学杂志.2014
[3].陈中鸣,王晓笳,陈蓉春,鲍萍萍.达体朗治疗首发抑郁共病焦虑40例临床分析[C].2008年浙江省心身医学学术年会暨灾后心理救援专题研讨会论文汇编.2008
[4].王红燕,韩卫红,高松,薛燕,王艳飞.小剂量达体朗治疗老年焦虑抑郁情绪高血压的疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志.2008
[5].耿黄宁,袁勇贵.达体朗与国产氟西汀片治疗抑郁症对照研究[J].中国民康医学.2007
[6].钟建新,陈克强,赖穗翩,黄俊杰,易利人.达体朗治疗酒依赖患者焦虑抑郁障碍的有效性和安全性研究[J].中国医疗前沿.2007
[7].黄耀忠,陈树丹.达体朗治疗脑卒中后抑郁120例临床疗效观察[J].中山大学学报(医学科学版).2006
[8].李琼芝,潘爱娟.达体朗与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究[J].实用医学杂志.2005
[9].姚文豪,朱玉华,李彬,冯万春.达体朗改善精神分裂症患者负性情绪的疗效及安全性[J].中国临床康复.2005
[10].罗捷,冉江峰.30对达体朗与多虑平治疗焦虑症对照研究[J].重庆医学.2005
标签：小剂量达体朗; 氟哌噻吨美利曲辛片; 老年高血压伴焦虑抑郁; 临床疗效;