（广东中健检测技术有限公司）
【摘要】近年来职业危害受到社会各界的广泛关注，所以基于我国煤炭产业的发展现状，了解煤尘作业期间工作人员的健康受影响状况，才能给煤工尘肺发病提供有价值的信息资源。本文主要是在2017年5月，将煤炭制作与运输的相关的30家企业为主要研究对象，经过现场对煤尘的暴露水平、防尘方法等资料进行研究分析，开展国际化的职业健康风险评估的定量评估利用，将煤尘职业健康风险进行评估。最终的研究结果表明，煤尘中的游离二氧化硅含量超标严重，煤炭企业在进行开采期间使用掘进系统，其中运输的转接塔、翻车机、犁煤器等机械工具使用场所，其总煤尘的浓度过高，相对于其他的工作场所煤炭工作人员的呼吸性粉尘浓度也由此增加，因此该研究具备统计学意义。根据职业健康风险评估中的定量评估方法应用结果证明，掘进系统、综合开采系统的煤尘浓度远远要超出其他工作系统。之后再根据指数法的风险评估，发现两者在结果判定上存在着相似性。
【关键词】煤尘职业健康；风险评估；研究分析
[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2018）21-0562-02
引言：我国基于人口总数与社会产业的发展需求，对煤炭生产、消费的要求诸多，也经过多年来的煤炭产业发展逐渐产生了生产、运输的流程化工作系统，所以在生产运输环节工作人员很容易因为煤尘吸入过量而导致尘肺问题。经过近5年来的社会调查报告证明，累计尘肺病在数十万左右，而且该人数每年都会增加，所以有关研究部门已经开始对煤炭产业链的煤尘接触职业进行评估与应用，将现阶段我国煤炭工作人员的健康状况展现出来，对此本文将围绕煤尘职业健康风险评估方法研究应用展开详细讨论如下：
一、研究对象与研究方法
（一）研究对象。本文在2017年5月使用了分层抽样研究的形式，选取了全国范围内的10个城市20个煤炭企业、4个煤炭运输、6个煤炭应用企业为主要的研究调查对象，主要就是针对煤炭开采、运输、使用等整个流程进行分析讨论。
（二）现场调查方法。使用国家职业卫生技术服务检测的相关要求，将调查对象的生产制造、工艺流程、煤尘工作方位、煤尘主要场所等的二氧化硅、煤尘浓度、防控措施、职业防护素养的相关资料进行研究分析。
（三）风险评估模型建立。本文采用的是职业健康风险评估模型定量评估（本文简称定量评估）、职业风险指数评估方法（本文职业风险评估）。1.定量评估。主要内容是接触积累、接触频率、煤尘影响、动态性四个基本部分。根据不同的职业岗位基础的限制复制分析，在不同的接触频率或时间之下，详细研究每个班次的赋值，后期的动态性的研究分析，就是将危害风险与暴露评估的不确定进行赋值确立。本文主要就是将煤尘导致的煤炭工作人员尘肺问题导致的基本原因进行解析，发现风险分类中不可容忍的风险、非常高的风险、高风险等问题是亟待企业应对处理，需要经过合理有效的煤炭作业场所检测与管控，将监测结果探究出来。2.指数法，根据职业安全评估的基本要求，将煤工工作场所可能存在的危害问题进行评估，将环境中的煤尘含量对煤工健康影响进行登记分类。其中健康效应等级赋值需要根据煤工接触比值、分成浓度平均实测值、职业接触要求等进行细化分类。健康效益等级赋值、作业环境赋值、风险等级分划需要整体控制、局部控制、研究效益等几个方面。
本文的研究企业需要将煤工、掘进工等员工的职业健康检查资料搜集到位，后期经过统计学分析，将工作场所的煤尘浓度与岗位的煤尘浓度分析到位，将不同的信息数据进行对比分析。
二、研究结果分析
根据煤炭的生产工艺在掘进、运输分类、选择煤炭产品等阶段，员工与煤尘结束的频率相对来讲较高，后期在煤炭应用期间，利用火力发电煤炭处理环节最终形成电能，也是员工接触煤炭的基本途径。
在煤炭选用期间，在掘进、井下运输、选煤、综采等系统中，员工的个人防护就是利用防护口罩，并且工作地点在一段时间内都比较稳定；煤炭运输期间日常的主要操作就是装卸煤炭，防护方式与煤炭选用环节一致，其中的二氧化硅的含量一般是低于10%的。而在煤炭使用期间燃料运输、煤炭粉化等方面游离二氧化硅的含量就是在3%~11%左右，主要的作业方式就是使用机械操作，工作人员定期的巡视检查。
研究结果表明煤炭在采选环节煤尘的浓度一般是最高的，由于在煤田掘进、煤炭运输、山体破碎等方面对机械设备的需求量较多，而且根据岗位设置等需求，煤尘浓度也由此增强。对该环节的风险评估可以集中于掘进与采煤的过程，根据定量评估的风险值评估与处理，其它系统相对来讲较低。而指数法的风险评估与定量评估解雇基本一致，所以无论采用哪种评估与应用的形式对于企业来讲，都是健康风险评估的有效途径。
根据员工的职业健康相关数据与信息的检测证明，煤工出现尘肺主要是在综合开采与挖掘两个操作环节，而且根据工作人员的工作性质与种类划分，煤工最终的尘肺检出率在0.56%。
三、结论
本次研究与应用就是将煤尘浓度检测、员工职业健康监护结果进行分析，煤尘的危害范围较广，在开采、运输、使用这三个环节对煤工的身体健康危害最为恶劣。其中存在的不可容忍的健康风险问题记录较大。对于煤尘浓度与职业健康风险较高的工作系统，主要分布在掘进系统与综合开采系统，由于对采煤及其、掘进及其、运输等机械与工具的用量较多，所以对于这些岗位员工来讲与煤尘接触的几率相对来讲较大。
对掘进工、采煤工的煤尘呼尘浓度检测表明，其存在大于健康标准限值的两倍左右。而对于一些煤炭破碎工，其呼吸煤尘的浓度超出了限值值别的1.4倍左右。所以有关的这几个岗位员工，不能单单使用防尘口罩，而是使用更高标准的防护设备，进行重点防护。对与煤炭生产如运输、使用等方面，煤工的尘肺几率相对来讲较低，需要将现阶段的防控方法继续保持。使用指数法进行评估与应用研究，对接触煤尘浓度、接触频率、接触时间、防护工作等方面的综合性要求较强。如果要对某一个生产与工作场所进行煤尘浓度的分析与评估，不应该仅仅考虑卫生防护这一个层面，主要是因为卫生防护盾手段，都是根据现场的煤尘浓度所进行管控处理的。对于岗位的煤尘浓度较高的之而已，在接触时间与卫生防护等因素考虑期间，对指数法的模型建立不能将这两项纳入到其中，是因为影响因素是来自多个方面的，指数法模型应用期间需要对该问题进行深度的探究分析。
煤尘中的游离二氧化硅的含量（10%以上）检测，根据现阶段的检测标准体系，最终的判定为矽尘。由于煤尘中的微量元素含量较多，而且在不同的温度、水分等影响条件之下，其元素构成也会出现一定的反应变化。所以对这种矽尘的职业接触限制值的确立还需要进行深层次的探究分析，还需要相关研究人员根据煤工工作特征将限制值研究更加的深度具体。我国对工作场所的二氧化硅的粉尘管理限制主要是根据煤炭行业管理限制急性的，两种评估与应用的形式需要进一步的拓展。经过对这些煤炭企业的工作岗位煤尘职业健康风险进行评估，是结合我国岗位需求实际与发展方向所进行的，所以该研究与应用形式，会受到煤工职业煤尘接触的限制为参考，希望能给广大研究人员积极参考价值。
参考文献：
[1]陈会祥.某干法水泥扩建项目职业病危害分析及控制对策探讨[J].职业卫生与应急救援,2008,26(5):258-261.
[2]赵峰,范成万,张金科,etal.呼和浩特市托克托县2010-2012年尘肺病监测结果分析[J].疾病监测与控制,2015,9(1):23-26.
[3]黄德寅,李敏嫣,张倩,etal.基于风险分析的职业病危害评价技术的研究与实例应用[C]//全国劳动卫生与职业病学术会议.2014.