导读:本文包含了干涉主义论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:人道主义,主义,内政,法理,原则,联合国安理会,民意。
干涉主义论文文献综述
董心[1]（2019）在《再析干涉主义因果理论》一文中研究指出干涉主义因果理论自出现以来得到广泛关注,然而,有些学者在使用时倾向于对其进行简化或修改。本文致力于澄清干涉主义因果理论中最核心的两个本质特征——干涉变量和不变性,主张任何版本的改动都应该遵循这两个特征,从而与干涉主义者所持有的因果观保持一致。(本文来源于《哲学动态》期刊2019年11期）
铁婧可[2]（2019）在《浅析不干涉原则与人道主义干预的法律问题》一文中研究指出引言:本文将着重讨论不干涉原则和新干预主义、特别是人道主义干预之间的矛盾。前者一直被视为国际习惯法中一条基本且重要的原则,但是似乎越来越受到新干涉主义的冲击。后者则广泛被应用于现代战争的发起中,使得他国发动武力协助等军事干预手段有了依据,尽管这种干预的国际合法性还存在许多争议。自1648年《威斯特伐利亚和平条约》签署以来,主权和不干涉的双重原则一直支配着国际政治事务。传统的实证主义国际法理论认为,国家是国际事务的主体,作为独立的法律主体,国家有权在不受外界干涉的情况(本文来源于《人民法治》期刊2019年22期）
韩爱勇[3]（2019）在《冷战后西方人道主义干涉的发展流变》一文中研究指出核心阅读认清西方人道主义干涉的整体面貌，需要考察其在冷战后的现实流变。所谓的人道主义干涉非但没有找到真正解决人道主义灾难之策，反而在其泛滥地留下了混乱和失序。干涉贯之以人道主义的称谓，似乎就具有了某种正当性。这是自冷战结束以来，西方干(本文来源于《学习时报》期刊2019-01-25）
陈秀[4]（2018）在《再议人道主义干涉的正当性》一文中研究指出战争与灾害是导致人道主义危机的主要原因,暴政也是不容忽视的重要诱因。中国历来主张不干涉他国内政,然新形势下,中国主张建构人类命运共同体,秉持以人为本的理念,人是最高的目标,针对人道主义危机是否应及时加以干涉引发了新一轮的思考。(本文来源于《青年与社会》期刊2018年32期）
狄英娜[5]（2017）在《冷战后“人道主义干涉”与美国霸权》一文中研究指出"人道主义干涉"理论和实践都存在巨大的悖论。从理论上讲,"人权高于主权"作为"人道主义干涉"的主要理论基础,实际上是与联合国宪章确立的主权原则相违背的;"干涉例外论"作为"人道主义干涉"重要的理论载体,实际上是对世界和平和人权事业最大的威胁。从实践上看,失控的"人道主义干涉"行动已经沦为西方国家实行霸权主义和强权政治的工具。因此,对于这样一个名不副实、动机可疑的干涉行为,如果赋予其合法性,就会将现有的国际关系基本准则破坏殆尽。(本文来源于《思想理论教育导刊》期刊2017年11期）
高婉妮[6]（2017）在《新时期的和平赤字:强权干涉、地区冲突与恐怖主义》一文中研究指出冷战结束后,尤其是进入新千年以来,虽然世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化深入发展,和平发展的大势强劲,但如果把人们对和平的期待看作一项美好的预算的话,那现实世界就是通篇红色的账本。习近平主席在"一带一路"国际合作高峰论坛开幕式发表演讲时指出,"我们正处在一个挑战频发的世界。和平赤字、发展赤字、治理赤字,是摆在全人类面前的严峻挑战。"预期与现实入不敷出,和平赤字令人触目惊心。如何将这(本文来源于《红旗文稿》期刊2017年18期）
李孟霖[7]（2017）在《论人道主义干涉》一文中研究指出冷战后,"人道主义干涉"在以美国为首的西方发达国家盛行,举着人道主义保护人权的旗帜,却屡使用武力干涉他国内政,国际社会秩序受到了冲击,"不干涉内政原则"受到了空前的挑战,即使又提出了"保护的责任"的新理论,仍同样面临着道德风险和责任危机。虽然"人道主义干涉"是站在人道主义上为保护人权而提倡,但是这种理论在实践中还是暴露出各种缺陷,也没有一个良好的应对机制,其正当性受到质疑甚至是否定,各国对此的态度也各不相同。(本文来源于《法制博览》期刊2017年12期）
肖玉华,杨广生[8]（2016）在《不干涉内政与新干预主义的法理依据和民意反馈:非洲的案例》一文中研究指出在当前的国际关系格局和非洲与外部世界的关系结构中,中国的不干涉内政政策和西方国家的新干预主义发挥着极其重要的作用。本文研究了不干涉内政和新干预主义的法理依据和国际法地位,并分析了中国的外交原则和影响力不断增长的"保护的责任"等新的国际法理念,探讨了中国坚持不干涉内政政策和西方推行新干预主义的现实动因和文化背景。我们的结论是,不干涉内政作为国际习惯法的一项基本原则,越来越受到新干预主义的巨大冲击。中国在坚持不干涉内政政策的同时,必须考虑非洲国家的民意这一巨大的变量,因为民意并不总是与官方的态度一致,且会影响各国政策的走向。我们认为,中国需要在"旗帜不倒"的前提下,对不干涉内政政策做相应的调整,引入"积极介入"的理念。(本文来源于《非洲研究》期刊2016年02期）
肖玉华,杨广生[9]（2016）在《不干涉内政与新干预主义的法理依据和民意反馈:非洲的案例》一文中研究指出在当前的国际关系格局和非洲与外部世界的关系结构中,中国的不干涉内政政策和西方国家的新干预主义发挥着极其重要的作用。本文研究了不干涉内政和新干预主义的法理依据和国际法地位,并分析了中国的外交原则和影响力不断增长的"保护的责任"等新的国际法理念,探讨了中国坚持不干涉内政政策和西方推行新干预主义的现实动因和文化背景。我们的结论是,不干涉内政作为国际习惯法的一项基本原则,越来越受到新干预主义的巨大冲击。中国在坚持不干涉内政政策的同时,必须考虑非洲国家的民意这一巨大的变量,因为民意并不总是与官方的态度一致,且会影响各国政策的走向。我们认为,中国需要在"旗帜不倒"的前提下,对不干涉内政政策做相应的调整,引入"积极介入"的理念。(本文来源于《非洲研究2016年第2卷（总第9卷）》期刊2016-12-01）
段学品[10]（2016）在《“殖民主义”语境下的冷战史研究——评《全球冷战:美苏对第叁世界的干涉与当代世界的形成》》一文中研究指出传统观点认为,冷战是两个超级大国之间在军事力量和战略控制上的竞争,且主要集中在欧洲。而《全球冷战:美苏对第叁世界的干涉与当代世界的形成》与传统观点不一样,认为美苏争夺的重点在于第叁世界;冷战的发生是美苏国内意识形态发展的延续,其实质是殖民主义的延续;冷战给第叁世界造成巨大破坏,同时在第叁世界也孕育了反殖民主义的种子。(本文来源于《云南行政学院学报》期刊2016年06期）
干涉主义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
引言:本文将着重讨论不干涉原则和新干预主义、特别是人道主义干预之间的矛盾。前者一直被视为国际习惯法中一条基本且重要的原则,但是似乎越来越受到新干涉主义的冲击。后者则广泛被应用于现代战争的发起中,使得他国发动武力协助等军事干预手段有了依据,尽管这种干预的国际合法性还存在许多争议。自1648年《威斯特伐利亚和平条约》签署以来,主权和不干涉的双重原则一直支配着国际政治事务。传统的实证主义国际法理论认为,国家是国际事务的主体,作为独立的法律主体,国家有权在不受外界干涉的情况
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
干涉主义论文参考文献
[1].董心.再析干涉主义因果理论[J].哲学动态.2019
[2].铁婧可.浅析不干涉原则与人道主义干预的法律问题[J].人民法治.2019
[3].韩爱勇.冷战后西方人道主义干涉的发展流变[N].学习时报.2019
[4].陈秀.再议人道主义干涉的正当性[J].青年与社会.2018
[5].狄英娜.冷战后“人道主义干涉”与美国霸权[J].思想理论教育导刊.2017
[6].高婉妮.新时期的和平赤字:强权干涉、地区冲突与恐怖主义[J].红旗文稿.2017
[7].李孟霖.论人道主义干涉[J].法制博览.2017
[8].肖玉华,杨广生.不干涉内政与新干预主义的法理依据和民意反馈:非洲的案例[J].非洲研究.2016
[9].肖玉华,杨广生.不干涉内政与新干预主义的法理依据和民意反馈:非洲的案例[C].非洲研究2016年第2卷（总第9卷）.2016
[10].段学品.“殖民主义”语境下的冷战史研究——评《全球冷战:美苏对第叁世界的干涉与当代世界的形成》[J].云南行政学院学报.2016
论文知识图
