导读:本文包含了武汉国民政府论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:国民政府,武汉,社会,抗日战争,周恩来,公产,原因。
武汉国民政府论文文献综述
黄传荣[1]（2017）在《行政管控与业界应对:武汉国民政府“集中现金令”的颁行与实效研究》一文中研究指出1927年的"集中现金令"是武汉国民政府在经济形势极为严峻的背景下颁行的。政令实施过程中,武汉银、钱业措置不同,命运各异。汉口中国、中央二银行损失惨重,中国银行停业清理,中央银行因搜刮过巨、政权更迭而退出历史舞台。汉口交通银行损失较小,后恢复正常营业。私营商业银行因重视信用,稳健经营,善于规避金融风险而损失较小,其后迅速发展,盛极一时。钱业因投机经营和风险经营而相率歇业、倒闭,后虽恢复正常营业,实力大不如前,势力也一落千丈。集中现金令的实施在影响武汉银、钱业命运,检验其防控金融风险能力的同时,也因脱离武汉实际、武汉国民政府措置违背经济规律、政府信誉扫地而终告失败。(本文来源于《民国研究》期刊2017年01期）
吴杏[2]（2017）在《抗战胜利后国民政府对武汉日伪工业的接收》一文中研究指出抗日战争胜利后,国民政府随即开始了对收复区的接收工作,战后对日接收主要分为军事、政治和经济接收,其中经济接收涉及到日伪在华的大量物资和产业,这对战后经济的恢复起到关键作用,因此对敌伪产业接收是战后对日接收中重要一环,而敌伪产业中工业接收占据主要部分,因此战后国民政府对日伪工业接收研究显得尤为重要。武汉作为九省通衢,地处长江中下游地带,地理位置优越,水陆交通畅达,经济基础较好,近代以来作为开放城市,已积累一定的工业基础,经过几十年的发展,武汉在战前已经初步建立起比较完整的工业体系,但日本的侵略给武汉的工业发展带来巨大损失,日本通过多种手段掠夺武汉的工业资产,一直到战争结束,日本侵略者手中积聚了大量的工业财产。因此,战后对武汉地区的日伪工业接收显得尤为重要。本文以武汉市为例,对战后国民政府的工业接收作了初步的研究。总的来说,战后国民政府完成了对武汉的工业接收,将大量的日资工厂从敌伪手中接收过来,这不仅充实了国家的财政,也为战后甚至建国初期的经济发展奠定了物质基础,所以意义重大。但国民政府在接收工作中的失误与腐败问题值得深思,此次的接收工作也为建国初期中共的工业接管提供了有益的借鉴。(本文来源于《武汉大学》期刊2017-05-01）
吴令欣[3]（2017）在《武汉国民政府的工人政策研究》一文中研究指出武汉国民政府是广州国民政府将革命势力推进长江中下游后的延续。和广州国民政府一样,武汉国民政府也是秉承着孙中山先生的联俄、联共、扶助农工叁大政策。但是由于诸多因素的影响,武汉国民政府的工人政策在不同时期有着不同的特点。对于武汉国民政府工人政策的研究,对于国民革命、国共合作、统一战线甚至国民党内部斗争的研究都具有重大意义。文章首先对武汉国民政府工人政策进行阶段性划分。对于武汉国民政府工人政策的阶段分期可以分成四个阶段:1、1926年7月——1926年12月底,这是国民政府工人政策过渡时期;2、1927年1月——1927年3月20日二届叁中全会,这是武汉国民政府全面支持工人运动时期;3、1927年4月——1927年5月底马日事变前,这是武功国民政府对工人政策的动摇时期;4、1927年马日事变之后——1927年9月宁汉合流,这是武汉国民政府工人政策全面转折时期。在对武汉国民政府工人政策进行阶段性划分后着手分析其产生原因和影响。武汉国民政府工人政策之所以会出现各种阶段性特征,主要有以下原因:革命形势的变化、权力的争夺、工人运动中过火行为、武汉国民政府的财政危机以及中国共产党的力量不断发展壮大。武汉国民政府的不同时期政策带来了不同的影响。正面影响主要包括一定程度上改善了工人生存状况和促进了工人运动蓬勃发展和工人武装的不断壮大、也为武汉政权的巩固提供了工人阶级的支持。负面影响则有加速了蒋介石与西方列强的勾结、最终导致了革命的失败。最后透过武汉国民政府的工人政策的转变分析总结中国共产党在统一战线和国共关系中的经验教训,主要包括坚持革命的领导权和工人武装力量以及处理国共关系时坚持原则性和策略性。(本文来源于《武汉大学》期刊2017-05-01）
张继才[4]（2016）在《论国民政府城市社会行政组织的创建——以武汉为例》一文中研究指出中国城市社会行政组织的创设,始于国民政府《特别市组织法》、《市组织法》之颁布。城市社会行政机构的设置,在中国属于首创。其职责范围很大,管理的社会事务相当多。在草创阶段,城市社会行政工作的重心主要是设立机构,建章立制,当然,在社会事业上也有一些举措。城市社会行政组织的建立,开创了城市社会管理新格局,推动了有关都市文明与城市社会管理知识的普及,促进了城市社会管理理念的更新。但在国民党统治时期的旧中国,其效果则未尽人意。(本文来源于《理论月刊》期刊2016年11期）
房剑伟[5]（2015）在《抗战时期国民政府积极开展军队政治工作会聚全民抗战的凝聚力——以武汉会战时期周恩来指导第叁厅工作为例》一文中研究指出抗日战争全民族统一战线的确立促成了国共第二次合作。国民革命军重新审视军队政治工作的重要性。为了进一步推进武汉抗战的胜利,打击日寇进攻的嚣张气焰,周恩来担任国民政府军事委员会政治部副部长后,主要指导第叁厅工作。他积极倡导强化军队的思想政治教育,大力展开抗战必胜的宣传,动员群众并发挥群众的自主权利,开展敌军工作瓦解日本军民的心理防线。这一系列举措为增强全民族抗战凝聚力起到了十分显着的作用。(本文来源于《衡阳师范学院学报》期刊2015年04期）
潘云成[6]（2015）在《武汉国民政府时期民族资产阶级政治态度探析》一文中研究指出武汉国民政府时期是大革命的一个重要历史阶段。在武汉政府成立之初,民族资产阶级一般还是持支持态度的。但随着形势的发展,民族资产阶级右翼背叛了革命,民族资产阶级中下层的大多数暂时离开了革命,只有极少数以独特方式和独特身份在坚持革命。(本文来源于《兰台世界》期刊2015年19期）
杨泰龙,姚纯安[7]（2015）在《谭平山担任武汉国民政府农政部长时相关行为述评》一文中研究指出武汉国民政府时期,谭平山任国民政府农政部长。该部职司农民运动与土地革命,乍看之下,谭平山似位高权重。然而,武汉国民党对中共暗藏警惕之意,对农民运动与土地革命亦怀遏制之心,于实际工作中陷农政部于有名无权之境,更期以农政部纳农民运动于正轨,以至谭平山于农政部长任内难有建树,其相关行为更饱受共产国际及中共之批评。对相关史料进行细致梳理与分析,不难发现,对谭平山此一时期行为的指责,虽确有其事,但若归咎于谭平山个人,恐言过其实。(本文来源于《中共党史研究》期刊2015年03期）
徐光俊[8]（2015）在《上海市涉台文物调查项目组调研武汉国民政府旧址纪念馆》一文中研究指出2015年1月20日,上海市涉台文物调查项目组来到武汉国民政府旧址纪念馆调研,调研主题是"湖北省是否有对涉台文物进行认定、涉台文物数量、保护级别、涉台文物的保护中面对的主要困难和问题、涉台文物的资料整理、资源调查、基础研究、专着出版情况以及湖北省在涉台文物的保护和开发利用方面的方案和规划"等。调查组还详细探讨了不可移动文物——武汉国民政府旧址的历史、艺术、科学价值。武汉市文化(本文来源于《武汉文博》期刊2015年01期）
冯兵[9]（2014）在《南京国民政府时期城市公产清理活动述略——以沦陷前武汉为中心的探讨》一文中研究指出武汉沦陷前,武汉市政府受政治秩序建构、经济收益增进等多方因素推动,于控制地域开展了颇具影响的公产清理活动。通过组建专门公产清理机构,省市各单位间相互协调,公产清理活动成效显着,表现为省市公产界限明晰,公产收益增进,公私产权纠纷解决等多种面相。(本文来源于《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2014年05期）
张武[10]（2014）在《国民政府迁都武汉》一文中研究指出1926年11月,北伐军攻占武昌,革命阵地在长江中游得到了巩固。26日,国民政府中央委员会临时会议在广州正式决定:中央党部及国民政府迁都武汉。12月31日,武汉临时联席会议(武汉临时政府)正式成立,划汉口、武昌、汉阳为"京兆区",定名武汉。1927年1月1日,联席会议在汉正式办公,武汉成为全国革命的中心,历史进入了武汉国民政府时期。1926年9月,国民革命军攻下汉口、汉阳之后,打着小算盘的蒋介石首先提出迁都武汉的主张,蒋介石以为,共产党领(本文来源于《武汉建设》期刊2014年02期）
武汉国民政府论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
抗日战争胜利后,国民政府随即开始了对收复区的接收工作,战后对日接收主要分为军事、政治和经济接收,其中经济接收涉及到日伪在华的大量物资和产业,这对战后经济的恢复起到关键作用,因此对敌伪产业接收是战后对日接收中重要一环,而敌伪产业中工业接收占据主要部分,因此战后国民政府对日伪工业接收研究显得尤为重要。武汉作为九省通衢,地处长江中下游地带,地理位置优越,水陆交通畅达,经济基础较好,近代以来作为开放城市,已积累一定的工业基础,经过几十年的发展,武汉在战前已经初步建立起比较完整的工业体系,但日本的侵略给武汉的工业发展带来巨大损失,日本通过多种手段掠夺武汉的工业资产,一直到战争结束,日本侵略者手中积聚了大量的工业财产。因此,战后对武汉地区的日伪工业接收显得尤为重要。本文以武汉市为例,对战后国民政府的工业接收作了初步的研究。总的来说,战后国民政府完成了对武汉的工业接收,将大量的日资工厂从敌伪手中接收过来,这不仅充实了国家的财政,也为战后甚至建国初期的经济发展奠定了物质基础,所以意义重大。但国民政府在接收工作中的失误与腐败问题值得深思,此次的接收工作也为建国初期中共的工业接管提供了有益的借鉴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
武汉国民政府论文参考文献
[1].黄传荣.行政管控与业界应对:武汉国民政府“集中现金令”的颁行与实效研究[J].民国研究.2017
[2].吴杏.抗战胜利后国民政府对武汉日伪工业的接收[D].武汉大学.2017
[3].吴令欣.武汉国民政府的工人政策研究[D].武汉大学.2017
[4].张继才.论国民政府城市社会行政组织的创建——以武汉为例[J].理论月刊.2016
[5].房剑伟.抗战时期国民政府积极开展军队政治工作会聚全民抗战的凝聚力——以武汉会战时期周恩来指导第叁厅工作为例[J].衡阳师范学院学报.2015
[6].潘云成.武汉国民政府时期民族资产阶级政治态度探析[J].兰台世界.2015
[7].杨泰龙,姚纯安.谭平山担任武汉国民政府农政部长时相关行为述评[J].中共党史研究.2015
[8].徐光俊.上海市涉台文物调查项目组调研武汉国民政府旧址纪念馆[J].武汉文博.2015
[9].冯兵.南京国民政府时期城市公产清理活动述略——以沦陷前武汉为中心的探讨[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版).2014
[10].张武.国民政府迁都武汉[J].武汉建设.2014
论文知识图
