导读:本文包含了数据包络模型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:包络,数据,模型,效率,增量,成分,空间结构。
数据包络模型论文文献综述
荣丽华,李伊彤,王彦开[1]（2019）在《基于数据包络分析（DEA）模型的牧业旗县叁生空间结构绩效评价方法与实证》一文中研究指出草原牧业旗县叁生空间结构迥异于农业发展地区,通过空间结构绩效评价,探求影响该类地区发展的主要因素,对提升牧区人居环境、加快经济发展具有重要意义。本文以内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗2006—2017年叁生空间为牧业旗县叁生空间结构绩效评价研究对象,构建包含6个子目标层16项评价因子的绩效评价体系,通过熵权法加权计算子目标层评价分值,对子目标层得分采用CCR模型进行数据包络分析(DEA),发现有效DEA数目众多,无法进行排序,因此在CCR模型基础上采用超效率模型进行绩效值排序。通过评价得出结论:(1)牧业旗县叁生空间绩效投入产出是政策与自然环境双重作用结果;(2)镶黄旗叁生空间绩效呈现整体上升趋势,但2015年受到自然、政策因素影响,出现陡然降低的情况;(3)牧业旗县发展较为缓慢,有效DEA数目众多,需要进一步采用超效率模型进行绩效排序。(本文来源于《小城镇建设》期刊2019年11期）
孙钰,姜宁宁,崔寅[2]（2019）在《环境保护投资的经济、社会与环境效率研究——基于叁阶段数据包络分析（DEA）模型》一文中研究指出在国家节约资源和保护环境基本国策的指引下,环境保护投资作为环境基本公共服务的重要组成,为有效改善环境污染问题、促进经济社会可持续发展提供支撑。从经济、社会和环境3个维度建立投入产出指标体系,以3个阶段数据包络分析(DEA)模型对我国31个省、自治区、直辖市2016年的环境保护投资效率进行研究,通过SFA回归分析剔除环境因素和随机变量的影响,测算的效率值真实可信。研究结果显示,我国环境保护投资综合技术效率仅为0.74,效率偏低,有较大提升空间;经济、社会和产业结构因素对环境保护投资效率产生显着影响;除位于效率前沿的省份外,多数省份处于规模收益递减,仅6个省份规模收益递增;从纯技术效率和规模效率分类来看,多数省份处于"低-高型"象限,即纯技术效率较低而规模效率较高。(本文来源于《科技管理研究》期刊2019年21期）
侯雪,陆平[3]（2019）在《基于数据包络模型的前沿新兴产业竞争力测度研究》一文中研究指出从全新的"自下而上"的企业数据视角出发,以企业增长速度、盈利质量、创新投入、经营效率、风险抵御等维度构建了前沿新兴产业竞争力水平测度指标体系,利用主成分分析和数据包络分析,对中国20个前沿新兴产业领域的竞争力水平和竞争力成长效率进行深入分析。结果表明,中国前沿新兴产业整体状况良好,部分行业概念热度大于产业化程度;从成长效率看,部分行业竞争力成长效率值偏低,行业投入结构存在不合理问题,亟需调整。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2019年24期）
王彤,刘丙泉[4]（2019）在《中国省域低碳经济绩效演化路径研究——基于数据包络分析-BP神经网络模型》一文中研究指出文章将统一技术前沿的序列DEA与BP神经网络结合构建中国省域低碳经济发展的分层-分类-预测叁阶段模型,实现对低碳经济绩效的评价,并以此为基础规划低碳经济效率的动态发展路径,以实现逐步改进。结果表明:不同省份由于经济发展、资源禀赋等的差异,低碳经济效率改进能力参差不齐,根据各省低碳经济能力设定增量改进目标促使其完成逐步改进更易实现,尤其是目前效率水平较低的省份;为各个省级区域规划有效量化路径以实现《"十叁五"规划》提出的GDP碳强度目标并针对各个层级分别提出合理化建议。(本文来源于《价值工程》期刊2019年18期）
方倩如,方德斌,何亚伯,张浩[5]（2019）在《基于数据包络分析的工程监理评标决策模型研究》一文中研究指出以工程项目业主方视角基于数据包络分析的理论和方法建立了工程监理评标决策模型.首先,分析影响工程监理活动成效的因素,提取工程监理标原始评价指标,为消除原始指标间相关性带来的影响,采用主成分分析法建立工程监理标综合评价指标体系.其次,选取合适的输入和输出指标,建立工程监理评标决策的数据包络分析(DEA)模型.最后,通过实证分析,对该评标决策模型的操作性和有效性进行验证.为业主方提供了更为科学合理的评标决策方法,为规范建筑业市场运行秩序提供理论依据.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2019年10期）
刘一帅[6]（2019）在《基于数据包络分析模型的二十国集团国家全要素能源效率比较研究》一文中研究指出能源是经济发展的血液,人类的发展史就是一部利用能源推动社会变革的历史。当前,煤、石油、天然气叁大化石能源依旧是初级能源供给的主要来源,随着各国对气候问题认识的加深,各国都开始加快发展可再生能源。当前,我们面临的与能源有关的议题主要有叁方面:能源供给安全、替代能源发展、能源效率提高。能源不是取之不尽用之不竭的,因此如何提高能源效率将是一个长久的议题。我国目前处于能源结构调整的重要发展时期,以供给侧结构性改革为主线,着力推进清洁能源的开发利用,在此过程中要创新和完善能源治理改革,推动质量变革与效率变革。因此,站在宏观角度,了解中国能源效率在世界主要国家中的位置,通过对比发现可以改进的地方,对推动中国能源变革和经济社会持续健康发展具有重要意义。本文将采用文献研究法和实证研究法,利用数据包络分析模型对二十国集团中的国家进行全要素能源效率分析。这一研究方法可以有效避免人为设置变量参数带来的误差影响,直观地发现中国在二十国集团国家中的能源效率排名情况。通过对各国能源效率进行对比,分析影响各国能源效率差异的动因,进而探讨提高能源效率的可行性方案。在世界各国都在探索新的能源消费方式的当下,能源效率对比研究能够帮助更有针对性地制定能源战略。本文共分为六个主要章节,分别为:绪论、国内外研究现状及本文研究路径、全要素能源效率分析评价、基于DEA模型的G20国家能源效率实证分析、G20国家全要素能源效率评价与提升对策和结论与展望。绪论部分中,将介绍本文的研究背景和研究意义。第二章中对国内外研究进行详细的文献回顾和梳理,为后续研究奠定基础,同时也介绍了本文的研究方法、内容和技术路线。第叁章节中,本文将对全要素能源效率评价体系的各项指标进行定义,解释模型原理及应用方法。第四章节中,本文将对二十国集团国家进行实证分析,采用2014-2017年各项数据,体现研究的时效性。本章中会使用数据包络分析的两个主要模型对各国全要素能源效率进行全面的指标测算,并对测算结果进行解读。第五章中,本文结合实证分析结果和文献资料对各国全要素能源效率的现状进行比较分析,对可能的影响因素进行分析。最后一章总结研究结论,对中国的可提升空间进行建议。最后将对本文的研究内容进行总结反思,提出未来进一步研究方向。本文以能源消费总量、资本存量、劳动力投入为输入指标,以国内生产总值为产出指标,在规模报酬可变和规模报酬不变的情况下测算了 G20各国的能源效率相对有效性水平。通过数据分析法和文献研究法讨论了影响各国能源效率水平的影响因素。本文主要结论如下:1).2014年至2017年,G20国家的全要素能源效率差异明显;2).经济发展水平影响全要素能源效率,且与纯技术效率存在正相关关系;3).资源禀赋及能源消费结构影响全要素能源效率;4).中国在G20国家中的全要素能源效率表现不够乐观,在纯技术效率和规模效率方面均存在较大差距。本文最终目的是希望能够清楚认识中国的能源效率水平在世界主要国家中的位置,发现与其他国家之间的差距及引起差距的原因。本文研究发现二十国集团国家中,中国的经济发展水平领先,然而与之不相匹配的是中国极低的能源效率水平。中国在提高能源效率方面有非常大的提升空间,本文也在相应章节给出了提升全要素能源效率的建议。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2019-05-07）
江利景[7]（2019）在《基于市场竞争特性的数据包络分析模型研究》一文中研究指出效率是企业等参与市场竞争的决策单元十分关心的问题,其可以反映当前的生产和经营状态,也是进行决策、制定计划的主要依据。数据包络分析(Data envelopment analysis,DEA)由于在效率评价和决策分析中的优异表现,长期以来被当作一种重要的管理工具。随着社会的发展,市场也千变万化,现有的DEA方法和模型不能充分满足管理需求。本文针对赢者通吃、固定输出和、输入非同质等当前主要的市场竞争特性,发掘亟需解决的管理问题,并建立相应解决问题的DEA模型。本文主要工作包含以下叁个方面:一是赢者通吃环境下的决策单元竞争力评估研究。许多行业的市场集中度越来越高,赢者通吃已成为一种普遍的市场特征。赢者通吃环境下,决策单元间的竞争更加激烈和残酷,准确评估竞争力有助于他们及时做出战略调整,从而避免过早出局。现有研究一般直接用效率表示竞争力,而在赢者通吃竞争中,仅极少数表现特别突出者具有竞争潜力,效率差异并不能真实反映竞争力的差距。本文提出一种DEA模型评估由若干平行区域子单元组成的决策单元的竞争力。研究首先在考虑市场需求的情况下评价各子单元的效率,然后根据效率和区域重要性在赢者通吃法则下评估子单元的竞争力。决策单元的整体竞争力即是各子单元竞争力的聚合。二是固定输出和情境下两阶段系统竞争效率评价研究。一个成熟稳定市场的市场需求在短期内是固定不变的,市场内所有决策单元的总输出也大体与总需求一致,即输出总和固定。在固定输出和情境下,所有决策单元围绕输出相互竞争,有些决策单元不能被投影到技术前沿。因此,需根据竞争均衡状态下的均衡有效前沿而非技术前沿评价决策单元的效率。已有DEA研究已关注单阶段系统在固定输出和情境下的竞争效率评价。本文聚焦最简单也是最具代表性的网络系统——基础两阶段系统,首次讨论网络系统的竞争效率评价。研究首先考虑中间输出只能内部转移时两阶段系统如何通过调整中间输出和最终输出达到竞争均衡,并建立根据均衡有效前沿的竞争效率评价模型。随后,研究分析中间输出存在外部转移时的竞争均衡和竞争效率。研究发现,调整中间输出使得决策单元更容易实现竞争均衡,而中间输出外部转移则能避免围绕最终输出的直接竞争。叁是输入质量差异的非同质决策单元效率评价研究。经典DEA理论要求参考集内所有决策单元同质。由于资源短缺以及竞争力不均衡,某些行业内决策单元难以做到完全同质,即除输入和输出数量不同外,不同决策单元间输入和输出的种类与质量也可能存在差异。相关研究已经讨论了输入或输出种类不一致的非同质问题,本文则首次涉及输入质量差异的非同质现象。本文将输入质量理解为输入的各种属性对生产的综合影响,并给出通过属性值构建输入质量指数的函数。根据输入质量指数则可比较输入在不同决策单元间的差异,本文所提出的效率评价模型利用权重约束条件体现输入质量的差异。本文的创新也主要体现在叁个方面。一、本文在研究赢者通吃环境下决策单元竞争力评估时考虑市场需求并突破经典DEA理论的框架提出了允许决策单元向生产可能集内部投影的效率评价模型。二、本文在研究固定输出和情境下两阶段系统竞争效率评价时首次考虑中间输出外部转移的情形,并通过权重差异在效率评价模型中体现中间输出内外部转移部分的价值差异。叁、本文首次关注输入质量差异的非同质问题,并创新权重约束理论,通过允许同种输入在不同决策单元拥有不一致的权重来反映输入质量在决策单元间的差异。总体而言,本文通过分析当前市场主要的竞争特性,发现前人从未研究或涉及较浅、但确需解决的关键问题,并提出解决问题的DEA模型。本文的研究在一定程度上丰富DEA的理论体系,提高DEA方法的适用性。(本文来源于《中国科学技术大学》期刊2019-05-01）
吴超[8]（2019）在《基于数据包络模型的S培训公司财务绩效对标管理研究》一文中研究指出本文立足于分析对标管理与数据包络分析,选择S教育培训公司进行案例研究,抽选了 S教育培训公司在内的八家培训公司进行研究,基于这些公司的财务统计数据,结合因子分析法收集便于进行数据包络分析的输出与输入指标。通过使用数据包络模型,针对S教育培训公司的规模综合效率、交叉综合效率与技术效率开展综合探讨与研究,再把数据包括分析的最终结果与对标管理相结合,基于此,提出了关于财务措施、健全对标管理机制的S教育培训公司绩效优化的具体方案。通过本文研究得出以下结论:(1)通过DEA模型的分析,确定S教育培训公司对标企业分别为自力教育、尚德机构、行知在线。就盈利能力、营运能力以及现金流量而言,S教育培训公司不及其他两家企业。S教育培训公司在偿债及资本结构方面略优于其他两家企业。(2)通过对标管理,S教育培训公司要持续建立和改进完整高标准的对标管理系统。与此同时要制定合理、可行的财务预算体系,构建高标准和严格的全面预算管理系统。进一步提升全面预算管理系统的管理水平,实时改进并监管全面预算管理机制。S教育培训公司需要规划合理有效的资本结构。减小S教育培训公司在筹资方面的风险,拓宽筹资多种渠道。另外,S公司还必须优化资金管理、提升资金的盈利与运营水平。(本文来源于《北京交通大学》期刊2019-05-01）
周雅丽[9]（2019）在《基于数据包络模型和Malmquist指数的REITs绩效研究》一文中研究指出住房制度改革是我国经济体制改革的重要组成部分,自1998年实行住房制度改革以来,房地产业飞速发展。在房地产行业的发展的同时,需要金融业对其提供强有力的支持。房地产投资基金作为一种大众化投资工具和投资产品,相较于一般的实体房地产项目而言,其投资准入门槛和投资者所承担的的风险相对来说较低,与此同时,REITs产品在流动性和变现性上有着较好的表现,此外REITs在收益分配比例上具有较大的优势。REITs因其显着的优势,越来越被广大投资者所接受,逐渐成为能够代替房地产实体资产的投资品。因此,推出房地产投资信托基金,将对于完善房地产金融体系产生及其重要的意义,也使其成为了房地产行业与金融行业融合发展的必由之路。自REITs问世以来,国外学者围绕REITs进行的相关研究成果十分丰硕,而我国对REITs的研究不论是理论层面还是实践层面均不是十分丰富。在此背景下,本文对日本、新加坡和中国香港叁大房地产信托投资基金市场的发展历程进行梳理,并得出其在推行REITs产品种的成功经验。其次,选择日本、新加坡、中国香港REITs市场中不同物业类型的共36支REITs的样本数据,运用数据包络分析和Malmquist指数相结合的方式,对其观测期的绩效水平进行评估,得出不同物业类型的REITs在经营绩效上有着不同的表现。研究发现:一是合适的运营模式、优惠的税收政策、完善的市场监管体系是REITs能够成功推行的主要原因;二是亚洲REITs需提高资源利用率并适度扩大规模;叁是综合类REITs绩效表现最优,而持有单一物业类型的REITs绩效稳定性更好;四是日本、新加坡和中国香港市场中REITs产品存在业绩持续性较弱的问题,其市场优势和市场竞争力有待提高;五是技术的进步在提高REITs业绩水平上起到了很大的作用。根据研究结论,得出我国大陆在推动REITs落地时可借鉴的经验:一是对于我国现存的类REITs产品,调整资源利用结构,提升经营绩效;二是在未来推行REITs产品时选择合适的投资策略组合及创新的投资理念和管理模式;叁是克服双重缴税的问题,推行优惠的税收政策;四是完善法律体系,提升市场监管能力。(本文来源于《华中师范大学》期刊2019-05-01）
赵普[10]（2019）在《面板数据包络分析模型及其在医院绩效评价中的应用》一文中研究指出近几年来,我国卫生事业不断发展并取得了长足的进步。但从长远来看,我国卫生服务利用率并没有得到显着提升,仍存在着卫生服务需求与供给之间不平衡的现象。目前,总投入量不足与浪费并存是制约我国卫生事业发展的主要问题,因此,建立起一套切实可行的医院绩效考核方案,对于合理分配医疗卫生资源、提高医院产出水平具有重要意义。从当前情况来看,医院绩效评价主要指对医疗资源使用情况的一种衡量,通常是考察投入与产出之间的关系,也可看成是使用生产前沿面理论对技术效率的测量。而生产前沿面对技术效率的测量又分为:参数法和非参数法。参数法主要以随机前沿分析法(SFA)为代表,但SFA一般只适合单产出、多投入的生产情形,与医院绩效评价体系不符。非参数法即数据包络分析(DEA)其更加适合处理医院绩效评价领域中面临的多投入、多产出的情况。然而,经典DEA模型是基于横截面数据分析的模型,仅能给出不同决策单元(DMU)之间的静态绩效评价。为了从横向、纵向两个维度进行决策单元(DMU)的动态绩效评价,本文总结归纳了两种面板DEA模型,即DEA-Malmquist生产率指数法、DEA视窗分析方法,同时,在经济学增量分析法相关知识的基础上,本文提出了一种新颖的面板DEA模型,即DEA增量数据分析法,可以对连续两个时期的DMU进行绩效评价,开拓了面板DEA模型研究的新思路,解决了经典DEA模型难以处理面板数据的困境。而通过在算例中将DEA增量数据分析法与其他两种面板DEA模型进行分析和比较,进一步证明了所提模型的优越性和可行性。2009年是深化医疗卫生体制改革的开局之年,本文以江苏省2009-2016年各地区医院为研究对象,旨在对新医改背景下的江苏省各地区医院的运行效率进行动态评价,从横向、纵向两个维度分析和对比各地区医院的运行效率,把握各地区医院的发展变化趋势。在模型研究方面,本文探讨了叁种面板DEA模型的优缺点,指出了各自模型的适用情形与局限范围。从实证研究方面,根据各地区医院的数据资料筛选出合适的投入、产出指标,并运用叁种面板DEA模型进行效率分析,从2009-2016历年的分析结果来看,各地区医院的效率水平在波动中有所上升,也进一步地证明了新医改政策的可行性和有效性。本文最后提出了相应的建议:第一,重视医院统计工作,强化数据分析职能;第二,医院应实行科学管理,提高整体绩效水平;第叁,提升医疗服务水平,不断适应新的要求。(本文来源于《河北大学》期刊2019-05-01）
数据包络模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在国家节约资源和保护环境基本国策的指引下,环境保护投资作为环境基本公共服务的重要组成,为有效改善环境污染问题、促进经济社会可持续发展提供支撑。从经济、社会和环境3个维度建立投入产出指标体系,以3个阶段数据包络分析(DEA)模型对我国31个省、自治区、直辖市2016年的环境保护投资效率进行研究,通过SFA回归分析剔除环境因素和随机变量的影响,测算的效率值真实可信。研究结果显示,我国环境保护投资综合技术效率仅为0.74,效率偏低,有较大提升空间;经济、社会和产业结构因素对环境保护投资效率产生显着影响;除位于效率前沿的省份外,多数省份处于规模收益递减,仅6个省份规模收益递增;从纯技术效率和规模效率分类来看,多数省份处于"低-高型"象限,即纯技术效率较低而规模效率较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
数据包络模型论文参考文献
[1].荣丽华,李伊彤,王彦开.基于数据包络分析（DEA）模型的牧业旗县叁生空间结构绩效评价方法与实证[J].小城镇建设.2019
[2].孙钰,姜宁宁,崔寅.环境保护投资的经济、社会与环境效率研究——基于叁阶段数据包络分析（DEA）模型[J].科技管理研究.2019
[3].侯雪,陆平.基于数据包络模型的前沿新兴产业竞争力测度研究[J].科学技术与工程.2019
[4].王彤,刘丙泉.中国省域低碳经济绩效演化路径研究——基于数据包络分析-BP神经网络模型[J].价值工程.2019
[5].方倩如,方德斌,何亚伯,张浩.基于数据包络分析的工程监理评标决策模型研究[J].数学的实践与认识.2019
[6].刘一帅.基于数据包络分析模型的二十国集团国家全要素能源效率比较研究[D].北京外国语大学.2019
[7].江利景.基于市场竞争特性的数据包络分析模型研究[D].中国科学技术大学.2019
[8].吴超.基于数据包络模型的S培训公司财务绩效对标管理研究[D].北京交通大学.2019
[9].周雅丽.基于数据包络模型和Malmquist指数的REITs绩效研究[D].华中师范大学.2019
[10].赵普.面板数据包络分析模型及其在医院绩效评价中的应用[D].河北大学.2019
论文知识图
