导读:本文包含了门控心肌灌注断层显像论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:门控,心肌,断层,计算机,超声,冠状,摄影术。
门控心肌灌注断层显像论文文献综述
温鑫,谢新立,程兵,韩星敏[1]（2016）在《静息门控心肌灌注断层显像对慢性心力衰竭的预后价值评估》一文中研究指出目的静息门控心肌灌注断层显像(gated SPECT myocardial perfusion imaging,GSMPI)是唯一可同时评估心肌灌注、心脏功能和室壁运动的非侵入性成像技术,但关于GSMPI评估慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)预后的研究较少,文中旨在探讨GSMPI判断CHF患者预后的价值。方法选择2011年1月1日至2012年12月31日郑州大学第一附属医院心内科CHF患者142例为研究对象,收集患者一般临床资料[性别、年龄、氨基N末端B型利钠肽前体(N-terminal pro-Btype natriuretic peptide,NT-pro BNP)等],所有患者均行GSMPI并记录心肌灌注总静息评分(summed rest score,SRS)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、舒张末期容积(end-diastolic volume,EDV)、收缩末期容积(end-systolic volume,ESV)及相位标准差(phase standard difference,PSD)。进行不良事件的随访,终点事件为主要不良心脏事件(major adverse cardiac events,MACE),通过Cox比例风险模型分析MACE的独立预测因素。结果在随访期内,65例出现MACE,MACE发生时间为28(5~48)个月,3年无MACE生存率为64.3%。多变量Cox比例风险模型结果显示心功能分级(HR=1.761,95%CI:1.087~4.824)、NT-pro BNP(HR=1.153,95%CI:1.125~5.997)、LVEF(HR=1.945,95%CI:1.138~6.131)、SRS(HR=1.517,95%CI:1.108~4.278)和PSD(HR=1.442,95%CI:1.156~5.339)是MACE的独立预测因素。结论 GSMPI对于进一步判断慢性心力衰竭患者的远期预后具有一定的价值。(本文来源于《医学研究生学报》期刊2016年03期）
邵科晶,朱宝,李库林,王菲,朱蕙[2]（2014）在《门控心肌灌注断层显像评价扩张型心肌病患者左室同步性的价值》一文中研究指出目的本研究主要探讨门控心肌灌注显像诊断扩张型心肌病患者左心室收缩不同步的价值。方法选取在本院接受核素心肌灌注显像的扩心病患者共47例,根据心电图QRS波时限分为QRS波正常组(20例)和QRS波增宽组(27例);选取同时期35例正常受检者作为正常对照组。入选对象行99mTc-MIBI心肌灌注显像,观察门控数据,计算不同步指数(AI)以及左室射血分数(EF)、舒张末容积(EDV)、收缩末容积(ESV)等。运用方差分析比较各组间指标,运用秩和检验AI差异,以P<0.05作为差异具有统计学意义。结果叁组EF之间均存在显着差异(P<0.001);QRS增宽组13例为间隔-侧壁收缩延迟,7例为前壁-后壁收缩延迟,AI在2~5之间,QRS波正常组中有2例存在间隔-侧壁收缩延迟,AI分别为2、3,两组AI差异具有统计学意义(P=0.03)。结论该方法能够直观了解左心室各壁运动的协调性,判断左室收缩延迟的具体部位和延迟程度,对左室不同步的诊断和治疗具有一定价值。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2014年12期）
郭烽,李思进,赵文锐,梁英魁,武志芳[3]（2014）在《运动-静息门控心肌断层显像中冠心病预后参数与灌注缺损关系的初步探讨》一文中研究指出目的分析左室暂时性扩大(TID)及肺摄取增加相关指标与灌注缺损的关系。方法回顾性分析2004年1月—2009年12月在山西医科大学第一医院核医学科行99mTc-MIBI运动-静息门控单光子计算机断层扫描心肌灌注显像的可疑冠心病患者共170例,男103例,女67例,年龄51.8岁±12.7岁。根据显像结果,以17节段靶心图模型对运动心肌灌注显像图像进行评分,获取各个节段评分之和,即运动总积分(SSS)。左室功能参数及左室暂时性扩大比率(TID ratio)由ECToolbox软件自动处理获得。依据SSS结果将患者分为四组:G1组(SSS≤3,血流灌注正常)、G2组(4≤SSS≤8,血流灌注轻度异常)、G3组(9≤SSS≤13,血流灌注中度异常)及G4组(SSS≥14,血流灌注重度异常)。结果行冠状动脉造影的12例患者中,G1组中有4例;G2组中有1例;G3组中有2例;G4组中有5例。TID ratio、SVR(5)随SSS的增加而增高,在G4组中,二者均较G1组明显增高(分别为1.10±0.19与0.99±0.13,1.12±0.39与0.92±0.16,P<0.008);在G3组中,SIVR(5)亦较G1组明显增高.而TID ratio较G1组无统计学意义。随着SSS的增加运动LHR及静息LHR均逐渐升高,在G3组、G4组中二者均较G1组明显增高;运动LHR与静息LHR相比,在G3(0.32±0.08与0.31±0.04,P<0.05)及G4组(0.35±0.07与0.32±0.06,P<0.05)中有统计学意义。结论运动负荷中心腔一过性扩大及肺摄取增加均与心肌缺血及冠脉病变关系密切。SIVR(5)及运动LHR在检测心肌缺血方面较TID ratio及静息LHR更为灵敏,有一定的临床应用价值。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2014年11期）
王平,王远智,叶世琴,刘云瑛,周政策[4]（2014）在《静息门控断层心肌灌注显像在冠心病治疗抉择中的价值》一文中研究指出目的探讨静息门控断层心肌灌注显像在冠心病治疗抉择中的价值。方法 54例心脏疾病患者,其中冠心病32例,动脉粥样硬化13例,其他心脏疾病9例(心肌桥3例、心肌病5例、X综合征1例),均行静息门控断层心肌灌注显像检查,并与冠状动脉造影结果进行对比分析。结果静息门控断层心肌灌注显像阳性率分别为:冠心病组94%(30/32)、动脉粥样硬化组69%(9/13)、其他心脏疾病组100%(9/9)。结论静息门控断层心肌灌注显像可灵敏反映心肌血供状况及预估心肌活力,在心血管疾病,尤其是冠心病(CAD)的诊断、危险分层、疗效评估、预后判断和治疗方案的制定中有着非常重要的价值。应作为冠脉造影及支架安放或搭桥术前基础评估手段,避免盲目过度治疗。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2014年01期）
李斌[5]（2013）在《99Tcm-MIBI门控心肌灌注断层显像对冠脉慢血流患者的临床价值》一文中研究指出目的探讨门控心肌灌注断层显像对冠脉慢血流的临床价值。方法选择20110-2012年在我院行冠状动脉造影(CAG)诊断为冠脉慢血流者58例,同期行CAG示冠状动脉血流正常者61例。采用校正的TIMI血流分级(CTFC)方法评价冠状动脉血流速度。对两组患者分别行门控心肌灌注断层显像检测,数据按常规处理成断层图像,再应用定量门控分析软件(本文来源于《中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编》期刊2013-08-22）
李远,王涛,张洁芳,曹艳敏,肖文良[6]（2013）在《~(99)Tc~m-MIBI门控心肌灌注断层显像对冠状动脉慢血流患者的临床价值》一文中研究指出目的探讨门控心肌灌注断层显像(gated myocardial perfusion imaging,G-MPI)对冠状动脉慢血流(coronary slow flow,CSF)患者的临床价值。方法选择行冠状动脉造影(coronary arteriography,CAG)诊断为CSF患者58例为CSF组,同期行CAG示冠状动脉血流正常者61例为对照组。采用校正的TIMI血流帧数法(correct TIMIframe count,CTFC)评价冠状动脉血流速度。对2组患者分别行G-MPI检测,常规处理成断层图像,再应用定量门控分析软件(Quantitative gated SPECT,QGS)进行左心室功能定量分析。采用将左心室分为7个节段、20个亚段的5分制(0～4分)半定量方法 ,评估心肌受损的程度。结果 CSF组58例患者中56例阳性,共发现156个亚段异常,其中室壁运动异常患者32例;对照组61例中7例阳性,共发现18个亚段异常,室壁运动均未见异常。结论 G-MPI能准确探测CSF患者的心肌损害程度,对CSF患者的疗效判定及远期随访有重要的临床价值。(本文来源于《河北医科大学学报》期刊2013年07期）
张凌,郑平,张晓丽,孙晓昕,郭风[7]（2013）在《腺苷负荷试验门控心肌灌注单光子断层显像评价患者左心室功能的变化》一文中研究指出目的:应用腺苷负荷试验门控心肌灌注单光子断层显像评价患者左心室功能的变化。方法:选取我院住院的冠心病患者70例行腺苷负荷试验+静息门控心肌灌注单光子断层显像及冠状动脉造影检查。根据患者腺苷负荷试验后左心室射血分数(LVEF)较静息时的变化情况将患者分为两组:LVEF降低≥5%组(n=16)和LVEF降低<5%组(n=54)。图像分析采用17节段半定量评分法,得到负荷灌注总评分、静息灌注总评分及心肌缺血总评分。应用QGS软件计算左心室功能参数:即左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期容积(LVEDV)及左心室收缩末期容积(LVESV)。结果:LVEF降低≥5%组患者的静息时LVEF明显大于腺苷负荷试验后LVEF;与LVEF降低<5%组相比,LVEF降低≥5%组的负荷灌注总评分及心肌缺血总评均显增加,病变范围及冠状动脉狭窄程度更严重,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:腺苷负荷试验后LVEF较静息时明显降低(≥5%)可作为诊断冠心病的一个重要而有效的证据。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2013年03期）
陈艳林,王瑞华,韩星敏,刘保平,谢新立[8]（2013）在《左室功能的~(99)Tc~m-MIBI静息门控心肌灌注断层显像与超声心动图检测比较》一文中研究指出评价左室功能对于各种心脏疾病至关重要。目前临床常用的测定左室功能的方法有超声心动图(UCG)、99Tcm-RBC平衡法门控心血池显像(GBP)等。99Tcm-MIBI静息门控心肌灌注断层显像(GMPT)在获得心脏供血情况的同时,还可以获得多种心功能参数,包括左室舒张末容积(EDV)、左室收缩末容积(ESV)和左室射血分数(LVEF)等。为了探讨(本文来源于《郑州大学学报(医学版)》期刊2013年02期）
傅鹏[9]（2011）在《门控心肌灌注断层显像评价Duchenne型肌营养不良患者心肌损害的研究》一文中研究指出目的:1通过门控心肌灌注断层显像,观察Duchenne型肌营养不良(DMD)患者心肌血流灌注及心功能情况,探讨其心肌及心功能变化规律,为深入研究DMD提供重要的科学依据。2通过采用无创性门控心肌灌注断层显像技术,分析DMD患者心肌内放射性分布及不同室壁受损情况,判断心肌病变累及的范围及程度,对比分析不同年龄段心肌血流灌注及心功能变化情况,初步评价门控心肌灌注断层显像检测DMD心肌受损的价值。3通过对DMD患者心肌受损的观察及分析,进一步明确其心肌影像学特征,探讨其心肌损害的机制,研究其心肌受损在整个疾病的发生发展过程中的规律,对其心肌病变的早期诊断提供必要的信息,为临床医生及时给予患者适当的心肌细胞保护治疗,延缓患者心肌损害时间,延长患者生命,提高患者的生活质量,提供一种评价DMD心肌受损的可靠的新方法。方法:1对39例确诊为DMD的患者及11例对照组行99Tcm-MIBI门控心肌灌注断层显像,图像采集及处理参考文献进行必要的修正。将左心室分为7个节段,按病变累及室壁节段分轻、中、重度受损;采用20个亚段0-4分的5分制半定量方法,进一步评估心肌内放射性分布及受损的范围。2在叁维重建基础上,应用门控心肌QGS软件,对左室心功能参数进行全自动定量分析,分别计算左室射血分数(LVEF)、舒张末期容积(EDV)及收缩末期容积(ESV)。根据患者多为儿童的特点,对EDV和ESV采用经体表面积(BSA)标化后的舒张末期容量指数(EDVI)和收缩末期容量指数(ESVI)进行分析。3按年龄将实验组分为3组,对比分析在不同年龄组中,心肌内放射性分布及受损范围的变化;根据不同年龄组统计LVEF、EDV、ESV、EDVI、ESVI,并分别与对照组进行对比分析。结果:1在39例DMD患者中,35例患者99Tcm-MIBI门控心肌灌注断层显像阳性,其阳性率为89.7%(35/39)。按病变累及室壁节段(7节段)分度为:单一室壁节段异常13例(轻度37.2%),2个室壁节段异常11例(中度31.4%),3个及3个以上室壁节段异常、病灶呈散在性分布11例(重度31.4%)。2采用20个亚段5分制半定量方法,在35例显像阳性患者的700个亚段中,共检出异常病灶290个亚段,按心肌内放射性分布为:79个亚段为放射性核素分布轻度减低(1分27.2%),122个亚段为中度减低(2分42.1%),70个亚段为严重减低(3分24.1%),19个亚段无放射性分布(4分6.6%)。3异常病灶290个亚段中按病变累及部位分布情况为: 43个亚段病变位于心尖;41亚段,前壁;36亚段,前侧壁;36亚段,下侧壁;48亚段,下壁;50亚段,下间壁;36亚段,前间壁。4异常病灶290个亚段中在不同年龄组中的分布情况为: 35例DMD显像阳性患者按年龄分为3组,分别为≤5岁组103个亚段受损;≤9岁组90个亚段受损;≤13岁组为97个亚段受损。5 35例门控心肌灌注显像阳性患者中, LVEF为56.2±9.1%;EDV为57.6±13.8ml,ESV为21.3±7.5ml;EDVI为60.8±11.2ml/m2,ESVI为21.8±7.1ml/m2。其中3例患者左室LVEF降低为42.1±6.4%;EDV为69.2±11.4ml,ESV为42.9±5.7ml;EDVI为71.1±10.2ml/m2,ESVI为43.2±7.1ml/m2;左室室壁弥漫性运动协调性差。结论:1 DMD患者可合并心肌病变,99Tcm-MIBI门控心肌灌注断层显像能显示心肌内放射性分布及受损程度、范围的变化;应用门控心肌QGS软件可同时提供LVEF、EDV、ESV等心功能参数,为评价DMD心肌受损提供丰富的信息。2 DMD患者较早即可出现心肌多节段放射性分布减低,而心功能受损则出现较晚。门控心肌灌注显像特征为散在多个小灶性病变,多为多壁心肌受累,心肌呈花斑状特征;并且随着患者年龄的增长、病程的进展,心肌受损的范围及程度都会进一步发展。DMD心肌受损多数表现为亚临床损害,心功能异常较为少见,但随年龄的增长,心功能受损程度有加重的趋势。3 99Tcm-MIBI门控心肌灌注断层显像能客观观察DMD患者心肌损害,可作为DMD患者心肌损害早期评价和远期随访过程中的一项常规的简便、无创而又有较高价值的辅助诊断方法。(本文来源于《河北医科大学》期刊2011-03-01）
方晓燕,孙敏敏,石洪成,舒先红[10]（2010）在《二维斑点追踪显像、实时叁维超声心动图与门控心肌灌注单电子发射计算机断层扫描评价左心室收缩同步性的相关性研究》一文中研究指出目的二维斑点追踪显像技术(STI),实时叁维超声心动图(RT-3DE)及门控心肌灌注单电子发射计算机断层扫描(GMPS)是评价左室收缩同步性的影像学新技术,它们之间的相关性如何少见报道,本研究对两种超声技术与GMPS评价冠心病患者左室收缩同步性进行相关性比较。方法连续入组13例经冠脉造影术确诊为冠心病的患者,进行超声心动图及同位素心肌灌注检查。Qlab 9.0软件分析二维斑点追踪图像和实时叁维超声心动图图像,获得左室12节段径向应变及圆周应变达峰时间及其标准差(Trs12-SD,Tcs12-SD),左室16节段纵向应变达峰时间及其标准差(Tls16-SD),左室16节段和12节段达最小容积时间及其标准差(Tmsv 16-SD,Tmsv 12-SD)。Emory Cardiac Toolbox软件分析门控心肌灌注显像图像获得相位分析参数、左室功能及容积参数。结果冠心病患者中EF值降低组的RT-3DE参数Tmsv 16-SD及GMPS参数Phase SD、Bandwidth显着大于EF值正常组(P<0.05);STI参数Trs12-SD与GMPS参数Phase SD及Bandwidth呈正相关(分别为r=0.800,r=0.607,P<0.05);RT-3D参数Tmsv 16-SD与GMPS参数Phase SD、Bandwidth呈显着正相关(分别r=0.847,P=0.001;r=0.890,P<0.001);Trs12-SD、Tmsv 16-SD、Phase SD及Bandwidth均与LVEF呈负相关(分别r=-0.61,P<0.05;r=-0.735,r=-0.815,r=-0.789,P<0.001)。结论冠心病伴EF值降低组存在左室收缩不同步;STI、RT-3DE与GMPS评价左室收缩同步性参数具有相关性,且都与LVEF相关。(本文来源于《第十届全国超声心动图学术会议论文》期刊2010-10-28）
门控心肌灌注断层显像论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的本研究主要探讨门控心肌灌注显像诊断扩张型心肌病患者左心室收缩不同步的价值。方法选取在本院接受核素心肌灌注显像的扩心病患者共47例,根据心电图QRS波时限分为QRS波正常组(20例)和QRS波增宽组(27例);选取同时期35例正常受检者作为正常对照组。入选对象行99mTc-MIBI心肌灌注显像,观察门控数据,计算不同步指数(AI)以及左室射血分数(EF)、舒张末容积(EDV)、收缩末容积(ESV)等。运用方差分析比较各组间指标,运用秩和检验AI差异,以P<0.05作为差异具有统计学意义。结果叁组EF之间均存在显着差异(P<0.001);QRS增宽组13例为间隔-侧壁收缩延迟,7例为前壁-后壁收缩延迟,AI在2~5之间,QRS波正常组中有2例存在间隔-侧壁收缩延迟,AI分别为2、3,两组AI差异具有统计学意义(P=0.03)。结论该方法能够直观了解左心室各壁运动的协调性,判断左室收缩延迟的具体部位和延迟程度,对左室不同步的诊断和治疗具有一定价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
门控心肌灌注断层显像论文参考文献
[1].温鑫,谢新立,程兵,韩星敏.静息门控心肌灌注断层显像对慢性心力衰竭的预后价值评估[J].医学研究生学报.2016
[2].邵科晶,朱宝,李库林,王菲,朱蕙.门控心肌灌注断层显像评价扩张型心肌病患者左室同步性的价值[J].医学影像学杂志.2014
[3].郭烽,李思进,赵文锐,梁英魁,武志芳.运动-静息门控心肌断层显像中冠心病预后参数与灌注缺损关系的初步探讨[J].中西医结合心脑血管病杂志.2014
[4].王平,王远智,叶世琴,刘云瑛,周政策.静息门控断层心肌灌注显像在冠心病治疗抉择中的价值[J].实用医院临床杂志.2014
[5].李斌.99Tcm-MIBI门控心肌灌注断层显像对冠脉慢血流患者的临床价值[C].中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编.2013
[6].李远,王涛,张洁芳,曹艳敏,肖文良.~(99)Tc~m-MIBI门控心肌灌注断层显像对冠状动脉慢血流患者的临床价值[J].河北医科大学学报.2013
[7].张凌,郑平,张晓丽,孙晓昕,郭风.腺苷负荷试验门控心肌灌注单光子断层显像评价患者左心室功能的变化[J].中国循环杂志.2013
[8].陈艳林,王瑞华,韩星敏,刘保平,谢新立.左室功能的~(99)Tc~m-MIBI静息门控心肌灌注断层显像与超声心动图检测比较[J].郑州大学学报(医学版).2013
[9].傅鹏.门控心肌灌注断层显像评价Duchenne型肌营养不良患者心肌损害的研究[D].河北医科大学.2011
[10].方晓燕,孙敏敏,石洪成,舒先红.二维斑点追踪显像、实时叁维超声心动图与门控心肌灌注单电子发射计算机断层扫描评价左心室收缩同步性的相关性研究[C].第十届全国超声心动图学术会议论文.2010
论文知识图
