导读:本文包含了春秋左传注论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:《左传》,《春秋左传注》,杨伯峻
春秋左传注论文文献综述
刘光[1]（2019）在《杨伯峻《春秋左传注》引金文勘误》一文中研究指出杨伯峻《春秋左传注》是当代学者研读《左传》的重要参考书,具有极高学术价值,其中最突出的体现是对金文材料的广泛使用。但在使用金文材料上也存在疏误,文章通过仔细研读《春秋左传注》,发现其疏误之处11条,并对其疏误的类型及原因进行分析。(本文来源于《古籍研究》期刊2019年01期）
姚斓[2]（2018）在《杨伯峻《春秋左传注》对二重证据法的几处误用》一文中研究指出自"二重证据法"提出以来,将考古发现运用于《左传》研究已经成为当今学界的趋势所在。杨伯峻的《春秋左传注》是《左传》研究中的重要着作。大量采用运用二重证据法来疏证《左传》是该书的一个特点,但其中间有不当或谬误之处。本文仍从新近考古发现入手,对杨伯峻《春秋左传注》中5处误用二重证据法的地方进行补正。(本文来源于《古籍整理研究学刊》期刊2018年06期）
刘晓兴[3]（2018）在《杨伯峻《春秋左传注》献疑》一文中研究指出杨伯峻先生在广泛征引前人成果的基础上,对《左传》进行了全面的研究与解读,这使《春秋左传注》在《左传》的注释上达到了较高水平,为后人研究、阅读《左传》提供了便利。但全文仍偶有可商、可补之处。学者对于《春秋左传注》的商榷多关注于疑难字词,却忽略了《春秋左传注》在某些常见词的释义上存在的问题。借助于语法知识、古书行文、古人注释等,我们对其中的部分词进行了重新解读。希望有助于《左传》的研究。(本文来源于《古籍整理研究学刊》期刊2018年04期）
张干,侯东晓[4]（2018）在《《春秋左传注》四例辨析》一文中研究指出杨伯峻先生所作《春秋左传注》为注解《左传》的经典之作。今指出其中四处有待商榷之注释:隐公叁年所引《玄鸟》诗非为赞兄终弟及之义;隐公七年"不赖盟矣"之句,"赖"训为"依赖、依恃"更为准确;桓公六年"民力普存"之文并不分释"博硕肥腯";庄公六年杨注引《卫世家》"齐襄公率诸侯奉王命共伐卫","奉王命"当为"假借王命"之意,以就正于方家。(本文来源于《图书馆研究与工作》期刊2018年05期）
张雨[5]（2017）在《杨伯峻《春秋左传注》勘正》一文中研究指出杨伯峻先生编着的《春秋左传注》自1980年代出版以来一直嘉惠学林,其功甚巨。由于种种原因,杨《注》中还存在一些文字、标点等方面的问题,因为杨《注》流行广、影响大,我们认为有必要指出这些问题,以便再印或再版时更正,这样可以使读者少一些阅读障碍。(本文来源于《邢台学院学报》期刊2017年01期）
郭浩瑜[6]（2017）在《《左传》“勺饮”义辨——杨伯峻《春秋左传注》的误释及其来源》一文中研究指出《左传》成公十四年有"不内酌饮"之句,杨伯峻注引杨树达说法认为此"酌饮"与定公四年之"勺饮"同,同时又指出此"勺饮"乃古代丧仪之"疏食饮水",与《左氏会笺》看法相同。实际两处"勺饮"皆"一勺之饮"之义,强调姜氏和申包胥因为愤怒或悲伤连水都饮不下去,与丧仪没有直接关联。杨注采各家之说自相矛盾。(本文来源于《湖南工业职业技术学院学报》期刊2017年01期）
刘晓兴[7]（2017）在《《春秋左传注》释义商榷》一文中研究指出杨伯峻先生的《春秋左传注》是研究《左传》的重要着作。但此书在词语的释义上有些内容仍值得商榷。现借助于语法、《左传》的行文、古注等内容对此书中的7处释义可商处提出新的见解,希望有助于《左传》的释义与研究。(本文来源于《古籍整理研究学刊》期刊2017年01期）
何易展[8]（2017）在《“卒于房”之“房”所在考述——读《春秋左传注》发疑一则》一文中研究指出《春秋左传》定公五年载"六月,季平子行东野。还,未至,丙申,卒于房。"清代顾炎武始认为"房"通"防",然无其实指。清高士奇认为此"房"在费县附近,而杨伯峻等认为在曲阜东二十余里。然考其成说,皆相舛谬,不足以互证。据《春秋左传》经、传记载及谭其骧《中国历史地图集》所录,鲁实有数防,东防至少应有叁处。按《经》、《传》通例,有学者认为"鲁大夫卒其竟内,则不书地。"也有认为"大夫卒于他国则书国,卒于鲁地则书地。"诚淆然不清。清陈立、钟文烝等依纂例疑此"房"当不属于鲁之国境。然《左氏》歆所传古文经学,其立主分野之说,若以"房"、"心"应之鲁宋分野,或可为一说。《春秋地理考实》卷叁认为东野及房皆近费之邑。杨伯峻《春秋左传注》认为鲁有二防,此"房"同于僖公十四年之防,其说相悖。细检诸家所注,或驳正旧说,以教正于方家。(本文来源于《四川文理学院学报》期刊2017年01期）
夏首磊[9]（2015）在《读《春秋左传注》札记》一文中研究指出《春秋左传注》是杨伯峻所着,书中引证丰富,对字词、句子的解释也比较详细,其学术成就亦为学术界所公认。笔者在阅读过程中,就书中的某些字词和句意的解释提出异议。现列出几条,以就正于方家。1.《春秋》庄公叁十一年:"冬,不雨。"杨《注》:无《传》。僖叁年《传》:"不曰旱,不为灾也。"按:杨《注》实是袭用杜预《注》:"无《传》。不书旱,不为灾,例在僖叁年。"僖公叁年《经》:"六月雨",在《传》的解释中则书"叁年春不雨,夏六月(本文来源于《绍兴文理学院学报(哲学社会科学)》期刊2015年02期）
张君蕊[10]（2014）在《杨伯峻《春秋左传注》商榷六则》一文中研究指出杨伯峻先生《春秋左传注》为注《左传》经典之着。然而宏篇伟帙,难免有疏漏、舛误,《注》中涉礼之文,尚有商榷之处。一桓公五年《传》:"凡祀,启蛰而郊。龙见而雩。"杨先生《注》云:"雩,祈雨之祭。"(杨伯峻:《春秋左传注》,中华书局1990年版,第106页)《说文》云:"雩,以祈甘雨也。"(段玉裁:《说文解字注》,上海古籍出版社1981版,第1012页)杨先生释雩为祈雨之祭,不误,但不确切。确切地讲,此雩为祈谷礼,亦是郊天之礼。"龙见而雩"者,杜注云:"龙见,建巳之月,苍龙宿之体,昏见东方。万物始盛,待雨而大,故祭天,远为百谷祈膏雨。"建巳之月为夏四月,即今农历四月,此时阳气上达于地,农作物正生长旺盛之时,需甘霖滋润。(本文来源于《史学月刊》期刊2014年11期）
春秋左传注论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自"二重证据法"提出以来,将考古发现运用于《左传》研究已经成为当今学界的趋势所在。杨伯峻的《春秋左传注》是《左传》研究中的重要着作。大量采用运用二重证据法来疏证《左传》是该书的一个特点,但其中间有不当或谬误之处。本文仍从新近考古发现入手,对杨伯峻《春秋左传注》中5处误用二重证据法的地方进行补正。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
春秋左传注论文参考文献
[1].刘光.杨伯峻《春秋左传注》引金文勘误[J].古籍研究.2019
[2].姚斓.杨伯峻《春秋左传注》对二重证据法的几处误用[J].古籍整理研究学刊.2018
[3].刘晓兴.杨伯峻《春秋左传注》献疑[J].古籍整理研究学刊.2018
[4].张干,侯东晓.《春秋左传注》四例辨析[J].图书馆研究与工作.2018
[5].张雨.杨伯峻《春秋左传注》勘正[J].邢台学院学报.2017
[6].郭浩瑜.《左传》“勺饮”义辨——杨伯峻《春秋左传注》的误释及其来源[J].湖南工业职业技术学院学报.2017
[7].刘晓兴.《春秋左传注》释义商榷[J].古籍整理研究学刊.2017
[8].何易展.“卒于房”之“房”所在考述——读《春秋左传注》发疑一则[J].四川文理学院学报.2017
[9].夏首磊.读《春秋左传注》札记[J].绍兴文理学院学报(哲学社会科学).2015
[10].张君蕊.杨伯峻《春秋左传注》商榷六则[J].史学月刊.2014