导读:本文包含了解决行政纠纷论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:行政,纠纷,机制,进路,司法,大陆法系,接待日。
解决行政纠纷论文文献综述
徐士韦[1]（2019）在《论体育行政纠纷解决进路》一文中研究指出司法是维持社会公平正义的最后一道防线,《体育强国建设纲要》也明确提出强化体育执法,建立体育纠纷多元化解机制。运用文献资料、专家访谈及案例研究等方法对体育行政纠纷的解决进路进行研究。首先,对体育行政纠纷的内涵、特征进行了界定和阐述。其次,对体育行政管理主体资格及体育行政纠纷的分类进行分析。最后,围绕体育行政调解,体育行政复议,体育行政诉讼的内涵界定、受案范围等方面对体育行政纠纷的解决路径进行了分析和论证。以期为我国体育行政纠纷的解决实践提供参考价值。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第23卷 总第23卷）——上海市法学会文化产业法治和体育法研究小组文集》期刊2019-12-01）
陈垚[2]（2019）在《多元化行政纠纷解决机制研究》一文中研究指出我国正处于社会转型期,各种社会矛盾冲突日益凸显,行政纠纷也频繁发生,行政复议、行政诉讼、信访、行政调解等行政纠纷解决机制在实践中发挥了重要的作用,但也存在一些缺陷和问题。为充分发挥各种纠纷解决机制的功能,需要探讨建构多元化行政纠纷解决机制,如强化行政复议,充分发挥其化解行政争议的主渠道作用;完善行政诉讼制度,充分发挥司法救济功能;改革信访制度,规范信访行为;加强行政复议、行政诉讼、信访之间的街接和配合;推广行政调解,提高调解水平和能力。(本文来源于《法制博览》期刊2019年26期）
林翰阳[3]（2018）在《多元行政纠纷解决机制的审视与完善》一文中研究指出行政纠纷必须通过有效的机制得到及时解决,才能维护当事人的切实权益,满足民众的需求与期待,同时规范政府权力的运行,维护政府的权威。本文将以现实中行政纠纷的具体实践情况为基础,梳理分析各种行政纠纷解决机制的利弊,并就如何建构新的行政纠纷解决机制进行思考。(本文来源于《法制博览》期刊2018年15期）
姜若林[4]（2018）在《信访受理范围的确定与行政纠纷解决机制的优化》一文中研究指出现代信访潮的出现,引起的社会问题日益突出,人民诉求得不到解决,人民利益得不到维护;信访洪峰的出现也是信访受理范围不加规范的结果。因此,本文从探讨信访的受理范围入手,初步明确信访受理界限,从而优化行政复议、行政信访等行政纠纷解决机制的功能和作用。(本文来源于《河北企业》期刊2018年04期）
李奕[5]（2018）在《试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径》一文中研究指出当前我国多元化行政纠纷解决机制是通过分析各纠纷的特点后,通过各纠纷内在联系而建立的内部统一且功能分流的行政纠纷解决体系。基于此,本文举例分析建构多元行政纠纷解决机制的重要性,并从基本理念、司法原则和司法救济等方面详细阐述我国多元行政纠纷解决机制的途径,从而为社会自治提供保障,为社会的发展提供便利条件。(本文来源于《法制博览》期刊2018年09期）
黄雪娇[6]（2018）在《两大法系行政纠纷解决机制之比较及对我国的启示》一文中研究指出英美法系与大陆法系基本已形成了完善的多元行政纠纷解决机制,各解纷机制在实践中也能够有效地发挥作用。跟这些国家比较,我国并不欠缺行政纠纷解决机制,关键问题在于现有解纷机制的作用未能得到充分发挥。我国现有的、跟西方法治国家相类似的行政救济制度未能发挥预期功能,但土生土长的信访制度、调解制度却广泛地被用于解决行政纠纷。面对当前各种行政纠纷解决机制并存的格局,我国应当借鉴两大法系行政纠纷解决机制的有益经验,积极克服法律移植的水土不服,实现对本土解纷机制进行法治化改造。(本文来源于《改革与开放》期刊2018年02期）
黄雪娇[7]（2017）在《试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径》一文中研究指出多元行政纠纷解决机制并不是将现存各种纠纷解决方式简单地进行罗列,而是在分析各纠纷解决机制的共同功能和特殊功能以及各纠纷解决方式的内在联系的基础上,建立一个功能分流、内部统一的行政纠纷解决体系。从法社会学的角度研究我国的多元行政纠纷解决机制,首先应当分析现存行政纠纷解决机制的运行现状及存在的问题,然后理清可能影响多元行政纠纷解决机制运行的主客观因素,为我国建构以司法为中心的多元行政纠纷解决机制奠定基础。(本文来源于《法制博览》期刊2017年36期）
黄雪娇[8]（2017）在《行政纠纷解决新途径之运行现状分析》一文中研究指出随着经济、社会和技术的不断发展,为顺应时代对社会管理方式创新提出的要求,在传统的以行政复议、行政诉讼为中心的行政纠纷解决机制之外,不少国家已经开始探索新的行政纠纷解决途径。在这种背景之下,我国部分地方政府摸索出市长公开电话、首长接待日、电视问政、微博问政等化解社会矛盾的新方法。作为在传统纠纷解决机制之外的探索与创新,这些新途径逻辑性并不周密。根据多元行政纠纷解决机制主、客观方面的标准来进行判断,也不完全符合行政纠纷解决机制的基本要求。但这些行政纠纷解决新途径的实践,为我国多元行政纠纷的解决注入了新的生机与活力,未来通过制度化和规范化的改革,将会发挥更加积极的作用。(本文来源于《法制博览》期刊2017年35期）
黄雪娇[9]（2017）在《试论建构多元行政纠纷解决机制的理论基础》一文中研究指出随着现代行政行为理论的发展,服务行政理念的深化,行政主体在在特定情形下有权对行政权力进行处分,合意型纠纷解决机制在行政纠纷中有了适用的可能性。成本收益规律在行政纠纷中也表现出不同于其他纠纷的特征,对于多元行政纠纷解决机制的建立发挥产生了重要影响。本文通过对相关理论的分析与论证,夯实我国建构多元行政纠纷解决机制的理论基础。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年35期）
李柯青[10]（2017）在《解决行政纠纷问题第四条路径探寻——试论新型行政调解制度》一文中研究指出在当下中国,随着社会经济发展与人们法律意识的提高,出现了越来越多的行政纠纷需要进行实质性解决。但现实情况却是行政复议老百姓觉得是官官相护,缺少公平公正;而行政诉讼却是门槛太高,实施不易,还有一种"民不与官斗"的思想在制约,使之不愿不敢不能提起"民告官"这种"大逆不道"的行政诉讼,而信访作为一种解决纠纷的手段大受欢迎,涉诉信访屡见不鲜,有时会因为一些原因而引发更加激烈的社会矛盾。那么如何构建一种让老百姓既觉得公平公正又具有十分的可接受性的行政纠纷化解机制是当下构建多元化矛盾化解体质的重点。本文提出了化解行政纠纷的第四条道路——新型行政调解制度。文章将从我国目前的行政纠纷化解现状及存在的问题出发,由此阐述构建新型行政调解制度的必要性,然后分析该制度的定位、目标、办事原则、受案范围、组织结构与人员构成、具体工作实施流程、调解效力以及这种新型行政调解的司法确认以赋予其强制执行力的措施与办法。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年33期）
解决行政纠纷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国正处于社会转型期,各种社会矛盾冲突日益凸显,行政纠纷也频繁发生,行政复议、行政诉讼、信访、行政调解等行政纠纷解决机制在实践中发挥了重要的作用,但也存在一些缺陷和问题。为充分发挥各种纠纷解决机制的功能,需要探讨建构多元化行政纠纷解决机制,如强化行政复议,充分发挥其化解行政争议的主渠道作用;完善行政诉讼制度,充分发挥司法救济功能;改革信访制度,规范信访行为;加强行政复议、行政诉讼、信访之间的街接和配合;推广行政调解,提高调解水平和能力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
解决行政纠纷论文参考文献
[1].徐士韦.论体育行政纠纷解决进路[C].《上海法学研究》集刊（2019年第23卷总第23卷）——上海市法学会文化产业法治和体育法研究小组文集.2019
[2].陈垚.多元化行政纠纷解决机制研究[J].法制博览.2019
[3].林翰阳.多元行政纠纷解决机制的审视与完善[J].法制博览.2018
[4].姜若林.信访受理范围的确定与行政纠纷解决机制的优化[J].河北企业.2018
[5].李奕.试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径[J].法制博览.2018
[6].黄雪娇.两大法系行政纠纷解决机制之比较及对我国的启示[J].改革与开放.2018
[7].黄雪娇.试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径[J].法制博览.2017
[8].黄雪娇.行政纠纷解决新途径之运行现状分析[J].法制博览.2017
[9].黄雪娇.试论建构多元行政纠纷解决机制的理论基础[J].法制与社会.2017
[10].李柯青.解决行政纠纷问题第四条路径探寻——试论新型行政调解制度[J].法制与社会.2017
论文知识图
