6种挺水植物对水位梯度的响应研究

论文摘要

选择花菖蒲（Iris ensata var.hortensis）、泽苔草（Caldesia parnassifolias）、黄花鸢尾（Iris pseudacorus）、美人蕉（Canna indica）、再力花（Thalia dealbata）、水葱（Scirpus tabernaemontani）共6种常见挺水植物,研究了不同水位梯度（-5～150 cm）对6种挺水植物外伤症状、株高、分株数、存活率、发芽率、叶绿素（Chl）、超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）等生理指标的影响。结果表明:（1）除黄花鸢尾出现一定外伤症状外,其余5种挺水植物在不同水位条件下生长较好,有较高存活率和发芽率。（2）花菖蒲在水位30 cm、美人蕉在60 cm、再力花和水葱在100 cm均有较高的株高、分株数、存活率和发芽率。（3）花菖蒲、泽苔草、黄花鸢尾的叶绿素含量在水位-5～0 cm达到最大,水位升高,含量下降;与之相反,美人蕉在水位90 cm、再力花和水葱在水位100 cm时叶绿素含量最高。（4）6种挺水植物在水淹胁迫的水深梯度下,产生了不同程度的SOD。实验前期（10 d）,不同水位梯度下6种挺水植物叶片SOD活性出现不同程度下降,随着对不同水位梯度环境的适应,SOD开始回升;花菖蒲（-5～45 cm）、美人蕉（-5～90 cm）在水淹与干旱处理下,叶片SOD活性均高于零水位;再力花和水葱随着水位（-5～100 cm）降低SOD活性升高,水位-5 cm时达到最高,分别提高了40.57%和63.79%;泽苔草在各水位下（-5～45 cm）SOD最终与零水位基本持平;黄花鸢尾各水位下保持稳步上升趋势。（5）6种挺水植物在实验前期不同水位梯度MDA含量均有所提升,中后期呈现下降态势。综合各项指标分析,泽苔草适应各水位胁迫,花菖蒲和黄花鸢尾在低水位生长较好,美人蕉、再力花和水葱能较好地适应高水位环境,6种植物均可用于滨水带生态修复。本研究为湿地生态修复植物选择、水生植物生长水位联动控制提供了科学依据。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 胡茜靥,金晶,兰燕月,黎臻,花文凤,张饮江

关键词: 挺水植物,水位梯度,生理指标,生态修复

来源: 水生态学杂志 2019年03期

年度: 2019

分类: 农业科技,工程科技Ⅰ辑

专业: 环境科学与资源利用

单位: 上海海洋大学海洋生态与环境学院,水域环境生态上海高校工程研究中心

基金: 国家水体污染控制与治理科技重大专项(2013zx07101014-004),上海市重点学科建设项目(Y1110,S30701)

分类号: X173;X52

DOI: 10.15928/j.1674-3075.2019.03.007

页码: 49-57

总页数: 9

文件大小: 233K

下载量: 287

相关论文文献

• [1].挺水植物对城市河流中典型污水印记药物的去除[J]. 环境科学研究 2019(12)
• [2].浅谈瀍河挺水植物的选择与配置[J]. 花卉 2019(10)
• [3].人工湿地耐盐挺水植物筛选研究[J]. 四川环境 2015(04)
• [4].哈尔滨市河岸缓冲带挺水植物生长特性研究[J]. 水利科技与经济 2018(09)
• [5].含挺水植物和沉水植物水流紊动特性[J]. 水科学进展 2010(06)
• [6].优良的湿地挺水植物——再力花[J]. 南方农业(园林花卉版) 2008(02)
• [7].挺水植物修复技术在处理受污染开放水体中的实验研究[J]. 农业装备技术 2014(04)
• [8].几种挺水植物在青海省西宁地区的栽培应用[J]. 北京农业 2015(22)
• [9].华北地区常见九种挺水植物氮磷净化效果优选[J]. 黑龙江农业科学 2018(05)
• [10].3种挺水植物对石佛寺人工湿地沉积物中有机质、氮、磷含量变化影响研究[J]. 海河水利 2019(01)
• [11].哈尔滨市中小河流河岸缓冲带挺水植物筛选研究[J]. 水利科技与经济 2018(10)
• [12].6种水生植物腐烂过程中水质理化指标的变化室内模拟研究[J]. 湿地科学 2016(06)
• [13].五种挺水植物腐解过程及其对湿地水质的影响[J]. 农业环境科学学报 2019(10)
• [14].湿地挺水植物凋落物分解研究概述[J]. 世界林业研究 2018(03)
• [15].天然挺水植物明渠三维紊流特性研究[J]. 水电能源科学 2012(03)
• [16].挺水植物与浮叶植物光合荧光特性的差异[J]. 生态学报 2018(07)
• [17].太湖湖滨湿地沉积物氮磷与2种挺水植物氮磷的关系[J]. 生态环境学报 2011(10)
• [18].十三种挺水植物对水体中氮磷吸收动力学比较[J]. 杭州农业与科技 2012(02)
• [19].漂浮植物与挺水植物对景观水体的研究[J]. 赤峰学院学报(自然科学版) 2018(07)
• [20].近自然湿地挺水植物对水体DO含量的影响[J]. 环境污染与防治 2018(01)
• [21].基于无人机SfM数据的挺水植物生物量反演[J]. 生态学报 2017(22)
• [22].挺水植物及其园林应用[J]. 安徽农业科学 2008(20)
• [23].武汉市水生植物资源调查及其应用现状[J]. 江汉大学学报(自然科学版) 2013(02)
• [24].三种挺水植物对富营养化景观水体的净化效果[J]. 湿地科学 2015(01)
• [25].两种挺水植物对水位变化的生长响应[J]. 水生生物学报 2012(03)
• [26].山区水库消落带挺水植物对水体中总氮和总磷的降解效应[J]. 浙江水利水电学院学报 2018(06)
• [27].芦苇对氮磷营养盐的吸收特征[J]. 化学工程与装备 2017(01)
• [28].不同植物对水质的净化作用[J]. 低碳世界 2017(04)
• [29].玄武湖挺水植物区与敞水区浮游甲壳动物昼夜水平迁移初探[J]. 长江流域资源与环境 2009(10)
• [30].常见生态植物在不同水深中生长适应性分析[J]. 资源节约与环保 2014(02)

标签：挺水植物论文;  水位梯度论文;  生理指标论文;  生态修复论文;