导读:本文包含了货币制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:货币,制度,国际货币,体系,币制,铸币,数字。
货币制度论文文献综述
乔依德[1]（2019）在《为什么Libra可能“胎死腹中”——数字货币的走势、货币制度的兴衰与国际货币体系的演化》一文中研究指出Libra的白皮书6月18日宣布,我当时即不持赞成的态度,认为它有很大的问题,可能不会被监管部门批准。现在过去了几个月,大家可以更为冷静、全面、客观地分析了。一Libra消息出来第二天,据说马化腾在微信上说了一句话,他认为Libra在技术上没有问题,主要是监管方面有问题。我个人觉得这句话虽然很简单,却体现了他的经验之谈,而且我认为是很正确的。很多人对于Libra的分(本文来源于《探索与争鸣》期刊2019年11期）
燕红忠[2]（2019）在《本位与信用:近代中国白银货币制度及其变革》一文中研究指出从明代中叶起,白银逐渐成为中国经济运行与货币制度中最主要的货币形态。文章从货币供给和信用扩展的机制出发,探讨了近代中国白银货币制度的发展过程及其主要特点,以及由政府主导的币制改革的路径及特点。研究表明:由于政府信用渗透和管理货币的激励不足,白银的货币供给与信用创造主要由民间机构主导,其信用扩张机制包括发行私人银钱票、使用记账与信用货币,以及发展信用票据等途径,进而导致中国逐步形成了由多种不同货币形态和信用层级构筑而成的分散化、区域化的货币体系。在这一背景下,近代中国的币制变革,本质上是将货币主导权从民间商人手中收归政府,确立国家的垄断发行权和公共信用。金银货币本位选择的争论,反映了中央政府、外国列强和地方政府在主导或分享货币发行权方面的博弈;而两元之争和废两改元则是政府与传统民间金融势力之间对货币主导权的争夺。法币改革标志着中国的货币制度由金属货币转变为信用货币,国家在货币发行和管理中的职能进一步强化,随之而来的战争及通货膨胀则对政府的公共信用造成了前所未有的挑战。(本文来源于《中国经济史研究》期刊2019年06期）
关伟,周泽伽[3]（2019）在《论货币支付理论对现实问题的解释——基于货币制度演进视角》一文中研究指出货币的第一功能是支付清算,货币理论长期对货币支付清算功能的忽视使得货币的存在性问题一直无法得到有效的解答。本文围绕货币的支付清算职能,试图从经济史以及逻辑分析的视角将问题展开为:我们为何对货币有需求?以及何种货币制度安排能够更经济地满足这种需求?本文通过货币制度的演进视角,提出了市场对于便利性的需求、科学技术进步以及交易媒介风险容忍度的叁元平衡构成了货币制度演进的主线。由此将货币经济学中的支付理论进行综合,提出在叁元平衡的框架下,货币经济学在支付理论上进行拓展的可能性。并描述了支付理论在未来对于现实问题进行讨论的方向与可能性。(本文来源于《中国物价》期刊2019年11期）
韩龙,景司晨[4]（2019）在《现行国际货币制度是否构成人民币国际化之梏？》一文中研究指出人民币国际化需要与之相适应的国内和国际法律制度保驾护航,而国际法律制度在国际货币领域集中体现为国际货币制度。通过对人民币国际化的国际货币制度需求与现行国际货币制度内容的比对分析,可以看出现行国际货币制度并不妨碍人民币国际化的开展和实现。具体而言,就现行国际储备制度而论,其并未阻碍人民币成为国际储备货币,甚至人民币"入篮"会对人民币作为国际储备货币的地位有所增进。就现行的国际支付制度而言,《IMF协定》要求经常项目可自由支付,并将资本项目支付交由各成员国支配的做法,亦不妨碍人民币国际化所需要的国际支付自由。就现行的国际汇率制度而言,人民币国际化所需要的自由浮动汇率制处于《IMF协定》所规定的自由汇率制的行列,且自由浮动汇率制更能避免汇率操纵的嫌疑。就现行的国际收支平衡调整制度而言,《IMF协定》并没有规定在一国出现大量逆差或盈余时负有强制性地调节国际收支的义务。既如此,实现人民币国际化更应眼睛向内,不断修炼自身的内功,检视我国与人民币国际化不相适配的法律制度并调整之。(本文来源于《经贸法律评论》期刊2019年05期）
许晨[5]（2019）在《矿权与铸币化：近世日本分层货币制度的演进——兼论与中国的比较》一文中研究指出伴随着矿业大开发的进程,中日两国在16世纪前后形成了独特的分层货币制度,贵金属与贱金属在不同交易层次充当货币职能。然而,两者的演进轨迹出现了较大歧异——日本较快实现了分层货币制度向单一贵金属本位的转变,而中国的分层货币制度则呈现粘滞与维持的状态。这与两国的资源禀赋与历史制度有着重要关联,日本的货币分层具有内生性特征,通过对矿权的控制与白银铸币化实现了贵金属与贱金属的主辅币联系,并通过历次货币改铸降低了货币成色;中国的货币分层具有外生性特征,无法通过制度变革来实现向单一本位的转化,因而多是使用信用创造的方法来扩大货币供给,以克服金属货币制度下的天然紧缩性缺陷。"内外有别"是两国货币制度走向歧异的基础条件,也为制度变迁的方向提供了内在动力。(本文来源于《南开学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
张怡超[6]（2019）在《法定数字货币对我国现有货币制度体系的挑战》一文中研究指出法定数字货币的研发是央行数字货币小组最近工作的重心,新型数字货币问世后将对现有的以数量调控为主的货币政策工具产生颠覆性的影响。在货币政策框架内部,从货币政策叁大基本工具入手,探析法定数字货币推出带来的变化;在政策传导机制方面,着重分析货币供给量变化对基础货币以及货币层次的影响。在货币政策框架外部,选择第叁方支付以及互联网理财产品作为互联网金融新业态的代表,分析数字货币通过对其影响进而对现行货币制度体系带来的挑战。数字货币的出现将促进货币政策框架向利率(价格)调控型框架转变。虽然数字货币的发展还会遇到不小的挑战,但在可以预见的未来,法定数字货币的出现将成为央行货币政策调控体系中崭新的一份子。(本文来源于《金融理论探索》期刊2019年04期）
王忠宝[7]（2019）在《利益集团与民国“废两改元”货币制度改革研究》一文中研究指出本文基于利益集团的视角,应用博弈论分析方法及工具,剖析1928-1933年"废两改元"货币制度改革,从对立阻滞、僵局突破、改革推进、改革实施以及全国推行等阶段中,各个利益主体从双边分歧到多边促成的博弈过程。采用利益集团均衡混合策略的分析方式得出结论:"废两改元"是一个从双边分歧到多边促成的演变过程。"废两改元"货币制度改革是各个利益集团为了自身利益最大化相互博弈的结果。在近代半封建半殖民地的社会状态下,中国金融领域中存在着钱庄、外商银行和华商银行叁股势力强大的(本文来源于《中国经济史研究》期刊2019年02期）
王嘉恒[8]（2019）在《货币与货币制度》一文中研究指出近几年货币投资市场风云迭起,状况频出。货币在世界金融体系中的地位也愈发凸显,货币作为与公民经济生活最为密切的结算投资方式之一,影响着公民生活的方方面面。本文着眼于两大货币体系的形成探究货币及货币制度的历史渊源和现世价值,从而为我国目前的货币环境良性稳定发展提出建议。(本文来源于《现代商业》期刊2019年04期）
李龑禾[9]（2018）在《秦时货币制度浅析》一文中研究指出秦发源于西垂,在商鞅变法前,一直为中原国家所鄙其经济、政治制度等方面皆落后于中原。最早对秦国内部经济的记载见于秦献公七年(公元前378年)"初行为市"(1),但随着商鞅变法的深入,秦国国力大增,秦孝公十四年(公元前348年)"初为赋"(2),逐渐满足了内部的经济需求,至惠文王二年(公元前336年)"行钱,天子贺"(3),开创了秦国统一发行货币的先河。然而笔者以为此时秦之货币发行数量当不甚多:一是无铸钱充实的财政记载;二是就目前的考古发现而言,山东六国地区出土具有明显战国特征秦钱的案例相当少,即使存在也多为秦人墓葬中出土,由此推断此时秦系货币仍未大量参与市场流通;叁(本文来源于《湖北钱币专刊（总第17期）》期刊2018-12-01）
张发林,张巍[10]（2018）在《均衡困境与金融安全:国际货币制度变迁及问题》一文中研究指出全球金融危机的爆发和对金融安全所产生的巨大影响,为国际货币体系的制度变迁创造了强大的外部动力,并使之成为二十国集团(G20)主导的全球金融治理改革的核心议程之一。随着危机影响的逐渐消散,国际货币体系改革陷入了"均衡困境",即国际货币体系的制度变迁在达到或持续趋近于最优状态之前,便停滞于某种相对稳定的状态,危机所创造的变迁动力逐渐减弱,主要国家行为体继续维持、接受或无力独自改变既有国际货币体系。在此均衡困境下,国际货币体系存在已久的诸多问题依然没有解决,主要包括主权货币充当国际货币的相关问题、汇率制度多样化以及随之而来的汇率波动和汇率失调、国际收支调节不力导致的宏观经济失衡、国际货币组织低效等。从国际货币制度变迁与金融安全的角度而言,后危机时期的改革并未带来一个更加安全的金融世界。(本文来源于《国际安全研究》期刊2018年06期）
货币制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
从明代中叶起,白银逐渐成为中国经济运行与货币制度中最主要的货币形态。文章从货币供给和信用扩展的机制出发,探讨了近代中国白银货币制度的发展过程及其主要特点,以及由政府主导的币制改革的路径及特点。研究表明:由于政府信用渗透和管理货币的激励不足,白银的货币供给与信用创造主要由民间机构主导,其信用扩张机制包括发行私人银钱票、使用记账与信用货币,以及发展信用票据等途径,进而导致中国逐步形成了由多种不同货币形态和信用层级构筑而成的分散化、区域化的货币体系。在这一背景下,近代中国的币制变革,本质上是将货币主导权从民间商人手中收归政府,确立国家的垄断发行权和公共信用。金银货币本位选择的争论,反映了中央政府、外国列强和地方政府在主导或分享货币发行权方面的博弈;而两元之争和废两改元则是政府与传统民间金融势力之间对货币主导权的争夺。法币改革标志着中国的货币制度由金属货币转变为信用货币,国家在货币发行和管理中的职能进一步强化,随之而来的战争及通货膨胀则对政府的公共信用造成了前所未有的挑战。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
货币制度论文参考文献
[1].乔依德.为什么Libra可能“胎死腹中”——数字货币的走势、货币制度的兴衰与国际货币体系的演化[J].探索与争鸣.2019
[2].燕红忠.本位与信用:近代中国白银货币制度及其变革[J].中国经济史研究.2019
[3].关伟,周泽伽.论货币支付理论对现实问题的解释——基于货币制度演进视角[J].中国物价.2019
[4].韩龙,景司晨.现行国际货币制度是否构成人民币国际化之梏？[J].经贸法律评论.2019
[5].许晨.矿权与铸币化：近世日本分层货币制度的演进——兼论与中国的比较[J].南开学报(哲学社会科学版).2019
[6].张怡超.法定数字货币对我国现有货币制度体系的挑战[J].金融理论探索.2019
[7].王忠宝.利益集团与民国“废两改元”货币制度改革研究[J].中国经济史研究.2019
[8].王嘉恒.货币与货币制度[J].现代商业.2019
[9].李龑禾.秦时货币制度浅析[C].湖北钱币专刊（总第17期）.2018
[10].张发林,张巍.均衡困境与金融安全:国际货币制度变迁及问题[J].国际安全研究.2018
论文知识图
