制度距离抑制了中国对“一带一路”沿线国家投资吗

制度距离抑制了中国对“一带一路”沿线国家投资吗

论文摘要

文章运用2005~2016年中国对"一带一路"沿线国家投资数据,实证检验了双边制度距离对中国OFDI的影响。研究表明:中国对"一带一路"沿线国家投资整体上呈现"制度接近"特征;制度距离对OFDI不仅具有显著的直接抑制作用,还能在一定程度上弱化市场寻求动机对OFDI的促进作用;不同方向的制度距离对OFDI的影响有所差异,负向制度距离的影响并不明显,而正向制度距离明显阻碍了OFDI。进一步运用门限效应模型分析发现,制度距离对OFDI的影响存在自身的单一门限效应,未跨越门限值时,制度距离对OFDI的影响不显著;跨越门限值后,制度距离对OFDI表现出显著的抑制作用。

论文目录

  • 一、引言
  • 二、文献综述
  • 三、理论假设
  •   (一)理论机制分析
  •   (二)基本假设
  •     1.制度距离与中国OFD。
  •     2.制度距离、投资动机与中国OFDI。
  •     3.不同方向的制度距离与中国OFDI。
  • 四、变量选取及模型设定
  • 五、实证检验及结果分析
  •   (一)全样本回归结果分析
  •   (二)分样本回归结果分析
  •   (三)面板门限模型估计
  • 六、稳健性检验
  • 七、结论与启示
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 丁世豪,张纯威

    关键词: 制度距离,对外直接投资,一带一路,投资动机

    来源: 国际经贸探索 2019年11期

    年度: 2019

    分类: 经济与管理科学

    专业: 经济体制改革

    单位: 上海大学经济学院,广东金融学院金融与投资学院

    基金: 国家社会科学基金项目(15BJY177)

    分类号: F125

    DOI: 10.13687/j.cnki.gjjmts.2019.11.005

    页码: 66-81

    总页数: 16

    文件大小: 422K

    下载量: 907

    相关论文文献

    • [1].制度距离对企业跨区域发展管理模式的影响[J]. 价值工程 2014(11)
    • [2].经济制度距离与贸易发展——基于跨国面板数据的实证研究[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报) 2019(01)
    • [3].基于制度距离的中国民营企业海外并购策略分析[J]. 科技经济市场 2015(04)
    • [4].制度距离与签订双边投资条约的持续时间[J]. 国际经贸探索 2014(10)
    • [5].制度距离约束下的对外开放与经济周期协同——基于中国与主要贸易伙伴的门槛回归分析[J]. 现代财经(天津财经大学学报) 2015(06)
    • [6].制度距离对国际贸易的影响探索[J]. 现代商业 2016(17)
    • [7].高职院校投资办学效益的初探[J]. 电子制作 2013(16)
    • [8].中国对发展中国家对外直接投资研究——基于制度距离的解释[J]. 中国城市经济 2011(30)
    • [9].制度距离、技术差距和政治风险——中国对发达国家逆向投资的影响因素分析[J]. 财经问题研究 2017(09)
    • [10].中国企业国际化背景下的制度距离文献计量分析[J]. 管理学报 2016(03)
    • [11].制度距离“、示范效应”与中国OFDI的区位分布[J]. 国际贸易问题 2012(02)
    • [12].“一带一路”倡议、制度距离与企业对外直接投资[J]. 会计之友 2019(22)
    • [13].制度、文化、地理三重距离对中国对外贸易的影响[J]. 商场现代化 2016(02)
    • [14].跨国经营情境下制度距离与组织学习导向的交互作用[J]. 商业时代 2013(25)
    • [15].制度距离如何影响FDI进入模式选择——来自工业企业的证据[J]. 国际经贸探索 2019(08)
    • [16].制度距离、制度相对发展水平与服务企业国内跨地区经营战略——来自中国证券业的经验证据[J]. 南开管理评论 2015(03)
    • [17].我国艺术品出口的实证研究[J]. 国际贸易问题 2013(05)
    • [18].外国所有权与银行治理演化[J]. 华东经济管理 2008(07)
    • [19].制度距离视角下中国对“一带一路”沿线国家直接投资的贸易效应研究[J]. 内蒙古财经大学学报 2020(03)
    • [20].中国企业海外并购合法性获取研究[J]. 许昌学院学报 2020(04)
    • [21].制度距离、相邻效应与双边贸易——基于“一带一路”国家空间面板模型的实证分析[J]. 财经研究 2017(01)
    • [22].制度距离、人力资源与跨国企业对外投资模式选择[J]. 财贸研究 2015(01)
    • [23].制度质量、制度偏向与中国对外直接投资——基于动态面板数据模型的实证分析[J]. 江汉论坛 2015(02)
    • [24].中国对外直接投资特征与若干经济地理研究议题——基于中国对全球与东盟的投资分析[J]. 热带地理 2017(04)
    • [25].制度距离、文化差异与中国企业海外并购的短期市场反应[J]. 科学决策 2016(03)
    • [26].制度距离与跨国收入差距[J]. 经济研究 2013(09)
    • [27].中国企业对外直接投资中的母国制度因素文献研究[J]. 改革与战略 2012(12)
    • [28].中国对“一带一路”沿线国家直接投资的贸易效应研究——基于制度距离差异的实证分析[J]. 宏观经济研究 2020(02)
    • [29].多维度非经济距离对中国对外直接投资影响分析——基于中国在东南亚与南亚地区直接投资数据[J]. 天津师范大学学报(社会科学版) 2020(04)
    • [30].大型跨境慈善项目实施:制度距离、合作伙伴关系与项目绩效——基于香港援建四川汶川震后重建项目的案例研究[J]. 管理评论 2015(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    制度距离抑制了中国对“一带一路”沿线国家投资吗
    下载Doc文档

    猜你喜欢