导读:本文包含了数字化放射成像论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:摄影术,曲线,影像,乳房,质量,论文,ROC。
数字化放射成像论文文献综述
朱明霞,欧阳羽,张静,罗启明[1]（2012）在《乳腺数字化放射成像中参数自动优化模式与影像质量的关系探讨》一文中研究指出目的探讨乳腺数字化放射成像(DR)中参数自动优化(AOP)模式与影像质量的关系,从而选取最优化的AOP模式。方法运用3种AOP模式即剂量优先模式(DOSE)、标准曝光模式(STD)和对比度优先模式(CNT)分别对乳腺模体进行4次DR摄影,对12幅乳腺影像进行质量分析。运用3种AOP模式对180例受检者进行乳腺DR摄影,并对720幅乳腺影像进行质量分析,再对所有曝光数据和质量评估数据进行统计学分析。结果 DOSE曝光模式的平均腺体剂量(AGD)最低,STD、CNT曝光模式下的AGD值较之均有增加(P<0.05)。3种AOP模式12幅模体图像评分均达合格标准,3种AOP模式720幅图像中,质量达甲、乙级的数量均大于98%。结论乳腺DR的3种AOP模式中,CNT模式的AGD值较高,应谨慎使用,DOSE和STD模式的AGD值相对较低,可减少受检者接受的辐射剂量,且其图像质量达到诊断标准,应优先选择。(本文来源于《重庆医学》期刊2012年13期）
段刚,陈卫国,王江云,黄信华,王勇[2]（2003）在《数字化放射成像与普通X线诊断肺内单发结节的ROC曲线评价》一文中研究指出目的比较数字化放射成像(DR)和普通X线对肺内单发结节的诊断价值。方法选取30例有肺部单发结节和30例无肺内结节的病例,所有肺结节病灶均经CT和病理学证实。分别摄取普通X线胸片和DR,4位高年资医生和4位低年资医生分别对两组影像资料进行评价,结果采用受试者工作特征(ROC)曲线进行统计分析。结果(1)在发现肺内单发结节方面:对高年资医生来说,DR组的ROC曲线下面积(Az=0.838)大于普通胸片组(Az=0.816)(P<0.05);对低年资医生来说,DR组的ROC曲线下面积(Az=0.842)大于普通胸片组(Az=0.712)(P<0.05);(2)在判断肺内单发结节的良恶性方面,两组无显着差异(P=0.272)。结论DR在发现肺内单发结节方面优于普通胸片,而在判断良恶性方面两者差别不大。(本文来源于《第一军医大学学报》期刊2003年06期）
段刚[3]（2003）在《数字化放射成像与普通X线诊断肺内单发结节的ROC评价》一文中研究指出目前，胸部X线摄影在胸部疾病的的诊断方面仍然发挥着必不可少的作用。数字化放射成像技术的出现，为普通X线诊断这一领域创造了新的发展机遇。数字化放射成像有两大主要优势，表现在可进行图像处理和进行图像存储和传输；而它的劣势表现在图像大小要小于原始尺寸以及噪声的出现。 本研究的目的是：1、比较数字化放射成像(DR)和普通X线对肺内单发结节的诊断价值；2、探讨易漏诊部位肺内单发结节的解剖与影像关系。本实验的具体方法是选取30例有肺部单发结节和30例无肺内单发结节的病例，所有肺内单发结节病灶均经CT和病理学证实。分别摄取普通X线胸片和数字化放射成像DR，4位高年资医生和4位低年资医生分别对两组影像资料进行评价，结果采用受试者工作特征(ROC)曲线进行统计分析。每种诊断技术的准确性用曲线下面积Az表示，其差异性评价采用t检验，P＜0.05认为差异有显着性意义。另外从上述实验结果中，选取了在本次实验中肺内单发结节易漏诊的叁个部位，从其横断面解剖及CT图像两方面分析其易漏诊的原因，并提出减少漏诊的应对措施。 实验结果： 1．发现肺内单发结节方面：对高年资医生来说，DR组的ROC曲线下面积(Az=0.838)大于普通胸片组(Az=0.816)(P＜0.05)；对低年资医生来说，DR组的ROC曲线下面积(Az=0.842)大于普通胸片组(Az=0.712)(P＜0.05)；对于所有医生来说，DR组的曲线下面积(Az=0.840)大于普通胸片组(Az=0.764)。两者均有显着性差异。 2．在对肺内单发结节的良恶性进行定性方面：对于高年资医生，DR组ROC曲线下面积(Az=0.696)与X线胸片组ROC曲线下面积(Az=0.629)无显着性差异(P=0.119)；对于低年资医生，DR组ROC曲线下面积(Az=0.490)与X线胸片组Roc曲线下面积(Az=0.494)无显着性差异(P二0.911);对于所有医生，A组ROC曲线下面积(A 2=0.593)与B组Roc曲线下面积(A 2=0.561)无显着性差异(P二0.272)。 3.选取了叁个肺内单发结节易漏诊的部位:双上肺野内带;左下肺野心影重迭处;右下肺野内带，通过对其相应层面横断面以及CT图像的分析发现，上述叁个部位与较多正常解剖结构或较厚的软组织相重迭，是造成其容易漏诊的原因，所以诊断时一方面要特别小心，另一方面要尽量利用数字化放射成像图像后处理的优势，如窗宽窗位的调节，对比度亮度调节，边缘的锐化，几何校正，正负片显示，伪彩显示，局部放大等，以及尽可能采用多个投照体位，如前弓位、侧位、斜位等，以尽可能避开病变与解剖结构的重迭，从而更好地显示病变。 结论: 1.数字化放射成像在发现肺内单发结节方面要优于普通X线。 2.在判断肺内单发结节的良恶性方面数字化放射成像与普通X线两者差别不大。 3.充分利用数字化放射成像图像后处理的各项功能的优势在发现肺内单发结节方面是必要的。 4.采用多个投照体位，如前弓位、侧位和斜位等在发现肺内单发结节方面也是必要的。(本文来源于《中国人民解放军第一军医大学》期刊2003-05-01）
数字化放射成像论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较数字化放射成像(DR)和普通X线对肺内单发结节的诊断价值。方法选取30例有肺部单发结节和30例无肺内结节的病例,所有肺结节病灶均经CT和病理学证实。分别摄取普通X线胸片和DR,4位高年资医生和4位低年资医生分别对两组影像资料进行评价,结果采用受试者工作特征(ROC)曲线进行统计分析。结果(1)在发现肺内单发结节方面:对高年资医生来说,DR组的ROC曲线下面积(Az=0.838)大于普通胸片组(Az=0.816)(P<0.05);对低年资医生来说,DR组的ROC曲线下面积(Az=0.842)大于普通胸片组(Az=0.712)(P<0.05);(2)在判断肺内单发结节的良恶性方面,两组无显着差异(P=0.272)。结论DR在发现肺内单发结节方面优于普通胸片,而在判断良恶性方面两者差别不大。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
数字化放射成像论文参考文献
[1].朱明霞,欧阳羽,张静,罗启明.乳腺数字化放射成像中参数自动优化模式与影像质量的关系探讨[J].重庆医学.2012
[2].段刚,陈卫国,王江云,黄信华,王勇.数字化放射成像与普通X线诊断肺内单发结节的ROC曲线评价[J].第一军医大学学报.2003
[3].段刚.数字化放射成像与普通X线诊断肺内单发结节的ROC评价[D].中国人民解放军第一军医大学.2003
论文知识图
