导读:本文包含了合谋均衡论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:政府投资工程,合谋行为,累计前景理论,演化博弈
合谋均衡论文文献综述
陈赟,张畅[1]（2019）在《政府投资工程业主代表与投标单位合谋主观均衡条件分析》一文中研究指出在政府投资工程中,业主代表与投标单位的合谋行为一直备受关注。这种合谋行为的发生不仅给国家和社会带来了一定的经济损失,还对工程质量造成了一定的影响。基于累计前景理论,从业主代表与投标单位主观心理角度出发,构建二者合谋演化博弈模型,并对心理因素对演化趋势的影响进行仿真分析。通过对模型均衡条件结果以及仿真结果的分析,提出应对合谋行为的策略,为防范政府投资工程招投标合谋行为提供参考。(本文来源于《项目管理技术》期刊2019年04期）
扈文秀,张涛,章伟果[2]（2011）在《不完全信息条件下象征式竞购合谋的均衡策略分析》一文中研究指出研究象征式竞购合谋这种典型合谋方式的均衡策略问题。考虑到竞购双方估值信息的不完全,以拍卖理论中的竞标模型为基础,确定了合谋激励条件,求解了合理的利益补偿价值,并在此基础上通过博弈分析得出了竞购合谋的均衡策略,最后分析了目标公司针对竞购双方合谋在保留价格上的响应策略。研究表明,竞购者合谋并未降低收购活动的经济效益,目标公司能够通过设定合理的保留来抑制合谋行为的发生。(本文来源于《系统工程》期刊2011年01期）
王宏,陈宏民[3]（2010）在《竞标者合谋均衡分析:从单期静态拍卖到重复动态拍卖》一文中研究指出本文假设合谋竞标者在拍卖之前采用第二价格预拍的合谋机制,分别在单期静态拍卖和重复动态拍卖的背景下,求解了第一价格拍卖和第二价格拍卖下的合谋均衡。我们不但考虑了拍卖方对于合谋的最优策略性响应,而且考虑了参与合谋的竞标者与没有参与合谋的竞标者之间的策略性响应,主要结论表明:(1)没有参与合谋的竞标者为了抵消合谋竞标者对于自己的不利影响,在竞价时考虑到合谋的存在会比不存在合谋条件下的竞价更具有进取性;(2)与第一价格拍卖相比,第二价格拍卖下的合谋更容易实现;(3)在重复动态拍卖中,给定保留价格,强卡特尔下的合谋比弱卡特尔下的合谋更容易实现;(4)无论在单期静态拍卖还是重复动态拍卖下,拍卖方合理的设定保留价格对于合谋的难易均有重要影响。(本文来源于《产业经济评论》期刊2010年02期）
王宏,陈宏民,顾巧明[4]（2010）在《基于第二价格预拍的竞标者合谋均衡分析》一文中研究指出本文假设合谋竞标者在拍卖之前采用第二价格预拍的合谋机制,求解了第一价格拍卖下的合谋均衡。我们不但考虑了拍卖方对于合谋的最优策略性响应,而且考虑了参与合谋的竞标者与没有参与合谋的竞标者之间的策略性响应,研究表明没有参与合谋的竞标者为了抵消合谋竞标者对于自己的不利影响,在竞价时考虑到合谋的存在会比不存在合谋条件下的竞价更具有进取性,而且拍卖方合理的设定保留价格对于合谋的难易有重要影响。(本文来源于《中国管理科学》期刊2010年03期）
郑筱婷[5]（2010）在《BAMs的均衡报价性质及其对合谋的激励》一文中研究指出近年来报价平均方法(BAMs)在我国建筑业招投标中得到广泛应用,本文研究了报价平均方法的均衡报价行为及其对竞争者之间合谋的激励。本文证明报价平均方法会使竞标企业有激励互相抬高价格,报价脱离成本,造成市场资源配置无效率,促进企业合谋等更严重的问题。报价平均方法并非解决最低价中标制度产生的"过度压价"或"赢家诅咒"问题的好办法。(本文来源于《南方经济》期刊2010年03期）
陆丹[6]（2008）在《审计关系人利益均衡导向下的审计合谋治理研究》一文中研究指出现实审计环境的复杂性,导致了审计关系人的现实角色与理想角色的错位和扭曲,审计关系人的正当利益失去应有的保护,进而导致了审计合谋的产生,而审计合谋又进一步加剧了审计关系失衡。审计合谋之所以一直未能得到有效的治理,究其原因关键还是在于审计关系人利益分割不公平或不合法及其权责利不明晰。审计合谋治理是一个世界性的难题。因此,研究审计合谋治理在理论上和实务上都具有重要意义。本文以信息不对称理论、有限政府理论、审计合谋共生理论和投资者保护的法律论等作为研究的理论基础。本文首先对审计关系人的范畴予以重新界定,将预期审计报告使用者纳入审计关系人范畴以取代传统审计关系下的委托者。并且将作为监管者的政府与新审计关系人一同纳入审计合谋利益关系主体的范畴。认为当审计合谋泛滥时,作为监管者的政府应当承担政策失误和监管无效的社会责任和行政责任。然后,结合我国的国情分析了审计关系人利益失衡的原因和审计合谋机理,认为审计关系人的经济人特性和审计环境的复杂性决定了审计合谋是各方利益主体之间的一个长期共存和博弈的过程,并对此进行博弈分析和案例分析。提出被审计者的信息权优势决定了其相对于审计者而言应当为审计合谋的后果承担更大的责任,同时认为预期审计报告使用者拥有获取真实而完整的审计信息的权力和投资损失的有限求偿权。本文通过利益均衡分析,最后立足于国情提出审计合谋治理应当遵循的思路是:被审计者和审计者有效自我约束、委托者有效监督、政府有效监管和投资者有效信赖。并提出审计合谋的“叁维治理观”,即动机诱正、过程控制以及结果的监督和惩戒。(本文来源于《湖南大学》期刊2008-10-13）
余玉苗,田娟,朱业明[7]（2007）在《审计合谋的一个博弈均衡分析框架》一文中研究指出当前审计环境中,审计合谋现象普遍存在,双重审计制度可以看作是阻止审计合谋的一种制度设计.在分析审计合谋成因的基础上,建立了一个包括引入第二个审计师的概率因子、融合外部监督惩罚与激励机制的博弈模型,对阻止审计合谋的条件进行了均衡分析.研究结果显示,当外部监督惩罚力度强化后与适当的激励机制存在时,双重审计制度有利于降低对审计师的监督成本,从而为其实施提供了理论依据;从多期博弈角度看,这一制度还有利于削弱审计师的"合谋偏好",最终使双重审计回归到单一审计路线上来,节约对审计师的社会监督成本.(本文来源于《管理科学学报》期刊2007年04期）
合谋均衡论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究象征式竞购合谋这种典型合谋方式的均衡策略问题。考虑到竞购双方估值信息的不完全,以拍卖理论中的竞标模型为基础,确定了合谋激励条件,求解了合理的利益补偿价值,并在此基础上通过博弈分析得出了竞购合谋的均衡策略,最后分析了目标公司针对竞购双方合谋在保留价格上的响应策略。研究表明,竞购者合谋并未降低收购活动的经济效益,目标公司能够通过设定合理的保留来抑制合谋行为的发生。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
合谋均衡论文参考文献
[1].陈赟,张畅.政府投资工程业主代表与投标单位合谋主观均衡条件分析[J].项目管理技术.2019
[2].扈文秀,张涛,章伟果.不完全信息条件下象征式竞购合谋的均衡策略分析[J].系统工程.2011
[3].王宏,陈宏民.竞标者合谋均衡分析:从单期静态拍卖到重复动态拍卖[J].产业经济评论.2010
[4].王宏,陈宏民,顾巧明.基于第二价格预拍的竞标者合谋均衡分析[J].中国管理科学.2010
[5].郑筱婷.BAMs的均衡报价性质及其对合谋的激励[J].南方经济.2010
[6].陆丹.审计关系人利益均衡导向下的审计合谋治理研究[D].湖南大学.2008
[7].余玉苗,田娟,朱业明.审计合谋的一个博弈均衡分析框架[J].管理科学学报.2007