飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术与经上皮准分子激光角膜切削术矫治中低度近视术后患者功能性光学区的对比研究

飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术与经上皮准分子激光角膜切削术矫治中低度近视术后患者功能性光学区的对比研究

论文摘要

目的探讨飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)与经上皮准分子激光角膜切削术(transepithelial photorefractive keratectomy,TransPRK)矫治近视术后功能性光学区的大小并分析可能的影响因素。方法收集2017年11月至2018年2月在我院接受角膜屈光手术的近视及近视散光患者102例,均纳入右眼进行分析。其中SMILE组62例62眼,TransPRK组40例40眼,分别于术前及术后3个月应用Pentacam三维眼前节分析系统测量功能性光学区的大小,对比分析两组术后功能性光学区的变化特点及可能的影响因素。结果 SMILE组及TransPRK组术前功能性光学区分别为(7.18±1.00)mm和(7.33±0.81)mm,术后3个月两组分别为(6.00±0.78)mm及(5.77±0.82)mm,与术前相比均显著缩小(均为P=0.000),其中SMILE组较术前缩小(1.18±1.00)mm,TransPRK组缩小(1.56±1.02)mm。SMILE组术后功能性光学区较TransPRK组大,差异有统计学意义(P=0.038)。两组术后功能性光学区的缩小与术前等效球镜度数均呈显著负相关(均为P<0.05),与角膜曲率变化量、球差变化量及Q值变化量均呈显著正相关(均为P<0.01)。结论 SMILE与TransPRK术后功能性光学区均显著缩小,在相同手术光学区设计的情况下,SMILE较TransPRK术后获得了更大的功能性光学区。

论文目录

  • 1 资料与方法
  •   1.1 一般资料与分组
  •   1.2 方法
  •     1.2.1 常规检查
  •     1.2.2 功能性光学区的获取
  •     1.2.3 手术方法及术后处理
  •   1.3 统计学分析
  • 2 结果
  •   2.1 术前两组患者一般资料比较
  •   2.2 两组患者功能性光学区及比较
  •   2.3 功能性光学区与可能影响因素的相关性分析
  • 3 讨论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 侯杰,雷玉琳,张颖,马志兴,张静

    关键词: 近视,功能性光学区

    来源: 眼科新进展 2019年12期

    年度: 2019

    分类: 医药卫生科技

    专业: 眼科与耳鼻咽喉科,生物医学工程

    单位: 济南市明水眼科医院眼视光科

    分类号: R779.63

    DOI: 10.13389/j.cnki.rao.2019.0271

    页码: 1178-1181

    总页数: 4

    文件大小: 154K

    下载量: 95

    相关论文文献

    标签:;  ;  

    飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术与经上皮准分子激光角膜切削术矫治中低度近视术后患者功能性光学区的对比研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢