一、强直性脊柱炎误诊分析（论文文献综述）
王青波,徐海东,刘振陶,曹盛楠,王从安,孙国栋[1]（2021）在《强直性脊柱炎误诊的文献计量学分析》文中提出目的通过对与强直性脊柱炎（AS）误诊相关的文献进行分析,了解AS误诊情况,提高早期诊断率。方法研究1989—2020年收录在中国期刊全文数据库（CNKI）中与AS误诊相关的文献,分析AS误诊的特征以及容易误诊的疾病类型。结果 （1）初步筛选出与AS误诊相关的文献216篇,误诊病例数为7503例。有164篇文献是AS误诊为其他疾病,误诊病例共7328例;有53篇文献是其他疾病误诊为AS,误诊病例共175例。部分患者在就诊时被多次误诊。（2）1989年首篇关于AS误诊的病例被报道,2006年达到误诊病例高峰期;在AS的误诊病例中,"AS误诊为其他疾病"的病例相对较多;"其他疾病误诊为AS"的病例相对较少。（3）在诊断过程中,容易与AS相混淆的是"风湿性关节炎",其次是"类风湿性关节炎""腰椎间盘突出""腰肌劳损"等疾病。结论容易与AS相混淆的疾病种类繁多。病因不清,发病隐匿,诊断标准欠完善,缺乏比较敏感、能反映早期病变的诊断技术,临床医生对AS认识不足等是该病容易误诊的重要原因。由于认识水平的限制,临床医生需要提高诊疗水平,结合患者的症状、体征,运用影像学、实验室检查等多种方式综合分析、深入诊断,与其他多种疾病相鉴别,避免误诊。
路占忠,刘进子,安晓蓓,张旭飞[2]（2020）在《女性强直性脊柱炎临床特征及误诊分析》文中研究指明目的分析女性强直性脊柱炎（ankylosing spondylitis, AS）的临床特征及误诊原因、防范措施。方法对曾误诊的10例女性AS的临床资料进行回顾性分析。结果本组10例,年龄（34.20±9.60）岁;病史（24.40±18.01）个月;9例有诱发因素;1例无诱因发病。3例出现肩、膝及踝等关节周围肌腱附着点僵痛症状,2例伴低热、盗汗,1例伴发葡萄膜炎。骶髂关节压痛、叩击痛和骨盆分离试验阳性各8例。超敏C反应蛋白升高10例,红细胞沉降率增快9例,D-二聚体升高8例。人类白细胞抗原B27阳性8例。6例于基层卫生院误诊为腰肌劳损,2例于某中医门诊误诊为产后风湿,1例在县级医院误诊为腰椎间盘突出症,1例于某诊所误诊为软组织损伤。误诊时间3个月～5年（47.00±39.05）个月。10例按误诊疾病予相应处理效果欠佳,后均依据临床表现、相关查体所示,结合骶骼关节影像学检查,根据相关诊断标准,确诊AS。给予相应治疗15 d,病情缓解出院。1例失访;9例随访1～3年,3例自行停药,1例出现病情活动,余均病情控制良好。结论女性AS具有诱因多、遗传史隐匿、多外周关节受累和病变较轻等特点,临床易误诊。病情不典型、临床医生认知水平有限及诊断思维局限是导致其误诊的重要原因。临床应采取仔细病史采集、详细专科查体和及时更新专业知识等多项措施,把控好诊治时机,以提高女性AS诊治正确率。
丁柯元[3]（2020）在《强直性脊柱炎胸腰段Andersson病损一期后路360°融合固定的疗效分析》文中研究表明目的:探讨采用单纯脊柱后入路一期病灶清除、360°椎间植骨融合内固定治疗强直性脊柱炎合并胸腰段Andersson病损的安全性和有效性。方法:回顾性分析2011年-2017年西安市红会医院21例采用单纯脊柱后入路手术治疗强直性脊柱炎合并胸腰段Andersson病损患者的临床及影像学资料。所有患者术前均有明显背痛症状,且经过至少3月保守治疗症状无改善。通过单纯脊柱后入路进行前中柱彻底病灶清除及椎间植骨融合,并根据不同影像学特征,10例椎体破坏不明显、局部后凸角<30°的患者采用经后路椎弓根侧方入路病灶清除、植骨融合内固定术治疗;11例椎体破坏明显、局部后凸角>30°的患者采用后路Smith-Petersen截骨、病灶清除、植骨融合内固定术治疗。记录并比较手术前后疼痛视觉模拟评分（VAS）,Oswestry功能障碍指数（ODI）评价临床疗效。根据美国脊髓损伤协会（ASIA）评分系统评估患者神经功能损伤情况及术后恢复情况。术后观察有无退钉、断钉、断棒等内固定失败发生。记录并比较手术前后及末次随访时局部后凸Cobb角评估矫形效果,并观察植骨融合情况。结果:21例患者均顺利完成手术,其中男16例,女5例;年龄平均47.2±13.9岁（29-79岁）。病变节段位于T10、11 5例,T11、12 6例,T12、L1 8例,L1、2 2例。术中、术后无脊髓或神经根损伤并发症。2例术中发生硬膜囊撕裂,术中即进行修补,术后未发生脑脊液漏。术后所有患者都获得了完整随访,随访时间24-43个月,平均30.3±5.6个月。在随访过程中无内固定松动、拔出或断裂发生。所有患者临床症状均得到明显改善,VAS评分平均改善了6.8分（5-8分）,ODI评分平均改善了46.7%（20-64%）。采用经后路椎弓根侧方入路病灶清除、植骨融合内固定术组平均手术时间155.5±17.2min（120-185min）,平均术中出血量460±128.1ml（300-750ml）,局部后凸角平均矫正10.8°（0-18.5°）;采用后路Smith-Petersen截骨、病灶清除、椎间植骨融合内固定术组平均手术时间148.2±21.9min（125-180min）,平均术中出血量391.8±88.4ml（300-550ml）,局部后凸角平均矫正26.1°（17.7-32.5°）。末次随访X线或CT示Andersson病变节段均获得良好骨性融合。6例合并神经功能损伤患者完全恢复（4例ASIA D-E级,2例ASIA C-E级）。结论:对胸腰段Andersson病损一期后入路进行前中柱彻底病灶清除术,同期进行椎间植骨融合内固定,并根据其病损破坏范围及后凸畸形程度采用了两种不同手术策略,均获得了满意临床效果、良好后凸畸形矫正及良好骨性融合。同时具有手术时间短、出血量及并发症少的优势,为治疗胸腰段Andersson病损提供了可供参考的手术方案。
张成生,韩庚奋,张志龙,白光振[4]（2019）在《强直性脊柱炎13例误诊分析》文中进行了进一步梳理目的分析强直性脊柱炎（ankylosing spondylitis, AS）的临床特点及诊治方法,减少误诊误治。方法回顾性分析我院收治的13例误诊为其他疾病的AS临床资料,并复习相关文献。结果所有患者均有高强度训练史,其中3例有明确外伤史;因训练后腰背部疼痛伴晨僵就诊5例,因训练后腰腿痛就诊3例,因腰部及臀部疼痛、外伤后腰背部疼痛就诊各2例,因腰部及髋部疼痛伴晨僵就诊1例;2例伴有关节外症状。脊柱叩击痛并活动受限8例,骶髂部压痛7例,Schober试验阳性9例,"4"字试验阳性6例,直腿抬高试验阳性5例。本组误诊时间9个月～7年,平均（17.80±25.42）个月,误诊为腰椎间盘突出症8例,误诊为腰肌劳损、软组织损伤各2例,误诊为骶髂关节损伤1例,均予相应处理。后根据患者症状、体征及骶髂关节影像学检查,确诊为AS,均予理疗、功能锻炼等常规治疗,其中1例予以口服中药治疗;12例予柳氮磺胺吡啶、甲氨蝶呤、塞来昔布等药物治疗,其中5例加用重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体抗体融合蛋白皮下注射。12例进行了随访,随访时间6个月～6年,其中1例出现腰骶部融合强直,11例病情稳定。结论 AS起病隐匿,加之军人常因训练伤掩盖了AS的症状,且基层医师对炎性腰背痛认识不足,进而误诊。
高小娟,陈仁利,汤一榕,陈琦[5]（2019）在《强直性脊柱炎延误诊断情况和原因分析》文中研究指明目的对强直性脊柱炎延误诊断情况及原因进行分析。方法选取我院2013年1月—2015年12月门诊及住院的168例强直性脊柱炎患者进行研究,对患者延误诊断情况从性别、年龄、发病症状、家族史、诊断方法、误诊科室及辅助检查等方面进行分析,对延误诊治的原因进行总结。结果 168例患者中,145例存在误诊情况,误诊率86.31%,且所有误诊患者均未采用骶髂关节X线检查。首诊误诊延误时间方面,非风湿免疫科延误诊断时间为（68.72±34.17）个月,风湿免疫科延误诊断时间为（29.31±16.42）个月,与非风湿免疫科延误诊断时间相比,风湿免疫科延误诊断时间较短,差异有统计学意义（t=8.792,P <0.05）;与行骶髂关节CT检查的患者相比,行骶髂关节X线平片检查延误诊断时间为（49.34±19.18）个月,CT检查延误诊断时间为（38.42±17.59）个月,骶髂关节CT检查延误诊断时间较短,差异有统计学意义（t=5.336,P <0.05）。结论强直性脊柱炎延误诊断与非风湿免疫科医师不熟悉非强直性脊柱炎疾病相关,对强直性脊柱炎早期诊断中,X线及CT诊断均存在不足,临床中建议应用MRI诊断。
吴书斌[6]（2017）在《强直性脊柱炎误诊原因分析》文中提出目的总结分析强直性脊柱炎误诊原因,从而提高强直性脊柱炎的临床诊断准确率。方法以我院2017年4月期间收治100例患者中在基层医院误诊的40例强直性脊柱炎患者为研究对象,分析所有患者误诊的原因,宣教如何避免延误病情最佳治疗时机。结果 40例误诊强直性脊柱炎患者中,10例误诊为腰肌劳损、18例误诊为腰椎间盘突出症、4例误诊为类风湿关节炎、5例误诊为风湿性关节炎、3例误诊为跟骨骨刺,发生误诊的原因在于患者临床症状表现单一,部分患者疾病较为隐匿,没有对患者进行全面的查体以及对相关诊断标准认识不足等。结论强直性脊柱炎早期发病隐匿,部分症状表现单一,不典型是造成误诊的重要原因,在后期来我院诊断中应综合患者的症状表现、家族疾病史、体格检查,专科设备检查等结合临床诊断标准进行全面诊断,从而准确正确诊断。
李慧娟[7]（2017）在《祛寒强督散蜡疗外治强直性脊柱炎（寒湿证）的临床观察》文中提出研究目的:强直性脊柱炎是一种慢性进行性炎症为主的全身性疾病。临床目前对其尚无根治办法,口服药物具有一定毒副作用,生物制剂价格昂贵,导致患者依从性较差。本研究充分应用中医理论,遵靶向治疗原则,采用疗效可靠、安全系数大且简便易行的中医药外治法治疗强直性脊柱炎。本课题通过祛寒强督散蜡疗外用治疗强直性脊柱炎（寒湿证）,观察其临床疗效,为临床治疗强直性脊柱炎奠定基础。研究方法:将40例符合强直性脊柱炎（寒湿证）的患者随机分为治疗组及对照组两组,每组患者20人。对照组单纯西药治疗,予口服柳氮磺砒啶肠溶片,1次1g,1天2次;治疗组西药治疗基础上加用蜡药疗,即祛寒强督散（肉桂粉20g,生艾叶粉10g,延胡索粉30g,续断粉30g,怀牛膝粉20g,川牛膝粉20g,半夏粉20g,莪术粉20g,威灵仙粉20g,独活粉20g,细辛粉10g,防己粉20g,川芎粉20g,当归粉20g,丹皮粉15g）外敷,联合蜡疗外用,每次30分钟,隔日1次。分别于治疗前、治疗2周、治疗4周及治疗8周记录患者的脊柱痛VAS评分、功能活动指数、炎性指标（血沉、C-反应蛋白）、中医各症状体征评分和患者一般生命征、血常规、肝肾功及心电图检查。治疗结束后,SPSS 20.0统计软件对数据进行统计学处理,对治疗前后祛寒强督散蜡疗的疗效进行评价。研究结果:40例强直性脊柱炎（寒湿证）患者,治疗2周脊柱痛VAS评分、功能活动（总评分、枕墙距）、中医症状体征总评分,两组组内均有显着性差异（P<0.05）,腰椎侧弯度、C-反应蛋白、中医症状体征（腰骶脊背痛、晨僵、腰膝酸软）治疗组组内具有显着性差异（P<0.05）,对照组组内无统计学意义（P>0.05）。治疗4周脊柱痛VAS评分、功能活动总评分、C-反应蛋白、中医症状体征（腰骶脊背痛、晨僵）,两组组内均有统计学意义（P<0.05）,腰椎侧弯度、腰椎前屈度、枕墙距、腰膝酸软治疗组组内具有显着性差异（P<0.05）,对照组组内无统计学意义（P>0.05）,脊柱痛VAS评分、C-反应蛋白,两组间相比有统计学意义,具有显着性差异（P<0.05）。治疗8周,脊柱痛VAS评分、功能活动、C-反应蛋白、中医症状体征（腰骶脊背痛、晨僵、腰膝酸软）两组组内均有统计学意义（P<0.05）,脊柱痛VAS评分、C-反应蛋白、腰骶脊背痛、肢体困重,两组间有统计学意义,具有显着性差异（P<0.05）。综上:祛寒强督散蜡疗外用治疗强直性脊柱炎,治疗2周即可明显改善腰骶脊背疼痛、晨僵、腰膝酸软不适,改善功能活动及C-反应蛋白;对于脊柱痛VAS评分、C-反应蛋白、腰骶脊背疼痛及肢体困重的改善,治疗8周时疗效明显优于单.纯西药组。对功能活动的改善,加用蜡药疗干预者,功能活动改善早于单纯西药治疗组,且疗效显着。中医证候疗效评价方面,祛寒强督散蜡疗外用治疗8周时,两组间差异无统计学意义（P>0.05）,其长期疗效有待进一步证实。研究结论:柳氮磺吡啶肠溶片基础上结合祛寒强督散蜡疗外用与单纯柳氮磺吡啶肠溶片治疗治疗强直性脊柱炎（寒湿证）均有效,且结合祛寒强督散蜡疗外用治疗组优于单纯柳氮磺吡啶肠溶片对照组。
赵楚楚,叶华,陈适,栗占国[8]（2016）在《脊柱关节炎误诊112例临床和实验室特征》文中提出目的回顾分析被误诊为SpA的病例,探讨误诊原因,以期减少临床误诊。方法收集2004年1月至2014年4月于我院就诊前曾误诊为SpA,并检索1998年1月至2014年10月中文文献报道的误诊病例,依照2009年中轴SpA标准及201 1年外周SpA标准进行分析。结果共112例符合本研究入选条件。被误诊为SpA的疾病主要有感染性疾病27例（24.1%）,遗传和代谢性疾病47例（42.O%）,肿瘤25例（22.3%）,骨关节疾病13例（11.6%）。被误诊患者的临床表现多不典型,其中102例患者（91.1%）不具备炎性腰背痛特点,有23例（20.5%）患者伴随发热,HLA-B27阳性者仅占20.4%（21/103）。29例行骶髂关节X线检查患者中,11例提示有关节面模糊、关节间隙变窄或骨质破坏。4例最终依靠骶髂关节磁共振检查确诊。仅19.8%（18/91）以腰背痛为主要表现的患者符合2009年国际脊柱关节炎协会中轴型SpA分类标准,33.3%（2/6）以外周关节炎为主要表现的患者符合外周型SpA分类标准。结论对于非典型炎性下腰痛的患者,尤其伴有发热等表现,应考虑到肿瘤、感染以及遗传和代谢性骨病等疾病。HLA-B27阳性有助于诊断SpA,但并非特异指标。对X线表现不确切者,应及早行骶髂关节CT或磁共振检查。多数误诊病例不符合分类标准。
马骁,阎小萍,王建明,黄小杰,王萍,陶庆文[9]（2015）在《强直性脊柱炎误诊情况分析》文中研究表明目的调查强直性脊柱炎（AS）误诊情况,分析误诊发生的原因。方法对中日友好医院中医风湿病科就诊的AS患者进行问卷调查,采用SPSS13.0软件进行统计学分析。结果 300例AS患者中首诊误诊率高达82.00%,1年内确诊率仅为17.67%。易误诊的前5种疾病为腰椎间盘突出、腰肌劳损、类风湿关节炎、坐骨神经痛、风湿性关节炎。外周关节发病、幼年发病、无AS家族史、非风湿病专科就诊均影响到AS的误诊率,性别及HLA-B27对误诊率没有显着性影响。结论 AS起病隐匿,临床误诊率高。被误诊的原因主要在于患者缺乏医学常识不能正确选择专科;二级以下医院缺少风湿病专科以及非风湿病专科医务人员对本病认识不足;幼年发病和以外周关节起病的AS患者的临床特征不典型易被忽视。应加强对广大风湿病患者的科普宣教以指导就医,提高非风湿病专科医生对AS临床特点及诊断方法的掌握,强调对于幼年起病及外周关节起病患者的临床追访观察,以期提高AS的早期诊断率。
黄正平,古洁若[10]（2015）在《影像学骶髂关节炎的鉴别诊断需密切结合临床特征》文中提出【目的】分析影像学骶髂关节炎的误诊病例和典型病例,提高对影像学骶髂关节炎包括强直性脊柱炎（AS）、致密性骨炎（OC）及跨专科疾病的认识。【方法】（1）筛选出诊断明确,资料齐全的腰背痛或伴骶髂关节炎的误诊病例104例进行分析;（2）收集确诊的OC病例11例和AS病例50例,从临床表现、体格检查、影像学、实验室检查方面进行对比分析。【结果】（1）104例误诊病例包括感染性疾病（29.81%）、骨关节疾病（26.92%）、内分泌代谢疾病（22.12%）、血液系统疾病（10.58%）和肿瘤（8.65%）;（2）OC和AS的病例特点分析:OC组均为女性,均有下腰痛,大部分活动后加重,部分患者可有与AS相似的夜间痛和晨僵,Schober试验均阴性,CRP和ESR多正常,HLA-B27均阴性,骶髂关节X线和MRI显示OC的改变。AS组41例男性,9例女性,均有炎性腰痛表现,部分病人Schober试验阳性,CRP和ESR多升高,HLA-B27多阳性,骶髂关节X线和MRI显示AS的改变。【结论】影像学显示骶髂关节炎和伴有慢性腰背痛的疾病鉴别诊断需结合临床年龄、病史、症状、体征、实验室检查以及影像学检查等综合分析,注意跨专科疾病的诊断和鉴别,避免误诊。
二、强直性脊柱炎误诊分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、强直性脊柱炎误诊分析（论文提纲范文）
（1）强直性脊柱炎误诊的文献计量学分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 检索策略 |
| 1.1.1 数据库 |
| 1.1.2 检索方法 |
| 1.1.3 检索导航范围 |
| 1.1.4 原文获取途径 |
| 1.2 文献纳入标准 |
| 1.3 文献排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.4.1 主要分析指标 |
| 1.4.2 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 AS误诊的病例分析 |
| 2.2 AS误诊情况 |
| 2.3 易与AS相混淆的疾病统计 |
| 3 讨论 |
| 4 误诊原因分析 |
（2）女性强直性脊柱炎临床特征及误诊分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床表现 |
| 1.3 医技检查 |
| 1.4 误诊情况 |
| 1.5 诊断及治疗情况 |
| 2 讨论 |
| 2.1 疾病概况 |
| 2.2 诊断及鉴别诊断 |
| 2.3 误诊原因分析 |
| 2.3.1 病情不典型: |
| 2.3.2 诊断思维局限: |
| 2.3.3 认知水平低下: |
| 2.4 防范误诊措施 |
| 2.4.1 细心采集病史,规范体格检查: |
| 2.4.2 开阔视野,防范思维定式: |
| 2.4.3 加强疾病知识宣传教育: |
（3）强直性脊柱炎胸腰段Andersson病损一期后路360°融合固定的疗效分析（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 文献回顾 |
| 1 强直性脊柱炎的诊断及治疗现状 |
| 1.1 强直性脊柱炎的病因学 |
| 1.2 强直性脊柱炎的影像学特点 |
| 1.3 强直性脊柱炎的诊断 |
| 1.4 强直性脊柱炎的鉴别诊断 |
| 1.5 强直性脊柱炎的治疗 |
| 2 Andersson病损的诊断及治疗现状 |
| 2.1 Andersson病损的病因学 |
| 2.2 Andersson病损的临床特点 |
| 2.3 Andersson病损的影像学特点 |
| 2.4 Andersson病损的实验室和病理组织检查特点 |
| 2.5 Andersson病损的诊断 |
| 2.6 Andersson病损的鉴别诊断 |
| 2.7 Andersson病损的治疗 |
| 实验部分 |
| 1 材料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳排标准 |
| 2 方法 |
| 2.1 影像学评估 |
| 2.2 手术方法 |
| 2.2.1 术前准备 |
| 2.2.2 术中操作 |
| 2.2.3 术后处理及疗效评价指标 |
| 2.3 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 患者基本情况 |
| 3.2 手术结果 |
| 3.3 临床结果 |
| 3.4 病理检查结果 |
| 3.5 影像学结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 Andersson病损的病因机制 |
| 4.2 Andersson病损的治疗 |
| 4.2.1 保守治疗 |
| 4.2.2 手术治疗 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历和研究成果 |
| 个人简历 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）强直性脊柱炎13例误诊分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床表现 |
| 1.3 误诊情况 |
| 1.4 确诊及治疗 |
| 1.5 典型病例 |
| 2 讨论 |
| 2.1 疾病概述 |
| 2.2 误诊原因分析 |
| 2.2.1 训练伤影响了AS的诊断: |
| 2.2.2 边疆地处边远,医疗条件有限: |
| 2.2.3 基层医师经验不足,对AS认识有所欠缺,对炎性腰背痛认识欠佳: |
| 2.3 防范措施 |
（5）强直性脊柱炎延误诊断情况和原因分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 误诊情况 |
| 2.2 首诊科室及不同诊断方法与延误诊断关系 |
| 3 讨论 |
（6）强直性脊柱炎误诊原因分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 方法。 |
| 1.3 观察指标。 |
| 1.4 统计学分析。 |
| 2 结果 |
| 2.1 误诊情况。 |
| 2.2 误诊原因分析。 |
| 3 讨论 |
（7）祛寒强督散蜡疗外治强直性脊柱炎（寒湿证）的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文对照及缩略词 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 西医学对强直性脊柱炎的研究进展 |
| 1 历史沿革 |
| 2 流行病学 |
| 3 病因及发病机制 |
| 4 治疗 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 中医学对强直性脊柱炎的研究进展 |
| 1 强直性脊柱炎(大偻)中医病名源流 |
| 2 大偻的病因病机 |
| 3 大偻的中医分型 |
| 4 大偻的治疗现状 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床研究 |
| 前言 |
| 临床资料 |
| 1 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 3 病例选择标准 |
| 4 研究方法 |
| 5 观察指标 |
| 6 疗效评价标准 |
| 7 数据统计 |
| 研究结果 |
| 1 基线分析 |
| 2. 疗效分析 |
| 讨论 |
| 1 强直性脊柱炎的临床诊治现状 |
| 2 中医外治法的临床研究意义及蜡疗应用基础 |
| 3 祛寒强督散的临床应用分析 |
| 4 导师临床治疗AS(寒湿证)的临床经验 |
| 5 结果分析 |
| 6 不足及展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）强直性脊柱炎误诊情况分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（10）影像学骶髂关节炎的鉴别诊断需密切结合临床特征（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 文献回顾和分析 |
| 1.2 影像学诊断为 AS 和 OC 的临床病例分析 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 误诊为强直性脊柱炎的文献分析结果 |
| 2.2 AS 和 OC 的临床和影像学对比 |
| 3 讨 论 |
| 3.1影像学骶髂关节炎最常误诊为强直性脊柱炎的原因 |
| 3.2 AS 和 OC 的鉴别讨论 |
四、强直性脊柱炎误诊分析（论文参考文献）
- [1]强直性脊柱炎误诊的文献计量学分析[J]. 王青波,徐海东,刘振陶,曹盛楠,王从安,孙国栋. 中国现代医生, 2021(17)
- [2]女性强直性脊柱炎临床特征及误诊分析[J]. 路占忠,刘进子,安晓蓓,张旭飞. 临床误诊误治, 2020(11)
- [3]强直性脊柱炎胸腰段Andersson病损一期后路360°融合固定的疗效分析[D]. 丁柯元. 西安医学院, 2020(08)
- [4]强直性脊柱炎13例误诊分析[J]. 张成生,韩庚奋,张志龙,白光振. 临床误诊误治, 2019(12)
- [5]强直性脊柱炎延误诊断情况和原因分析[J]. 高小娟,陈仁利,汤一榕,陈琦. 中国卫生标准管理, 2019(12)
- [6]强直性脊柱炎误诊原因分析[J]. 吴书斌. 世界最新医学信息文摘, 2017(63)
- [7]祛寒强督散蜡疗外治强直性脊柱炎（寒湿证）的临床观察[D]. 李慧娟. 北京中医药大学, 2017(05)
- [8]脊柱关节炎误诊112例临床和实验室特征[J]. 赵楚楚,叶华,陈适,栗占国. 中华风湿病学杂志, 2016(08)
- [9]强直性脊柱炎误诊情况分析[J]. 马骁,阎小萍,王建明,黄小杰,王萍,陶庆文. 中国临床医生杂志, 2015(11)
- [10]影像学骶髂关节炎的鉴别诊断需密切结合临床特征[J]. 黄正平,古洁若. 中山大学学报(医学科学版), 2015(01)