导读:本文包含了决策环境论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:环境,属性,错误,供应商,异质,航路,互补性。
决策环境论文文献综述
伍岳[1]（2019）在《协同决策环境下航空公司航路选择优化研究》一文中研究指出恶劣天气将导致航班无法按照计划航路飞行,航空公司蒙受巨大的经济损失,恶劣天气条件下的航路选择问题主要是航空公司如何为受影响的航班选择一条合适的改航路径。本文阐述了将协同决策机制引入改航路径选择问题的思路,提出了一种新的改航路径选择方法。恶劣天气的位置移动与可航状态会影响改航航段的可用性,从而产生改航路径选择的不同结果,建立能够准确描述恶劣天气变化的环境模型是改航路径选择研究的重点和难点。本文首先介绍了协同决策的相关理论与国内外发展情况,重点介绍了协同决策在空中交通流量管理中的应用,为协同改航策略提供必要的理论基础。其次,分析了基于飞行受限区改航的环境模型未考虑恶劣天气动态移动引起改航航段可用性变化的不足,通过利用对恶劣天气的历史观测数值,建立了基于最小二乘拟合的恶劣天气移动预测模型,仿真结果表明该预测模型具备较为可靠的短期预测能力;最后,以国内民航航空气象工作规则与飞行基本规则为依据,建立基于马尔科夫链的改航环境模型来描述时变天气对改航航段可用性的影响,以单航班改航为研究对象,以计划航路增飞距离、协同改航距离最小为目标,以改航路径唯一性、改航路径连续性、允许最大协同改航距离为约束条件,以计划航路偏移距离为评价指标,建立基于协同航路的动态改航路径选择模型,并设计遗传模拟退火算法对所建立的模型进行求解。结合A599航路实例对改航模型进行仿真分析,仿真结果表明该模型能给出针对不同天气情况的改航方案,在保证改航安全的前提下,改航路径选择性穿越时变的天气,计划航路增飞距离、计划航路偏移距离相对基于飞行受限区的改航路径有所减少,更符合实际飞行情况,提升了改航策略的经济性。(本文来源于《中国民用航空飞行学院》期刊2019-04-01）
周琪[2]（2019）在《论特朗普的对华政策及其决策环境》一文中研究指出特朗普政府的对华政策代表了20世纪70年代以来美国对华政策的转变。美国把中国和俄罗斯并称为"修正主义的竞争者",认为国家间的战略竞争已成为美国国家安全的主要担忧。这些判断是当前美国两党形成的对华新共识。在美国看来,国家安全竞争正在广泛渗入经济和商业之中,中美最重要的竞争领域是高科技;在国家的支持下,中国可能取得高科技发展的优势,因此美国必须提前予以制止。特朗普用反全球化和"美国优先"的方法来解决美国当前的问题,造成美国内外政策的转变,亦使中美合作领域变得极为狭窄,合作的一面在下降,竞争的一面在急剧上升。尽管中美关系还没有滑落到"新冷战"和"脱钩",但已经处于一个转折点,不可能回到以往了。因为美国认定,中国已经是同美国平起平坐的对手,中国的崛起损害了美国的利益。美国两党建制派都强调:美国必须改变思维,接受并适应中国成为全球经济强国的现实,同时调整自身的战略和策略,以继续稳固其全球领导地位。鉴于当前美国国内的主流看法和决策环境,如果我们处理中美关系的方法得当,在竞争中维持比以往较低水平的、相对稳定的中美关系还是可能的。(本文来源于《世界经济与政治》期刊2019年03期）
瞿小斌[3]（2018）在《多主体决策环境下电—气能量流分布式协同优化调度研究》一文中研究指出在未来能源互联网环境下,电力系统与天然气系统将高度融合,两系统间耦合和交互愈加频繁,若忽略系统间相互作用对两个系统造成的影响,将导致优化结果过于乐观。因此,有必要考虑电力流与天然气流的相互作用开展电-气能量流的协同优化研究。同时,实际中的电力和天然气系统优化运行调度往往各自为政,电-气互联能源系统的强耦合作用给电、气各系统的调度管理引入了新的难题。为此,有必要针对电力流与天然气流的多主体分布自治决策特点,深入研究电-气互联能源系统的分布式协同调度理论与方法,以实现电力流与天然气流高效综合利用与互补协同,维持电-气互联能源系统安全和经济运行。本文主要的研究内容及研究成果包括:(1)构建同时考虑电力流和天然气流运行特性的系统级“粗粒度”电-气互联能源系统稳态模型和含能量枢纽(Energy Hub,EH)的节点级“细粒度”电-气互联能源系统稳态模型,基于增量分段线性技术(Incremental Piecewise Linear,INC)和二阶锥松弛(Second-order Cone Relaxation,SOCR)技术对模型中的非凸约束(天然气管道气流模型、耦合元件模型等)进行线性化或二阶锥松弛处理,将非凸约束转化为凸约束,完成电-气互联能源系统稳态模型的预处理。(2)基于对电力、天然气系统的边界能量交互特性以及电-气互联能源系统运行和管理形态的深度分析,考虑电力、天然气两系统自治调度管理且仅支持少量信息交互的实际情况,提出一种符合系统级有监管中心的多主体调度管理形态的层级协同优化框架。将电-气协同优化调度问题交由上级协调中心和下级系统调度中心(电力系统调度中心、天然气系统调度中心)共同管理。同时,基于目标级联分析(analytical target cascading,ATC)和层级式交替方向乘子法(Master-Slave alternating direction method of multipliers,MS-ADMM),分别研究层级分布式协同优化调度模型和解算方法,实现电-气互联能源系统能量流的分散自治与集中协调管理。选用Garver6-GAS7、IEEE118-GAS90两个电-气互联能源系统开展算例分析,验证了本文所提层级分布式协同优化框架及优化调度模型和算法的有效性、合理性和可扩展性。(3)在层级分布式协同优化调度研究的基础上,进一步针对无第叁方监管机构,即电力调度中心与天然气系统调度中心完全对等的市场环境,提出一种符合系统级无监管中心的多主体调度管理形态的对等分布式协同优化框架。同时,考虑对等优化框架下通信模式的多样性提出基于串行交替方向乘子法(Gauss-Seidel alternating direction method of multipliers,GS-ADMM)和并行交替方向乘子法(Proximal Jacobian alternating direction method of multipliers,PJ-ADMM)两种电-气能量流分布式协同优化调度模型及解算方法,实现电-气互联能源系统最优调度方案的快速求解。在Garver6-GAS7、IEEE118-GAS90两个电-气互联能源系统上开展了算例分析。(4)在系统级多主体分布式协同优化调度的基础上,进一步研究含能量枢纽的节点级电-气互联能源系统分布式协同优化调度问题。提出符合节点级多主体调度管理形态的电-气能量流解耦机制和分布式协同优化调度框架,并结合MS-ADMM算法构建了电-气能量流的节点级分布式协同优化调度模型和求解算法,实现节点级电-气互联能源系统能量流的分散自治与集中协调管理。选用由6个Energy Hub连接而成的节点级电-气互联能源系统进行最优能量流仿真计算,验证了所提出的含能量枢纽的节点级电-气能量流协同优化框架以及优化调度方法的正确性和有效性。(本文来源于《重庆大学》期刊2018-05-01）
涂振坤,段传庆[4]（2018）在《群决策环境下一种叁类偏好关系的集结方法》一文中研究指出在群决策环境下,专家们往往给出异类的偏好信息,如,模糊偏好关系、区间互补偏好关系、语言偏好关系.提出了一种新的集结这叁类不同的偏好关系的方法,其基本思想是:先将不同类型信息转化为中间域(效用空间),然后进行集结.该方法的意义在于避免了不同类型偏好信息之间的直接相互转换,而且计算过程更加简便.首先,针对模糊偏好关系、区间互补偏好关系、语言偏好关系,利用效用的思想将这些偏好信息均转化为模糊偏好关系,并且讨论了转化过程的合理性.然后给出群决策过程中集结信息与选择最优方案的方法,最后通过实例验证了所提方法的实用性.(本文来源于《中国科学技术大学学报》期刊2018年02期）
汪丽[5]（2017）在《公司风险投资与新创企业创新绩效:决策环境的约束机制》一文中研究指出公司风险投资相关研究发现,公司风险投资机构因为能够向被投资企业提供互补性资产而可能更有利于被投资企业的创新绩效。但作为投资人身份进入被投资企业的风险投资者对企业风险决策的影响一定受到决策环境的约束。本研究以中国非金融类上市公司投资事件为样本,考察被投资企业所处的行业环境及其内部治理环境对公司风险投资的影响。研究发现,公司风险投资对被投资企业的创新绩效的积极作用受到不同程度的约束。研究结论填补了风险投资领域关于研究视角和约束机制的空白,同时也对以创新为导向的新创企业融资安排具有重要的启示意义。(本文来源于《珞珈管理评论》期刊2017年03期）
董伶俐[6]（2017）在《触觉体验对消费者购买决策判断的影响:兼论NFT与决策环境的调节作用》一文中研究指出旨在研究触觉体验对于消费者购买决策的影响,并进一步研究了NFT和决策环境的不同调节作用。结果表明:触觉体验对消费者购买决策判断有显着的正向影响;NFT的调节作用显着,相比低NFT消费者,高NFT消费者的购买决策判断受触觉体验影响更显着;决策环境对于不同NFT的消费者有着不同的调节作用,对于低NFT消费者,决策环境对触觉体验的调节作用不显着,而对于高NFT消费者,决策环境的调节作用显着。(本文来源于《经济经纬》期刊2017年05期）
杨春涛[7]（2017）在《第四方物流3PL供应商的选择评价方法研究——群决策环境下》一文中研究指出针对第四方物流中有关3PL供应商的选择问题,提出一种多属性决策方法。由于3PL供应商评价指标的复杂性和多样性,较难采用精确数对候选供应商的属性值进行准确评价,本文采用直觉模糊理论,提出一种基于直觉模糊的多属性群决策方法,将其应用到第四方物流中的3PL供应商选择中,并通过具体算例证明该方法的有效性。(本文来源于《中国商论》期刊2017年05期）
葛宝山,陈小沐[8]（2016）在《TMT异质性及其替换率与创业型战略决策——环境不确定性的权变效应研究》一文中研究指出研究表明,高层管理团队(TMT)特质的相关研究并未揭示这些特质与组织流程的关系,尤其是与战略决策的关系,而TMT替换情况与战略决策的相关研究也相对匮乏。文章基于此探究TMT异质性之经验异质性和教育背景异质性、TMT替换率与创业型战略决策的关系并分析环境不确定特性的权变效应。基于上市公司178份有效问卷,文章利用层级回归分析方法得出如下结论:TM T替换率负向影响创业型战略决策,环境不确定性对此关系具有显着的调节作用。而TM T的经验异质性和教育背景异质性与创业型战略决策显着正相关,并且环境不确定性分别对上述关系具有正向权变效应。文章从组织决策视角出发突破了TMT异质性的研究不足,对于企业高层的战略决策具有重要的借鉴意义。(本文来源于《南方经济》期刊2016年09期）
郝国英,孔造杰[9]（2016）在《群体决策环境下的一种供应商选择方法》一文中研究指出文章建立了适用于群体决策环境下的供应商选择数学模型,运用粗糙层次分析法解决群体决策情况下定性指标定量化问题,然后进行指数化处理。对定量指标分成两种:一种是跟选择原则正相关的指标直接进行指数化处理,而另一种跟选择原则负相关的指标需要进行转换后再进行指数化处理。(本文来源于《统计与决策》期刊2016年15期）
黄灏然,郑琦,黄利舒[10]（2016）在《多属性决策环境中的错误研究》一文中研究指出从损失规避的角度研究多属性决策问题正成为一个新的发展趋势.错误是损失产生的根源.针对多属性决策环境中"错误"这一问题,首先给出错误的定义,说明用于判断错误是否发生的规则所具备的性质;接着分析了错误传递规律;最后,给出错误损失的概念,并从属性分类的角度分析了错误产生错误损失的机理.(本文来源于《广东工业大学学报》期刊2016年03期）
决策环境论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
特朗普政府的对华政策代表了20世纪70年代以来美国对华政策的转变。美国把中国和俄罗斯并称为"修正主义的竞争者",认为国家间的战略竞争已成为美国国家安全的主要担忧。这些判断是当前美国两党形成的对华新共识。在美国看来,国家安全竞争正在广泛渗入经济和商业之中,中美最重要的竞争领域是高科技;在国家的支持下,中国可能取得高科技发展的优势,因此美国必须提前予以制止。特朗普用反全球化和"美国优先"的方法来解决美国当前的问题,造成美国内外政策的转变,亦使中美合作领域变得极为狭窄,合作的一面在下降,竞争的一面在急剧上升。尽管中美关系还没有滑落到"新冷战"和"脱钩",但已经处于一个转折点,不可能回到以往了。因为美国认定,中国已经是同美国平起平坐的对手,中国的崛起损害了美国的利益。美国两党建制派都强调:美国必须改变思维,接受并适应中国成为全球经济强国的现实,同时调整自身的战略和策略,以继续稳固其全球领导地位。鉴于当前美国国内的主流看法和决策环境,如果我们处理中美关系的方法得当,在竞争中维持比以往较低水平的、相对稳定的中美关系还是可能的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
决策环境论文参考文献
[1].伍岳.协同决策环境下航空公司航路选择优化研究[D].中国民用航空飞行学院.2019
[2].周琪.论特朗普的对华政策及其决策环境[J].世界经济与政治.2019
[3].瞿小斌.多主体决策环境下电—气能量流分布式协同优化调度研究[D].重庆大学.2018
[4].涂振坤,段传庆.群决策环境下一种叁类偏好关系的集结方法[J].中国科学技术大学学报.2018
[5].汪丽.公司风险投资与新创企业创新绩效:决策环境的约束机制[J].珞珈管理评论.2017
[6].董伶俐.触觉体验对消费者购买决策判断的影响:兼论NFT与决策环境的调节作用[J].经济经纬.2017
[7].杨春涛.第四方物流3PL供应商的选择评价方法研究——群决策环境下[J].中国商论.2017
[8].葛宝山,陈小沐.TMT异质性及其替换率与创业型战略决策——环境不确定性的权变效应研究[J].南方经济.2016
[9].郝国英,孔造杰.群体决策环境下的一种供应商选择方法[J].统计与决策.2016
[10].黄灏然,郑琦,黄利舒.多属性决策环境中的错误研究[J].广东工业大学学报.2016
论文知识图
