导读:本文包含了养猪工艺论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:废水,猪舍,氨气,工艺,硫化氢,絮凝,组合。
养猪工艺论文文献综述
陈敦科,吴先威,江博[1]（2019）在《养猪废水深度处理工艺研究》一文中研究指出以回用为目的,探讨了养猪废水的深度处理工艺,考察了"叁维电化学+ABR厌氧+生物接触氧化+芬顿氧化"组合工艺对养猪废水COD、氨氮、总氮(TN)、总磷(TP)的降解能力,并采用荧光分析方法解析了溶解性有机物的沿程变化。结果显示,30min叁维电化学处理对养猪废水COD、氨氮、TN、TP的降解率分别达到50%、27%、25%、85%,但COD、氨氮分别残留1600.0mg/L和404.9mg/L;ABR厌氧单元的COD去除率为58%,氨氮去除效果甚微;生物接触氧化单元的COD、氨氮去除率分别高达80%和97%,但COD、氨氮、TN、TP仍分别残留136.0、10.5、60.0、2.1mg/L。最终,芬顿氧化工艺将COD、氨氮、TN、TP分别降解到32.1、7.2、12.5、0.03mg/L,完全满足《城市污水再生利用城市杂用水水质》(GB/T 18920—2002)的回用标准,出水仅存微弱的荧光峰D。结果表明组合工艺揭示了一条深度处理养猪废水的途径,其中叁维电化学的应用有效调理了废水的理化性质,但仍不足以帮助生物处理单元将COD降到100.0mg/L以下,以回用为目的的深度处理仍需要借助芬顿氧化法等工艺。(本文来源于《长江大学学报(自然科学版)》期刊2019年11期）
郑效旭[2]（2019）在《规模化养猪废水处理技术研究与工艺优化》一文中研究指出近年来,随着我国畜禽养殖业的发展,养殖废水集中排放,此类废水排放量大、有机物浓度高,同时,畜禽养殖业盈利小,无法支出废水处理达标的费用,导致规模化养殖废水未经深度处理便排入环境,对养殖区周围的环境造成了严重的污染。本文主要研究了PAC、PFS和CPAM叁种化学絮凝剂对猪场沼液废水的处理效果,并以狐尾藻和生物膜作为供试材料,在室内静态条件下研究水生植物和微生物膜对养猪废水的净化效果。在工程应用阶段,针对原养猪废水SBR工艺处理效果不佳的问题,尝试在SBR池内投加乙酸钠来提高废水C/N比,从而强化SBR工艺的处理能力。另外,本研究在原废水处理工艺之后又增设了四级串联生物强化塘系统,对原工艺的出水进行深度强化处理,以期达到达标排放的目的。实验研究结果表明:(1)PAC、PFS、CPAM叁种絮凝剂对养猪废水浊度、COD、TP均表现出较好的去除效果,但对NH4+-N和TN的去除效果并不明显。以浊度为衡量标准处理1L猪场沼液废水时,100g·L-1 PAC、100 g·L-1 PFS和5 g·L-1 CPAM的最佳投加量分别为14mL、20mL和4.5mL;叁种絮凝剂在静置约20min时对废水中污染物的去除效果基本达到稳定,沉淀时间过长会出现沉淀物上浮现象,影响絮凝效果;pH值对猪场沼液废水的混凝效果具有一定的影响,但实际废水pH值在合理的范围之内,故通常情况下无需对原废水pH值进行调节。(2)利用狐尾藻+生物膜处理猪场沼液废水实验中,在氨氮NH4+-N浓度分别为80mg·L-1和150mg·L-1的条件下,空白组、生物膜组、狐尾藻组和狐尾藻+生物膜组对COD的去除效果没有明显的差异,NH4+-N浓度在150mg·L-1条件下各组对COD的去除率均高于NH4+-N浓度在80mg·L-1条件下的废水。在NH4+-N浓度为80mg·L-1的条件下,狐尾藻+膜组对NH4+-N和TN的去除率最好,分别达到了92.51%和82.49%,而空白组对NH4+-N和TN的去除率仅为75.65%和71.82%;在NH4+-N浓度为150mg·L-1的条件下,狐尾藻+膜组对NH4+-N去除率为82.49%,TN去除率为65.33%,而处理效果最低的空白组NH4+-N去除率为71.82%,TN去除率为50.64%,NH4+-N浓度在80mg·L-1条件下各组对氮的去除率均高于NH4+-N浓度在150mg·L-1条件下的废水。两个水平浓度下TP均有去除,狐尾藻+膜组对TP的去除效果最好,植物组次之。(3)向SBR系统投加速效碳源乙酸钠可以有效提高养猪废水沼液中的NH4+-N去除率。当乙酸钠投加量为400mg·L-1时,COD、NH4+-N、TN的去除率分别从16%±1%、25%±4%、14%±1%提高到了32%±1%、55%±2%、27%±4%,可以提高一倍左右。虽然SBR工艺的污染物出水浓度有所降低,但仍达不到《畜禽养殖业污染物排放标准》的排放要求,需后续工艺继续进行处理;(4)采用串联稳定塘工艺对SBR出水进行强化处理,在系统COD、NH4+-N、TN、TP的平均进水浓度分别为450±10mg·L-1、338±5mg·L-1、406± mg·L-1、35±1m g·L-1时,系统对C OD、NH4+-N、TN和TP的平均去除率分别可达到65%±2%、80%±4%、79%±3%和83%±4%,出水满足《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB 18596—2001)排放要求;由生物膜和双穗雀稗构成的前两级稳定塘系统对较高浓度SBR出水中的COD、NH 4+-N、TN和TP的消减量贡献较大,表现出较高的容积负荷。(本文来源于《兰州理工大学》期刊2019-04-01）
彭仡然[3]（2018）在《缺氧好氧塘+水解酸化塘+臭氧氧化+A/O工艺处理养猪废水的工程应用研究》一文中研究指出随着畜禽养殖规模化的高速发展,带来的环境问题也日益严重。集约化畜禽养殖无法避免粪便等污染物大量集中产生,导致畜禽粪便等污染物排放密度加剧、农牧出现严重脱节,严重影响周围环境,制约社会经济可持续发展、危及国家的生态安全。随着畜禽养殖企业规模的不断扩大,传统的还田模式和自然处理模式己经不能满足规模化猪场废水处理的需要,高效的工业化处理模式应运而生。本文针对养猪废水有机污染物浓度高、悬浮固体、氨氮和总磷高的特点,集成了一套技术可靠、处理高效、运行稳定、经济适用的组合工艺——“缺氧好氧塘+水解酸化塘+臭氧氧化+A/O”组合处理工艺。并以江西万年某大型集约化养猪场废水处理站的新建工程为依托,在组合工艺基础上进行了养猪废水处理工艺设计和设备选型,并通过实际工程的调试运行,探讨了该组合工艺的技术可行性,确保了废水处理系统稳定运行以及出水达标排放。采用缺氧好氧塘、水解酸化塘工艺作为猪场废水的一级生物处理工艺,缺氧好氧塘经过近60天的启动调试,缺氧好氧塘容积负荷达到设计要求,运行稳定。稳定运行期间,SV_(30%)维持在35%～40%,测得MLSS达到3500～4000mg/L,污泥回流比控制在100%,COD_(Cr)去除率达到60%以上,NH_3-N去除率达到75%以上,PO_4~(3+)去除率稳定为70%左右。水解酸化塘采用低负荷方式启动,经过近3个月的调试,在水解酸化塘中成功培养出了较高活性的水解酸化菌,出水COD_(cr)稳定在300～350mg/L,去除率达到45%左右,且处理系统具有一定的抗冲击能力。采用臭氧氧化工艺对一级生化处理后的废水进行高级氧化处理,降解难降解有机物,提高废水可生化性。稳定运行后,进水COD_(cr)在350mg/L左右时,出水COD_(cr)在180～200mg/L,COD_(cr)去除率稳定在45～50%,出水色度可降至30倍以下,去除率可达到90～95%。采用A/O工艺作为二级生物处理工艺,A/O池启动采用低负荷方式闷曝10天后逐步提高负荷,连续运行。A/O池稳定运行后,进水COD_(Cr)稳定在200左右,出水保持在80mg/L附近,去除率在60%以上;进水NH_3-N在150～200mg/L,出水NH_3-N在15 mg/L以下,NH_3-N去除率稳定在90%以上;进水PO_4~(3+)在20mg/L左右,出水PO_4~(3+)在10mg/L以下,PO_4~(3+)去除率大于50%。“缺氧好氧塘+水解酸化塘+臭氧氧化+A/O”组合处理工艺调试完成后,正式投入运行,各单元运行稳定。稳定运行期间,平均日处理猪场沼液1500m~3,猪场废水中主要污染物去除率均在90%以上,其中,COD_(cr)的去除率在93%以上,NH_3-N的去除率稳定在97%以上,PO_4~(3+)的去除率超过99%。对照《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的一级排放标准的要求,废水实现了达标排放。组合处理工艺的运行成本为3.17元/t废水,具有显着的环境经济效益。(本文来源于《南昌大学》期刊2018-12-08）
张磊,魏春飞,赵勇娇,王允妹,单连斌[4]（2018）在《混凝沉淀/UASB/MBR组合工艺处理养猪废水》一文中研究指出采用混凝沉淀/UASB/MBR组合工艺处理猪场废水。运行结果表明,该工艺处理效果良好,出水水质可达《农业灌溉水质标准》(GB 5084—2005)中的旱作标准,具有良好的经济和环境效益。(本文来源于《《环境工程》2018年全国学术年会论文集（下册）》期刊2018-08-20）
韩晓东[5]（2018）在《福利化养猪生产工艺与技术装备分析》一文中研究指出我国当前广泛使用就是定位饲养的方式来进行母猪饲养,这种方式能够有效的实现母猪的同步饲喂,并且还能够在很大程度上避免母猪因为争食而引发攻击,同时还方便了日常的管理以及相关的操作。不过这种饲养的方式极大的限制了妊娠母猪的活动,而空间环境的应激对于母猪的繁殖性能以及健康影响极大,严重的阻碍到母猪的生产性能。欧盟等地方已经严令的禁止了这种方式进行妊娠母猪的饲养。而福利化养猪生产方式则是能够有效的解决这一(本文来源于《农民致富之友》期刊2018年15期）
赵立会[6]（2018）在《絮凝+SBR+Fenton工艺处理养猪废水的研究》一文中研究指出随着养猪规模的不断扩大,其废水处理显得尤为重要。本文采用PAC、PAM 2种絮凝剂作为预处理,SBR生化法中段处理,Fenton深度氧化处理养猪废水。经过实验表明,通过此工艺处理后的养猪废水,其出水水质达到了《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准。(本文来源于《农业与技术》期刊2018年11期）
张鹏飞[7]（2018）在《混凝-MAP-电化学高级氧化联合工艺处理养猪废水研究》一文中研究指出养殖业产生的废水含有大量污染物,若不经过处理直接排放,会对环境和生态造成很大的危害,尤其在养殖废水中发现抗生素类新兴污染物,更需要引起人们的关注。随着养殖业的不断规模化以及抗生素污染的日益严重,仍需不断探究新的工艺与技术。该论文选用物化处理工艺探究对养殖废水污染物的去除效果,降低有机物浓度的同时提高出水水质和抗生素去除率,为今后工艺改进或与生化工艺配合处理提供参考,对加快我国养殖废水治理,解决水体中抗生素污染等问题具有重要的意义。本文采用混凝+磷酸铵镁沉淀法(MAP法)+电化学高级氧化联合工艺探究养猪废水污染物去除情况,通过单因素实验考察混凝法、MAP法、电化学氧化对养猪废水COD、NH3-N、TP、色度、浊度的去除效果和影响,确定最佳反应条件。通过测定各处理单元出水水质指标以及抗生素浓度,分析其去除效果,探讨该工艺的经济可行性。实验结果表明:(1)本实验选用聚合氯化铝(PAC)、聚硅酸铝铁(PSAF)、聚合硫酸铁(PFS)、聚合氯化铝铁(PAFC)和壳聚糖五种混凝剂进行养猪废水处理研究。其中,PAC、PSAF、PFS对COD、TP、浊度去除效果好,叁者对COD去除率分别为62.2%、61.0%、69.3%,对TP去除率分别为88.4%、91.1%、94.7%,对浊度去除率均在95%以上。正交试验结果表明,PFS对养殖废水COD、TP、浊度去除率均高于其他混凝剂,受p H影响较小,PFS且较为经济。在配比浓度为30g/L,投加量为450mg/L,原水p H为7.09情况下,PFS对废水COD、TP、NH3-N、浊度去除率分别达到65.1%、94.7%、13.9%和95.0%。(2)MAP法能够有效去除废水中的氨氮,回收磷元素,而电化学氧化进一步去除MAP法后养猪废水的色度、浊度、恶臭、易降解或难降解有机物等污染物。因此采用MAP法+电化学氧化处理养猪废水。通过单因素实验研究,MAP法在(Mg):n(N):n(P)=1.2:1:1,p H=9,搅拌强度200r/min,反应时间15min,静沉30min条件下,养殖废水出水氨氮浓度为44.2mg/L,TP浓度为5.95mg/L,氨氮去除率为96.7%。(3)电化学采用Ti/Ru O2-Ir O2-Sn O2为阳极,不锈钢为阴极,在p H为9.0,极板间距为15mm,Cl-浓度为4000mg/L,电流密度为42.9m A/cm2,电解2h条件下,对养猪废水中COD、TP去除率分别达到48.1%、64.8%,出水COD、TP浓度分别为927.2mg/L、2.9mg/L,NH3-N和色度几乎完全去除。而MAP法+电化学氧化处理,COD去除率比单独电化学处理提高14%,MAP法降低浊度和氨氮,既减小悬浮物对电极表面的影响,也降低了氨氮与COD的竞争关系,同时提高电流效率,降低了能耗。(4)采用液质联用色谱检测发现原水中存在恩诺沙星、金霉素和土霉素抗生素,浓度分别为2.88×104ng/L、0.264×103ng/L和1.086×105ng/L。混凝对恩诺沙星、金霉素、土霉素抗生素的去除率分别为33.3%、92.5%、72.6%,MAP法对恩诺沙星、土霉素、金霉素抗生素的去除率分别为12.6%、68.3%、100%,而电化学氧化对恩诺沙星和土霉素抗生素总去除率达100%。为了验证电化学对恩诺沙星和土霉素抗生素的降解效果,模拟养猪废水中投加0.1mg/L土霉素、0.3mg/L恩诺沙星,以最佳条件电解反应5min,结果表明土霉素和恩诺沙星迅速去除。(5)实验通过混凝-MAP法-电化学氧化处理养猪废水,对COD、TP、NH3-N、色度和浊度的总去除率分别为84.0%、96.7%、99.6%、95.7%和97.6%。而对恩诺沙星、金霉素、土霉素抗生素的总去除率分别为99.9%、100%、100%。综合分析混凝+MAP法+电化学氧化处理养猪废水成本费用为4.43元/t,提高电化学COD去除率是下一步研究的重点,对该工艺仍需要不断的改进与优化。(本文来源于《兰州交通大学》期刊2018-04-01）
余晓玲,邓觅,吴永明,万莉,杨二奎[8]（2018）在《UASB-两级A/O-生态塘组合工艺处理养猪废水》一文中研究指出江西省某养猪场采用UASB-两级A/O-生态塘组合工艺处理养猪废水,处理规模60m~3/d,总投资91.25万元,运行费1.78元/m3。运行结果表明,废水经该主体工艺处理后,最终出水COD、BOD_5、SS、NH_3-N、TP浓度分别达到115mg/L、25mg/L、85mg/L、20mg/L、0.8mg/L,去除率分别为95.9%、98.5%、94.3%、97.9%、97.3%,出水水质满足《污水综合排放标准》(GB8978—1996)表4中二级标准。(本文来源于《给水排水》期刊2018年03期）
莫少春,俸祥仁,赵武,刘伟,姜源明[9]（2018）在《不同清粪工艺对养猪环境影响研究》一文中研究指出为研究不同清粪工艺对猪舍温度、湿度、氨气浓度、硫化氢浓度、粪污水排放量和粪污水水质指标的影响。以密闭式的水冲式清粪(对照组CK)、水泡粪清粪(试验Ⅰ组)、干清粪(试验Ⅱ组)和水厕式清粪(试验Ⅲ组)的4种不同清粪工艺的猪舍进行养猪试验,每个月连续5日对猪舍温度、湿度、氨气浓度、硫化氢浓度、粪污水排放量和粪污水水质指标进行监测。表明不同清粪工艺各试验组的猪舍温度和相对湿度比较差异不显着(P>0.05);试验Ⅲ组猪舍氨气浓度、硫化氢浓度、平均每头猪的冲洗水量和产生污水量、生化需氧量(BOD5)、化学耗氧量(CODcr)和悬浮物(SS)数值最低。水厕式清粪工艺养猪技术可以降低猪舍氨气浓度、硫化氢浓度、粪污水排放量和改善粪污水水质指标效果明显。(本文来源于《中国畜禽种业》期刊2018年02期）
段跟定,张胜利[10]（2018）在《UASB—曝气吹脱—混凝—五段Bardenpho组合工艺处理养猪废水工程案例》一文中研究指出某养猪厂废水处理工程采用UASB—曝气吹脱—混凝—五段Bardenpho主体工艺,通过物化、生化相结合的技术实现对养猪废水污染物的分段处理。在处理量为450 m3/d,进水COD、BOD5、氨氮、TN、SS、TP浓度分别为9 900 mg/L、4 000 mg/L、288.03 mg/L、671.54 mg/L、1 875mg/L、37.2mg/L时,系统相应指标的去除率均达到了90%以上,出水浓度分别为95mg/L、17mg/L、23.23mg/L、46.06mg/L、48mg/L、1.8mg/L,且远低于《畜禽养殖业污染物排放标准》(二次征求意见稿代替GB 18596-2001)中规定的标准。本工程总运行直接费用为2.70元/m3。(本文来源于《给水排水》期刊2018年02期）
养猪工艺论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,随着我国畜禽养殖业的发展,养殖废水集中排放,此类废水排放量大、有机物浓度高,同时,畜禽养殖业盈利小,无法支出废水处理达标的费用,导致规模化养殖废水未经深度处理便排入环境,对养殖区周围的环境造成了严重的污染。本文主要研究了PAC、PFS和CPAM叁种化学絮凝剂对猪场沼液废水的处理效果,并以狐尾藻和生物膜作为供试材料,在室内静态条件下研究水生植物和微生物膜对养猪废水的净化效果。在工程应用阶段,针对原养猪废水SBR工艺处理效果不佳的问题,尝试在SBR池内投加乙酸钠来提高废水C/N比,从而强化SBR工艺的处理能力。另外,本研究在原废水处理工艺之后又增设了四级串联生物强化塘系统,对原工艺的出水进行深度强化处理,以期达到达标排放的目的。实验研究结果表明:(1)PAC、PFS、CPAM叁种絮凝剂对养猪废水浊度、COD、TP均表现出较好的去除效果,但对NH4+-N和TN的去除效果并不明显。以浊度为衡量标准处理1L猪场沼液废水时,100g·L-1 PAC、100 g·L-1 PFS和5 g·L-1 CPAM的最佳投加量分别为14mL、20mL和4.5mL;叁种絮凝剂在静置约20min时对废水中污染物的去除效果基本达到稳定,沉淀时间过长会出现沉淀物上浮现象,影响絮凝效果;pH值对猪场沼液废水的混凝效果具有一定的影响,但实际废水pH值在合理的范围之内,故通常情况下无需对原废水pH值进行调节。(2)利用狐尾藻+生物膜处理猪场沼液废水实验中,在氨氮NH4+-N浓度分别为80mg·L-1和150mg·L-1的条件下,空白组、生物膜组、狐尾藻组和狐尾藻+生物膜组对COD的去除效果没有明显的差异,NH4+-N浓度在150mg·L-1条件下各组对COD的去除率均高于NH4+-N浓度在80mg·L-1条件下的废水。在NH4+-N浓度为80mg·L-1的条件下,狐尾藻+膜组对NH4+-N和TN的去除率最好,分别达到了92.51%和82.49%,而空白组对NH4+-N和TN的去除率仅为75.65%和71.82%;在NH4+-N浓度为150mg·L-1的条件下,狐尾藻+膜组对NH4+-N去除率为82.49%,TN去除率为65.33%,而处理效果最低的空白组NH4+-N去除率为71.82%,TN去除率为50.64%,NH4+-N浓度在80mg·L-1条件下各组对氮的去除率均高于NH4+-N浓度在150mg·L-1条件下的废水。两个水平浓度下TP均有去除,狐尾藻+膜组对TP的去除效果最好,植物组次之。(3)向SBR系统投加速效碳源乙酸钠可以有效提高养猪废水沼液中的NH4+-N去除率。当乙酸钠投加量为400mg·L-1时,COD、NH4+-N、TN的去除率分别从16%±1%、25%±4%、14%±1%提高到了32%±1%、55%±2%、27%±4%,可以提高一倍左右。虽然SBR工艺的污染物出水浓度有所降低,但仍达不到《畜禽养殖业污染物排放标准》的排放要求,需后续工艺继续进行处理;(4)采用串联稳定塘工艺对SBR出水进行强化处理,在系统COD、NH4+-N、TN、TP的平均进水浓度分别为450±10mg·L-1、338±5mg·L-1、406± mg·L-1、35±1m g·L-1时,系统对C OD、NH4+-N、TN和TP的平均去除率分别可达到65%±2%、80%±4%、79%±3%和83%±4%,出水满足《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB 18596—2001)排放要求;由生物膜和双穗雀稗构成的前两级稳定塘系统对较高浓度SBR出水中的COD、NH 4+-N、TN和TP的消减量贡献较大,表现出较高的容积负荷。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
养猪工艺论文参考文献
[1].陈敦科,吴先威,江博.养猪废水深度处理工艺研究[J].长江大学学报(自然科学版).2019
[2].郑效旭.规模化养猪废水处理技术研究与工艺优化[D].兰州理工大学.2019
[3].彭仡然.缺氧好氧塘+水解酸化塘+臭氧氧化+A/O工艺处理养猪废水的工程应用研究[D].南昌大学.2018
[4].张磊,魏春飞,赵勇娇,王允妹,单连斌.混凝沉淀/UASB/MBR组合工艺处理养猪废水[C].《环境工程》2018年全国学术年会论文集（下册）.2018
[5].韩晓东.福利化养猪生产工艺与技术装备分析[J].农民致富之友.2018
[6].赵立会.絮凝+SBR+Fenton工艺处理养猪废水的研究[J].农业与技术.2018
[7].张鹏飞.混凝-MAP-电化学高级氧化联合工艺处理养猪废水研究[D].兰州交通大学.2018
[8].余晓玲,邓觅,吴永明,万莉,杨二奎.UASB-两级A/O-生态塘组合工艺处理养猪废水[J].给水排水.2018
[9].莫少春,俸祥仁,赵武,刘伟,姜源明.不同清粪工艺对养猪环境影响研究[J].中国畜禽种业.2018
[10].段跟定,张胜利.UASB—曝气吹脱—混凝—五段Bardenpho组合工艺处理养猪废水工程案例[J].给水排水.2018
论文知识图
