导读:本文包含了折现率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:资产,基准,贴现率,模型,资本,模式,价值。
折现率论文文献综述
汪沧海,周越[1]（2019）在《税前折现率及税后折现率两者关系的案例研究》一文中研究指出根据《企业会计准则第8号——资产减值》《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的相关规定及提示,在确定资产组(组合)未来现金流量的现值时,相关人员应严格采用税前折现率口径予以测算。由此,引发了对于资产组及企业价值的收益法测算中,该如何确定税前折现率、税前折现率与税后折现率相互关系的激烈讨论。本文拟通过案例分析,厘清税前折现率及税后折现率的相互关系,为商誉资产组减值测试及企业价值收益法评估中的折现率确定,进而合理确定资产组及企业价值,提供一定的思路及建议。(本文来源于《中国资产评估》期刊2019年10期）
王建军,丁瑞鹤[2]（2019）在《以资产减值测试为目的的未来现金流量和折现率匹配问题初探》一文中研究指出以资产减值为目的的资产评估,其未来现金流量折现涉及两个基本问题,即资产或资产组现金流量口径和折现率。实现以资产减值为目的的资产评估的现金流量口径和折现率是息税前现金流量及息税前折现率,该折现率是资产组内的各类资产预期报酬率的加权平均。资产的价值取决于资产报酬率,该报酬率不受取得资产的资本来源结构的影响,选用WACC或者税前WACC作为折现率对资产未来现金流量折现会因为资本来源结构的差异导致资产价值的变化,使得资产价值的唯一性受到挑战。但税前WACC在特定条件成就时可以作为对资产加权平均预期报酬率评估结果的验证。(本文来源于《河南财政税务高等专科学校学报》期刊2019年04期）
孙一顺,舒伟[3]（2019）在《无形资产估值中折现率的分析和选用——从国际转让定价角度的探讨》一文中研究指出从国际转让定价角度出发,本文探讨了无形资产估值实践中运用收入法时的折现率问题,包括常见的几个折现率及其之间的理论联系,通过案例分析常见折现率之间应有的关系为就提高转让定价角度估值分析的可靠性提供一定的参考。(本文来源于《国际税收》期刊2019年07期）
林杰辉[4]（2019）在《浅析以银行贷款利率作为项目基准折现率》一文中研究指出基准折现率是项目投资分析的关键参数,本文从理论和实践两方面分析和阐述了以银行贷款利率作为基准折现率所存在的问题。根据M&M理论和权衡理论,资本成本需要考虑抵税效应、代理成本以及破产成本,故直接以贷款利率作为基准折现率不准确。现实中,由于企业面临融资约束以及银行自身的风控等要求,项目全部资本来源于贷款的方案不具有可行性,企业如果以贷款利率作为基准折现率,很可能会低估项目资本成本,从而导致过于乐观的错误决策。(本文来源于《会计师》期刊2019年10期）
姜庆[5]（2019）在《基于财务风险管控的PPP项目折现率的应用研究》一文中研究指出折现率的选取将直接关系到整个PPP项目财务评价的准确性与合理性。研究发现,通货膨胀因素对财务风险影响较大,因此文章利用时间序列分析法,考虑通货膨胀因素,对现行折现率模型进行修正,并以广州市中心城区地下综合管廊某PPP项目为例进行验证,发现修正后的净现值为负数,说明该项目前期调研和准备工作阶段对财务风险考虑不足,并根据实证分析结果提出相关建议。(本文来源于《商业会计》期刊2019年09期）
史富文[6]（2019）在《我国社会折现率参数测算及使用建议》一文中研究指出我国社会折现率参数主要根据社会时间偏好率进行测算,并考虑资本的边际社会机会成本因素综合确定。在此基础上采用两种方法分别进行数据收集与整理,开展分析测算,得出测算结果,并提出在经济评价中使用社会折现率的相关建议。(本文来源于《工程经济》期刊2019年04期）
吕梅萌[7]（2019）在《物有所值定量评估折现率测算》一文中研究指出为了解决政府在基础设施建设当中资金匮乏的问题,国家大力鼓励和支持PPP模式开展。是否使用PPP模式应当进行物有所值评估。公共部门基准比较法中需要对PPP模式以及传统模式下政府成本现值分别进行估算,折现率的大小对现值有较大的影响。目前没有形成一套固定合理的折现率确定方法,折现率的数值与实际有偏差,使物有所值定量评估结果不甚合理。本文基于物有所值定量评估以及折现率相关理论,结合财政部发布的第四批PPP示范项目相关的数据,分析了两种模式下的风险情况,认识到传统模式以及PPP模式下政府面临的风险不同,PPP模式风险较小,PSC值的折现率应当比PPP值的折现率更大。通过对比分析物有所值定量评估确定折现率常用的叁种方法,引进风险对于折现率确定的影响,确定包含风险的资本资产定价模型。分析物有所值定量评估折现率与企业价值评估折现率的区别和联系,借鉴企业价值评估折现率各参数的确定方法测算新模型参数。其中,无风险报酬率应当根据PPP项目的合作期限选用合适的长期国债利率。借鉴企业价值评估Rm的确定方法,以公用事业净资产收益率作为市场平均收益率。借鉴企业价值评估中可比公司法求解β的值。A代表政府方承担的风险比例,传统模式下,政府方承担项目所有的风险,因此A的取值为1。在PPP模式下,政府承担部分风险,A的取值范围应当是[0,1]。并以河北省新乐市木刀沟生态湿地PPP项目为案例进行实证研究,证明方法的客观合理。(本文来源于《长安大学》期刊2019-04-15）
李日程[8]（2019）在《收益法评估矿产资源价值的折现率确定研究》一文中研究指出我国是矿产资源大国,矿产资源资本化的改革已有二十多年,在改革进程中矿产资源的价值评估是重要的环节。运用科学的手段准确评估矿产资源的价值,对矿产资源是否能够合理开发利用起到了决定性的作用,同时也可以有效避免资源遭到浪费与破坏。为了保证评估结果的准确性,应该以科学严谨的态度确定评估方法以及相关参数。目前矿产资源评估行业主要的方法有成本法、市场法和收益法。矿产资源是一种特殊的资产,主要价值来源于未来矿产品开采、加工、销售所带来的收益,符合收益法的评估思路,通过对未来矿产品产生的收益折现来确定矿产资源的价值。折现率是收益法评估资产价值的核心参数之一,指将未来有限期收益折算成现值的比率。在目前矿产资源价值评估实务中确定折现率的方法主要有累加法、比较法和CAPM模型法。CAPM模型最初用来研究企业的预期收益率与风险之间的关系,后来经过研究发展被用来在评估实务中计算评估对象预期收益对应风险下的折现率。本文重点考虑到在收益法评估矿产资源价值时,传统矿业权评估师对于矿产资源特有风险的考量主要根据评估师在评估指南等行业规范给出的特定范围进行经验取值,最终得出的折现率缺乏说服力和准确性。针对CAPM模型确定折现率的方法,使用统计学中的因子分析进行改进。当评估对象是单个矿产资源时,首先选取我国该类矿产资源行业内的多家上市公司,获得行业平均综合杠杆系数来表示该类矿产资源行业整体的财务和经营风险水平,然后通过调研获得的大量该地区同类矿产资源数据,结合统计学中的因子分析法,得出影响该地区此类矿产资源价值的经营和财务风险以外的其他风险因子与矿产资源特有风险之间的线性关系。在对评估对象矿产资源进行评估时,通过其综合杠杆系数与行业的平均综合杠杆系数的比值获得CAPM模型中的β值。将评估对象对应的风险因子数据进行同样的数据处理,代入上面的线性关系式中得出评估对象的特有风险得分,通过评估对象的特有风险得分和该地区此类矿产资源平均特有风险得分获得评估对象的特有风险调整值,从而确定评估对象矿产资源预期收益下适当口径的折现率。最后,结合山西大同地区的大唐塔山煤矿采矿权评估案例,证明量化分析之后得出的折现率会使收益法评估结果更加准确。(本文来源于《中国矿业大学》期刊2019-04-08）
赵强[9]（2019）在《税前折现率与税后折现率的相互关系探索》一文中研究指出《企业会计准则第8号——资产减值》第十叁条中规定，如果用于估计折现率的基础是税后的，应当将其调整为税前的折现率。根据上述规定，在进行资产减值测试测算资产未来预计现金流现值（在用价值）时，需要采用税前现金流，同时也需要采用税前折现率，如果折现率是(本文来源于《中国会计报》期刊2019-04-05）
董敏,陈平留,张国防[10]（2019）在《基于资本资产定价模型的森林资源资产评估基准折现率测算》一文中研究指出折现率是森林资源资产评估中对评估结果有重大影响的参数,也是最难以确定的参数。本文引入资本资产定价模型,在定量计算无风险收益率、市场风险溢价和营林行业市场风险系数的基础上,对森林资源资产评估中的基准折现率进行了测算。结果显示,以2016年12月31日为评估基准日,森林资源资产评估中的无风险收益率为1.84%;市场风险溢价为2.88%,市场风险系数为0.92,风险收益率为2.65%;基准折现率为4.50%。根据评估基准日基准折现率测算结果,结合已有研究成果,建议森林资源资产评估中基准折现率的取值为5.0%,其中无风险收益率为2.0%、风险收益率为3.0%,风险收益率中经营风险、财务风险和行业风险取值均为1.0%。但不同经营类型、目标和特点的森林资源资产评估,应以基准折现率为参考设定评估实务中采用的具体折现率。(本文来源于《资源科学》期刊2019年03期）
折现率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以资产减值为目的的资产评估,其未来现金流量折现涉及两个基本问题,即资产或资产组现金流量口径和折现率。实现以资产减值为目的的资产评估的现金流量口径和折现率是息税前现金流量及息税前折现率,该折现率是资产组内的各类资产预期报酬率的加权平均。资产的价值取决于资产报酬率,该报酬率不受取得资产的资本来源结构的影响,选用WACC或者税前WACC作为折现率对资产未来现金流量折现会因为资本来源结构的差异导致资产价值的变化,使得资产价值的唯一性受到挑战。但税前WACC在特定条件成就时可以作为对资产加权平均预期报酬率评估结果的验证。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
折现率论文参考文献
[1].汪沧海,周越.税前折现率及税后折现率两者关系的案例研究[J].中国资产评估.2019
[2].王建军,丁瑞鹤.以资产减值测试为目的的未来现金流量和折现率匹配问题初探[J].河南财政税务高等专科学校学报.2019
[3].孙一顺,舒伟.无形资产估值中折现率的分析和选用——从国际转让定价角度的探讨[J].国际税收.2019
[4].林杰辉.浅析以银行贷款利率作为项目基准折现率[J].会计师.2019
[5].姜庆.基于财务风险管控的PPP项目折现率的应用研究[J].商业会计.2019
[6].史富文.我国社会折现率参数测算及使用建议[J].工程经济.2019
[7].吕梅萌.物有所值定量评估折现率测算[D].长安大学.2019
[8].李日程.收益法评估矿产资源价值的折现率确定研究[D].中国矿业大学.2019
[9].赵强.税前折现率与税后折现率的相互关系探索[N].中国会计报.2019
[10].董敏,陈平留,张国防.基于资本资产定价模型的森林资源资产评估基准折现率测算[J].资源科学.2019
论文知识图
