导读:本文包含了择地行诉论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:海事,赔偿责任,司法机关,法院,限额,责任,船舶。
择地行诉论文文献综述
宋觉亮[1]（2018）在《论择地行诉的规制问题》一文中研究指出因为管辖权其本身带有一定的公法性质,所以作为一个国际私法上的问题,长期以来受到了很多的冷落。但是随着国际交往的日渐频繁,尤其是国际贸易的迅速发展以及国际民商事纠纷的时常产生,管辖权冲突作为国际私法上一个无法避开的问题,就引起了越来越多学者的关注。我国学者多是从其他角度出发,研究国际民商事诉讼管辖权冲突问题,很少直接涉及择地行诉问题的研究。本文从择地行诉本身的定义出发,主要着眼于择地行诉问题的规制,并且比较各国的制度探究行之有效的规制择地行诉的手段。第一章为绪论。主要介绍本文的选题依据和国内外研究现状。第二章为择地行诉起源与发展中的问题。本章从择地行诉问题在英美法系中的产生与发展,明确择地行诉的由来以及在英国和美国司法中的发展脉络,同时对比各个时期对于择地行诉问题的不同观点,提出学者们对于择地行诉问题不同的看法。第叁章为择地行诉问题的解决途径。本章从择地行诉的理论基础出发,明确规制择地行诉行为的必要性,并且提出了两种对择地行诉行为规制的标准。第四章为国外对于择地行诉的规制手段。将规制择地行诉的手段分为事前防卫即限制过度管辖权、仲裁协议以及协议管辖的方式将择地行诉防范于未然以及事后救济即不方便法院原则、禁诉令、否定式宣告、拒绝承认和执行外国判决的方式消除择地行诉对于另一方当事人不利的影响。第五章为我国择地行诉的现状与建议。本章从我国目前对规制择地行诉的现状出发,分析了立法、司法的现状从而明确我国目前立法、司法实践对于择地行诉问题的规制力度不够。随后对我国规制择地行诉问题的有效手段入手,提出了适合对择地行诉进行规制的手段。(本文来源于《上海师范大学》期刊2018-03-19）
张昉[2]（2009）在《中国海事赔偿责任限制下的择地行诉》一文中研究指出通过分析和比较《1976年海事赔偿责任限制公约》及其《1996年议定书》和《中华人民共和国海商法》,探讨择地行诉现象的成因及对中国的影响,同时通过借鉴英美法系国家或地区的判例、原则,对中国的立法和司法实践提出建议。(本文来源于《中国海商法年刊》期刊2009年04期）
张昉[3]（2009）在《中国海事赔偿责任限制下的择地行诉探析》一文中研究指出通过分析和比较《1976年海事赔偿责任限制公约》及其《1996年议定书》以及我国《海商法》,探讨择地行诉现象的成因及对我国的影响,同时通过借鉴英美法系国家及香港地区的判例、原则,对我国的立法和司法实践提出建议。(本文来源于《中国律师2009年海商法国际研讨会论文和演讲稿汇编》期刊2009-10-17）
张昉[4]（2009）在《海事赔偿责任限制的择地行诉:两大国际公约并行下的选择》一文中研究指出为解决国际上两大平行适用责任限制国际公约下的择地行诉问题,通过对两大公约的区别比较及涉外海事赔偿责任限制管辖的分析,探讨形成择地行诉现象的原因,揭示英美法系和大陆法系国家法院的不同做法及原则,提出要减少择地行诉,势必需要世界各国一致采纳同一公约,而1976年海事赔偿责任限制公约及其议定书正反映出这种求统一的趋势。(本文来源于《水运管理》期刊2009年10期）
张昉[5]（2009）在《海事赔偿责任限制的择地行诉:两大国际公约并行下的选择》一文中研究指出"海事赔偿责任限制"制度是海商法中独具特色的制度。该制度将责任人的赔偿责任限制在一定范围之内,有效地保护了船舶所有人、船舶承租人、船舶经营人、救助人和责任保险人等责任主体的利益,是海上灾难风险分摊的需求以及海上航运业发展的结果。海事赔偿责任限制案件由哪国法院管辖,直接关系到判决结果及当事人的相关利益。由于各国在此方面加入的国际公约不尽相同,加之(本文来源于《世界海运》期刊2009年05期）
王新建[6]（2008）在《择地行诉中船舶优先权的实现》一文中研究指出在海事诉讼中,海事请求权人通过择地行诉以实现船舶优先权是一种合法合理的行为。实践中,海事请求权人是通过扣船使择地行诉成为可能的,因此分析研究两大法系不同国家的扣船制度就尤为重要。但是,海事请求权人的择地行诉行为在法律框架上亦受到一定的措施的制衡。制衡主要表现在两个方面:一是在立法上扣船管辖不具有专属性,只有在一定条件下扣船法院才可以取得对案件的实体管辖权;二是在司法上许多国家发展出了不方便法院原则,以阻却择地行诉的实现。此外,海事请求权人择地行诉时也可能面临几个问题,比如对多次扣船的处理。本文是站在海事请求权人的角度,探讨其如何在择地行诉中实现船舶优先权,期望寻找出能最大程度维护债权人权益的途径。(本文来源于《吉林大学》期刊2008-03-25）
屈广清,王淑敏[7]（2007）在《台商投资大陆所面临的法律纠纷及其“择地行诉”问题研究》一文中研究指出在两岸加入世界贸易组织以后,两岸经贸关系持续不断地发展。大陆在保护台商投资项目方面也出台了许多规定。但在实践中,在解决投资争端方面,已有的立法更注重对内地利益的保护,忽视了台商的利益。台资"择地行诉"的现象也比较明显。本文分析了大陆在管辖、法律适用方面的一些不合理因素,以图对台商投资大陆所面临的法律纠纷及其"择地行诉"问题的解决找到行之有效的办法。(本文来源于《《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)》期刊2007-05-01）
杜建星,余正[8]（2005）在《设立海事赔偿责任限制基金对择地行诉的影响》一文中研究指出一、57年公约和76年公约现行的有关海事赔偿责任限制的国际公约主要有两个,即1957年在布鲁塞尔签署的《船舶所有人责任限制公约》(“The International Convention gelating To The Limitation Of The Liability Of Owners Of Seagoing Ships,1957,Brussels”,以下简称“57年公约”)和1976年在伦敦签署的《海事赔偿责任限制公约》(“Convention On Limitation Of Liability For Maritime Claims,1976,London”,(本文来源于《中国律师2005年海商法研讨会论文集》期刊2005-09-01）
沈茂树[9]（2003）在《海事赔偿责任限制制度和择地行诉》一文中研究指出船舶所有人的海事赔偿责任限制是海商海事业务中不可缺少的一项保障。海事赔偿责任限制制度主要具有以下几项功能: 1] 有利于保障海上运输业的稳步发展; 2] 符合公平原则的要求; 3] 有利于鼓励海上救助; 4] 适应了海上保险事业的要求。 所以海事赔偿责任制度对航运业的发展和国际贸易起到积极的作用。 国际社会一共制定了叁个关于船舶所有人的海事赔偿责任限制公约: (1)《1924年关于统一海运船舶所有人(本文来源于《中国远洋航务公告》期刊2003年02期）
王利,邹宗翠[10]（2000）在《海事诉讼中的船舶扣押与择地行诉》一文中研究指出在海事诉讼中,首先碰到的就是何国法院有管辖权的问题。确定由何国法院来审理某一海事案件,对于案件的审理结果是至关重要的。因为各国由于政治、经济、法律制度的不同及相互间现实关系的影响,各国法院对同一海事案件,会作出不同的审理结果①。因此,通过以“财产所在地”(本文来源于《法律适用》期刊2000年05期）
择地行诉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过分析和比较《1976年海事赔偿责任限制公约》及其《1996年议定书》和《中华人民共和国海商法》,探讨择地行诉现象的成因及对中国的影响,同时通过借鉴英美法系国家或地区的判例、原则,对中国的立法和司法实践提出建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
择地行诉论文参考文献
[1].宋觉亮.论择地行诉的规制问题[D].上海师范大学.2018
[2].张昉.中国海事赔偿责任限制下的择地行诉[J].中国海商法年刊.2009
[3].张昉.中国海事赔偿责任限制下的择地行诉探析[C].中国律师2009年海商法国际研讨会论文和演讲稿汇编.2009
[4].张昉.海事赔偿责任限制的择地行诉:两大国际公约并行下的选择[J].水运管理.2009
[5].张昉.海事赔偿责任限制的择地行诉:两大国际公约并行下的选择[J].世界海运.2009
[6].王新建.择地行诉中船舶优先权的实现[D].吉林大学.2008
[7].屈广清,王淑敏.台商投资大陆所面临的法律纠纷及其“择地行诉”问题研究[C].《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五).2007
[8].杜建星,余正.设立海事赔偿责任限制基金对择地行诉的影响[C].中国律师2005年海商法研讨会论文集.2005
[9].沈茂树.海事赔偿责任限制制度和择地行诉[J].中国远洋航务公告.2003
[10].王利,邹宗翠.海事诉讼中的船舶扣押与择地行诉[J].法律适用.2000