导读:本文包含了表达水平检测论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:因子,胃癌,胃蛋白酶,胶乳,神经,营养,细胞核。
表达水平检测论文文献综述
王克俭,李学明[1]（2019）在《联合检测FeNO、血清sTREM-1、CyPA表达水平在评估COPD患者预后中的价值》一文中研究指出目的探讨联合检测呼出气一氧化氮(FeNO)、血清可溶性髓样细胞触发受体-1(sTREM-1)、亲环素A(CyPA)表达水平在评估慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者预后中的价值。方法随机选择2017年1月-2018年12月在本院诊治的COPD稳定期患者80例,同时选择同时段在本院门诊体检的健康志愿者60例。对比两组研究对象的FeNO、sTREM-1、CyPA水平以及与肺功能、CAT评分之间的相关性。结果 COPD组患者的sTREM-1、CyPA水平均显着高于健康组,FeNO水平较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);COPD组患者的IL-16、IL-18、TNF-α的水平显著高于健康组,差异有意义(P<0.05),不同级别GOLD分级患者的FeNO、sTREM-1、CyPA水平之间差异有意义(P<0.05),随着肺功能的下降,sTREM-1、CyPA水平逐渐升高,FeNO水平逐渐下降;随着GOLD分级的升高患者的CAT评分逐渐升高; sTREM-1、CyPA水平与COPD呈正相关,FeNO水平与COPD呈负相关(P<0.05), sTREM-1、CyPA水平与CAT呈正相关,FeNO水平与CAT呈负相关(P<0.05)。使用ROC曲线评价FeNO、sTREM-1、CyPA水平对COPD的诊断价值,结果表明FeNO、sTREM-1、CyPA单独检测的曲线下面积分别为0.794、0.765、0.753,叁者联合检测的曲线下面积为0.902,诊断价值较高,敏感度、特异度分别为89.84%、71.54%。结论 sTREM-1、CyPA水平与COPD的发生发展有较大关系,并且与病情严重程度呈相关性。FeNO值可用来评估COPD患者的气道损伤情况,并且可反映病情程度,叁者联合检测可提高COPD的敏感度、特异度,对病情的评估有重要意义,在临床上可广泛使用。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2019年12期）
田刚,张毅,叶婷,罗庆,杨佳[2]（2019）在《乳腺癌患者血清结肠癌相关转录物2表达水平检测临床应用价值》一文中研究指出目的长链非编码RNA(long non-coding RNA,lncRNA)结肠癌相关转录物2(colon cancer associated transcript 2,CCAT2)与多种肿瘤的发生、发展相关,但在乳腺癌中鲜见报道。本研究旨在探讨CCAT2在乳腺癌患者血清中的表达及临床应用价值。方法采用实时荧光定量反转录-聚合酶链反应(real-time quantitative reverse transcription polymerase chain reaction,qRT-PCR)法检测2016-08-01-2017-07-30在西南医科大学附属医院确诊的90例乳腺癌患者(乳腺癌组)、88例乳腺良性疾病患者(良性对照组)和94例健康体检者(正常对照组)血清CCAT2的表达水平,并分析乳腺癌患者(35例)手术前、后血清CCAT2的变化及CCAT2与临床信息的相关性。采用受试者工作特征曲线下面积(area under the receiver operating characteristic curve,AUC)评价血清CCAT2、糖类抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)和癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)对乳腺癌的鉴别诊断价值。结果乳腺癌组血清CCAT2相对表达量为2.90(1.41,2.09),高于良性对照组1.06(1.41,3.09)和正常对照组1.13(0.78,1.93),差异均有统计学意义(Z=-6.889,P<0.001;Z=-7.270,P<0.001)。乳腺癌患者术后血清CCAT2相对表达量为1.95(0.75,2.90),低于术前的2.90(1.12,4.74),差异有统计学意义,Z=-0.784,P=0.029。血清CCAT2表达量与乳腺癌患者临床分期(Z=-2.394,P=0.017)、淋巴结转移(Z=-2.271,P=0.023)和雌激素受体(Z=-2.148,P=0.032)均有关,与年龄、病理类型、孕激素受体、人类表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor,HER2)和Ki-67无关(均P>0.05)。CCAT2鉴别诊断乳腺癌的AUC(0.810)优于CA153(0.633)和CEA(0.582),在临界值为2.358时灵敏度和特异度分别为0.644和0.923。结论血清CCAT2可能在乳腺癌发生、发展和转移中起促进作用,是诊断乳腺癌潜在标志物。(本文来源于《中华肿瘤防治杂志》期刊2019年21期）
史剑飞,卢北玲,宁远征[3]（2019）在《儿童癫痫患者血清胱抑素C表达水平及检测意义》一文中研究指出目的:探究儿童癫痫患者血清胱抑素C(Cys C)的表达水平及意义。方法:收集确诊为癫痫患儿血清样品1720例,采用免疫胶乳比浊法对血清中Cys C水平进行检测分析,采用尿素酶-谷氨酸脱氢酶法和尿酸酶法测定血清中的尿素氮(UN)和尿酸(UA)的浓度,并分析其与Cys C浓度水平的相关性。结果:1-13岁之间癫痫组患儿的Cys C的血清浓度(0.89±0.01 mg/L)显着高于正常对照组(0.82±0.01 mg/L)(P<0.05)。0～1岁患儿之间癫痫组患儿的血清Cys C浓度(1.20±0.04 mg/L)与正常对照组儿童的Cys C(1.24±0.05 mg/L)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。癫痫组患儿中血清升高的UN和UA表达水平与Cys C的表达水平两者之间均无相关性,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Cys C在儿童癫痫的发生发展过程中发挥一定神经保护作用,推测其可能是一个新的评估儿童癫痫病情及预后的生物标志物。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2019年10期）
孙杨[4]（2019）在《阿尔茨海默病患者血清ACTA、MK、APN表达水平检测及临床意义》一文中研究指出目的探讨阿尔茨海默病患者血清ACTA、MK、APN表达水平检测及临床意义。方法选取2018年8月-2018年12月期间于我院门诊就诊的30例阿尔茨海默病患者组成阿尔茨海默病组,30例脑梗死患者组成脑梗死组,并将同期接受健康体检的30例健康人群组成对照组,比较叁组血清ACTA、MK、APN表达水平,记录简易精神状态量表(MMSE)评分。结果阿尔茨海默病组ACTA、APN水平低脑梗死组、对照组,MK水平高于脑梗死组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05);阿尔茨海默病组MMSE评分低于脑梗死组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05);ACTA、APN水平与MMSE呈正相关性(r>0, P<0.05),MK与MMSE呈负相关性(r<0, P<0.05)。结论阿尔茨海默病患者血清ACTA、MK、APN表达水平较脑梗死患者与健康人群异常,可有效应用于阿尔茨海默病临床诊断中。(本文来源于《国际感染病学(电子版)》期刊2019年03期）
甄希,赵金涛,王晓龙,杜军波[5]（2019）在《126例进展期寻常型银屑病患者血清和皮损中IL-33表达水平的检测》一文中研究指出目的:探讨进展期寻常型银屑病(PsV)患者血清和皮损中IL-33表达水平及其临床意义。方法:纳入2018年1月-2019年1月我院126例PsV患者作为PsV组,45例健康体检者作为对照组,分析并比较两组研究对象血清IL-33表达水平的差异;纳入3例行脂肪瘤切除患者,比较PsV患者皮损组织和脂肪瘤患者正常皮肤组织中IL-33蛋白表达水平的差异。PsV患者血清IL-33表达水平与PASI评分的相关性、在不同临床特征中的差异、影响因素的统计分析分别采用Pearson相关分析、单因素分析和Logistic回归分析。利用受试者操作特征(ROC)曲线探讨血清IL-33水平在鉴别PsV和对照组、轻度和中重度PsV患者的临床效能。结果:与对照组[(40.65±12.21) pg/mL]相比,PsV组患者血清IL-33表达水平[(98.37±20.85) pg/mL]明显升高(t=17.51,P<0.01)。中重度PsV患者皮损组织中IL-33蛋白表达相对灰度值(16.56±4.18)明显高于轻度PsV组(9.28±1.04)和脂肪瘤患者正常皮肤组织(5.64±1.45),且差异有统计学意义(t值分别为7.56、11.04,P值均<0.05);轻度PsV组患者皮损组织中IL-33蛋白表达相对灰度值亦明显高于脂肪瘤患者正常皮肤组织,差异有统计学意义(t=9.12,P<0.05)。Pearson相关分析显示血清IL-33与PASI评分呈明显正相关(r=0.85,P<0.01);PsV患者血清IL-33表达水平在BMI、病程及皮损严重程度上存在统计学差异;病程(OR=3.449)、PASI(OR=10.444)与PsV患者血清IL-33水平升高有关; ROC曲线结果发现,血清IL-33表达水平在鉴别进展期PsV与对照组、轻度和中重度进展期PsV的临床效能显着,AUC分别为0.945和0.870。结论:PsV患者血清及皮损中IL-33表达水平明显升高,IL-33可能参与了银屑病的发病机制。(本文来源于《皮肤性病诊疗学杂志》期刊2019年04期）
赵方,胡昌华,张远远[6]（2019）在《联合检测血清VEGF、Ki67、PD-L1表达水平评估宫颈癌患者预后的价值》一文中研究指出目的探讨联合检测血清VEGF、Ki67、PD-L1表达水平评估宫颈癌患者预后的价值。方法选取2010年1月-2013年1月武汉市汉阳医院收治的100例宫颈癌(宫颈癌组)、110例宫颈上皮内瘤变(CIN)(CIN组)及100例子宫良性病变女性(对照组)作为研究对象。采用ELISA法检测血清VEGF水平,免疫组化SP法检测宫颈组织中Ki67和PD-L1蛋白阳性率,分析联合检测叁者表达水平评估宫颈癌预后的价值。结果 3组患者血清VEGF水平及宫颈组织Ki67、PD-L1蛋白阳性率比较,差异均有统计学意义(均P<0. 05)。宫颈癌组患者血清VEGF水平及宫颈组织Ki67蛋白阳性率均高于其余两组,宫颈癌组患者宫颈组织PD-L1蛋白阳性率高于对照组,CIN组患者血清VEGF水平及宫颈组织Ki67蛋白阳性率均高于对照组。血清VEGF水平、Ki67蛋白阳性率与宫颈癌临床分期、分化程度和淋巴结转移有关(均P<0. 05); PD-L1蛋白阳性率与宫颈癌临床分期和淋巴结转移有关(均P<0. 05)。100例宫颈癌患者5年生存率为48. 00%(48/100)。VEGF、Ki67及PD-L1是宫颈癌预后的独立影响因素。结论宫颈癌患者血清VEGF水平及宫颈组织Ki67、PD-L1蛋白阳性率显着上调,且叁者的表达与宫颈癌预后相关,联合检测对评估预后有重要价值。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年14期）
霍小巧,李从荣[7]（2019）在《新型癌症标志物VDBP在胃癌中的表达水平及其与PG和GLU联合检测对早期胃癌的诊断效能研究》一文中研究指出目的探讨维生素D结合蛋白(VDBP)在胃癌中的表达水平,阐明胃蛋白酶原(PG)、凝集素(GLU)与早期胃癌的关系以及叁者联合检测对早期胃癌的诊断价值,为临床胃癌的早期诊断及预防提供指导。方法 2017年4月—2018年7月,选取165例胃癌患者、160例胃良性疾病患者及160例同期健康检查健康者,测定血清VDBP、PG及GLU含量并计算上述指标诊断胃癌的灵敏度与特异度。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对血清VDBP、PG、GLU进行测定。结果胃癌组各项指标的检测结果与良性胃病组及健康对照组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。胃癌患者血清PG I、PG I/PG II、GLU和VDBP阳性检出率均高于胃良性病组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在对胃癌进行诊断时,血清PG I诊断的特异度为92.54%,准确度为90.65%,高于PG I/PG II(特异度88.24%、准确度87.34%)、GLU(特异度80.37%、准确度85.29%)和VDBP(特异度89.96%、准确度88.39%)对胃癌的诊断效果。而VDBP对胃癌的诊断灵敏度为92.24%,高于PG I、PG I/PG II和GLU对胃癌诊断的灵敏度80.15%、83.41%和85.79%。在PG I/PG II、GLU、VDBP联合检测对胃癌进行诊断时,血清PG I/PG II合并GLU、VDBP对胃癌检测的灵敏度为96.49%,高于血清PG I/PG II合并GLU对胃癌的诊断灵敏度(89.58%),即叁者联合检测对胃癌的灵敏度高于单独检测的灵敏度。结论 VDBP在胃癌患者低表达,早期胃癌患者胃蛋白酶原(PG)降低,凝集素(GLU)水平增高,血清VDBP与PG及GLU联合检测优于单项检测的诊断价值,这对胃癌的早期诊断及预防指导具有重要参考价值。(本文来源于《职业与健康》期刊2019年14期）
陈建清,胡良凯,徐选福[8]（2019）在《血清miR-31和miR-23a表达水平在胃腺癌检测中的临床意义》一文中研究指出目的观察血清miR-31和miR-23a表达水平在胃腺癌检测中的早期诊断和预后的应用价值。方法选择2014年1月至2016年12月确诊为胃腺癌的患者75例为胃腺癌组;选择同期在医院行胃镜检查诊断为胃腺瘤患者30例和健康体检者20例为胃腺瘤组和健康对照组。采用实时荧光定量PCR检测miR-31和miR-23a表达水平。观察健康对照组、胃腺瘤组和胃腺癌组血清miR-31和miR-23a基因表达量,胃腺癌组的miR-31和miR-23a基因表达量与临床病理因素和预后相关性,两指标的相关性分析及预测胃腺癌的受试者工作特征曲线(ROC)分析。结果胃腺癌组血清miR-31表达量明显低于胃腺瘤组和健康对照组(P <0. 01),胃腺瘤组明显低于健康对照组(P <0. 01);而miR-23a表达量胃腺癌组明显高于胃腺瘤组和健康对照组(P <0. 01),而血清miR-23a表达量胃腺瘤组明显高于健康对照组(P <0. 01)。胃腺癌患者血清miR-31和miR-23a表达水平明显与肿瘤大小、分化程度、淋巴转移和肿瘤分期具有明显相关性(P <0. 01),而与性别、年龄和肿瘤部位无明显相关性(P> 0. 05)。胃腺癌存活组的miR-31表达水平明显高于死亡组(P <0. 01),而miR-23a表达水平存活组明显低于死亡组(P <0. 01)。通过ROC来预测胃腺癌发生的灵敏度和特异性,曲线下面积来评价诊断效率,发现联合miR-31和miR-23a表达水平预测胃腺癌的灵敏度和特异性明显高于miR-31(Z=2. 344,P <0. 05)和miR-23a(Z=3. 055,P <0. 01)检测,而miR-31和miR-23a的比较,差异无统计学意义(Z=0. 304,P> 0. 05)。结论血清miR-31和miR-23a表达参与为胃腺癌的发生发展过程,其联合检测对胃腺癌的早期诊断具有较高的灵敏度和特异性,对于胃癌的预后具有较高的临床价值。(本文来源于《河北医药》期刊2019年13期）
王璐,李利,王国玉,李伟,王浩宇[9]（2019）在《联合检测血清UA、CNTF、BDNF表达水平在评估急性脑卒中后抑郁患者预后中的价值》一文中研究指出目的:分析联合检测血清尿酸(UA)、睫状神经营养因子(CNTF)及脑源性神经营养因子(BDNF)表达水平在评估急性脑卒中后抑郁患者预后中的价值。方法:选取我院2016年1月至2018年1月收治100例急性脑卒中后抑郁患者作为观察组,100例急性脑卒中后无抑郁患者作为对照组,检测血中UA、CNTF、BDNF表达水平,以汉密顿抑郁量表作为金标准,分析各指标单独诊断及联合诊断的诊断效能。结果:观察组患者血中UA、CNTF及BDNF水平均明显低于对照组,且差异有统计学意义(P <0. 05); UA、CNTF及BDNF均是影响急性脑卒中后抑郁发生的独立性危险性因素(P <0. 05);平行联合诊断的阴性预测值、灵敏度高于单独应用(P <0. 05),系列联合诊断的阳性预测值、特异度高于单独应用(P <0. 05),且平行联合及系列联合诊断的ROC曲线下面积均显着高于各指标单独应用(P <0. 05)。结论:联合检测血清UA、CNTF、BDNF表达水平有助于提高评估急性脑卒中后抑郁患者预后的灵敏度及特异度,值得在临床中推广应用。(本文来源于《现代医学》期刊2019年06期）
陈南耀,余丹[10]（2019）在《联合检测血清miR-124与miR-182的表达水平对急性脑梗死诊断与预后评估的价值》一文中研究指出目的探讨急性脑梗死(ACI)患者血清microRNA-124(miR-124)和microRNA-182(miR-182)的表达水平,及二者联合检测对脑梗死诊断及预后评估的价值。方法选取ACI患者120例作为观察组,同期健康体检者80例作为对照组。观察组患者根据脑部梗死体积进一步分为小梗死组(<5 cm~3)、中梗死组(≥5 cm~3且≤10 cm~3)和大梗死组(>10 cm~3)。检测所有入组患者血清miR-124和miR-182的相对表达量,通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析血清miR-124和miR-182以及二者联合诊断ACI的价值。ACI患者随访1年,分析血清miR-124和miR-182与预后的相关性。结果观察组患者血清miR-124和miR-182的相对表达量分别为(2.63±0.59)和(2.69±0.69),显着高于对照组[分别为(1.08±0.32)和(1.07±0.46)](P<0.05)。中梗死组和大梗死组miR-124相对表达量显着低于小梗死组(P<0.05),而miR-182相对表达量显着高于小梗死组(P<0.05)。Pearson相关分析显示,miR-124相对表达量与脑部梗死体积呈负相关(r=-0.613,P<0.01),miR-182相对表达量与脑部梗死体积呈正相关(r=0.761,P<0.01)。miR-124以1.34为截断值时诊断ACI的灵敏度为73.33%,特异度为90.00%,ROC曲线下面积为0.775(95%CI 0.715～0.834,P=0.030);miR-182以1.45为截断值时诊断ACI的灵敏度为66.67%,特异度为87.50%,ROC曲线下面积为0.675(95%CI 0.602～0.749,P=0.038);二者联合诊断的灵敏度为88.33%,特异度为86.25%,ROC曲线下面积为0.811(95%CI 0.756～0.866,P=0.028)。联合检测ROC曲线下面积显着高于单项检测(P<0.05)。随访预后发现,联合诊断为阳性的患者在治疗后8个月、12个月的死亡率显着高于联合诊断为阴性的患者(P<0.05)。结论 miR-124与miR-182在ACI患者血清中呈高水平表达,二者联合检测对ACI的诊断及预后评估有较好的价值。(本文来源于《中国动脉硬化杂志》期刊2019年06期）
表达水平检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的长链非编码RNA(long non-coding RNA,lncRNA)结肠癌相关转录物2(colon cancer associated transcript 2,CCAT2)与多种肿瘤的发生、发展相关,但在乳腺癌中鲜见报道。本研究旨在探讨CCAT2在乳腺癌患者血清中的表达及临床应用价值。方法采用实时荧光定量反转录-聚合酶链反应(real-time quantitative reverse transcription polymerase chain reaction,qRT-PCR)法检测2016-08-01-2017-07-30在西南医科大学附属医院确诊的90例乳腺癌患者(乳腺癌组)、88例乳腺良性疾病患者(良性对照组)和94例健康体检者(正常对照组)血清CCAT2的表达水平,并分析乳腺癌患者(35例)手术前、后血清CCAT2的变化及CCAT2与临床信息的相关性。采用受试者工作特征曲线下面积(area under the receiver operating characteristic curve,AUC)评价血清CCAT2、糖类抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)和癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)对乳腺癌的鉴别诊断价值。结果乳腺癌组血清CCAT2相对表达量为2.90(1.41,2.09),高于良性对照组1.06(1.41,3.09)和正常对照组1.13(0.78,1.93),差异均有统计学意义(Z=-6.889,P<0.001;Z=-7.270,P<0.001)。乳腺癌患者术后血清CCAT2相对表达量为1.95(0.75,2.90),低于术前的2.90(1.12,4.74),差异有统计学意义,Z=-0.784,P=0.029。血清CCAT2表达量与乳腺癌患者临床分期(Z=-2.394,P=0.017)、淋巴结转移(Z=-2.271,P=0.023)和雌激素受体(Z=-2.148,P=0.032)均有关,与年龄、病理类型、孕激素受体、人类表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor,HER2)和Ki-67无关(均P>0.05)。CCAT2鉴别诊断乳腺癌的AUC(0.810)优于CA153(0.633)和CEA(0.582),在临界值为2.358时灵敏度和特异度分别为0.644和0.923。结论血清CCAT2可能在乳腺癌发生、发展和转移中起促进作用,是诊断乳腺癌潜在标志物。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
表达水平检测论文参考文献
[1].王克俭,李学明.联合检测FeNO、血清sTREM-1、CyPA表达水平在评估COPD患者预后中的价值[J].临床肺科杂志.2019
[2].田刚,张毅,叶婷,罗庆,杨佳.乳腺癌患者血清结肠癌相关转录物2表达水平检测临床应用价值[J].中华肿瘤防治杂志.2019
[3].史剑飞,卢北玲,宁远征.儿童癫痫患者血清胱抑素C表达水平及检测意义[J].陕西医学杂志.2019
[4].孙杨.阿尔茨海默病患者血清ACTA、MK、APN表达水平检测及临床意义[J].国际感染病学(电子版).2019
[5].甄希,赵金涛,王晓龙,杜军波.126例进展期寻常型银屑病患者血清和皮损中IL-33表达水平的检测[J].皮肤性病诊疗学杂志.2019
[6].赵方,胡昌华,张远远.联合检测血清VEGF、Ki67、PD-L1表达水平评估宫颈癌患者预后的价值[J].中国妇幼保健.2019
[7].霍小巧,李从荣.新型癌症标志物VDBP在胃癌中的表达水平及其与PG和GLU联合检测对早期胃癌的诊断效能研究[J].职业与健康.2019
[8].陈建清,胡良凯,徐选福.血清miR-31和miR-23a表达水平在胃腺癌检测中的临床意义[J].河北医药.2019
[9].王璐,李利,王国玉,李伟,王浩宇.联合检测血清UA、CNTF、BDNF表达水平在评估急性脑卒中后抑郁患者预后中的价值[J].现代医学.2019
[10].陈南耀,余丹.联合检测血清miR-124与miR-182的表达水平对急性脑梗死诊断与预后评估的价值[J].中国动脉硬化杂志.2019
论文知识图
