导读:本文包含了吸附解吸特征论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:长期施肥,黑土,磷吸附解吸,土壤性质
吸附解吸特征论文文献综述
王琼,展晓莹,张淑香,彭畅,高洪军[1]（2019）在《长期不同施肥处理黑土磷的吸附-解吸特征及对土壤性质的响应》一文中研究指出【目的】长期不同施肥处理影响土壤磷库和土壤性质的变化。研究不同施肥处理下黑土磷的吸附解析特征及其与土壤性质的响应关系,为黑土合理施用磷肥,提高磷有效性提供理论依据。【方法】本研究依托于公主岭黑土肥力长期定位试验,供试作物为玉米。选取不施肥(CK)、施氮、钾肥(NK)、氮磷钾平衡施肥(NPK)、氮磷钾+有机肥(NPKM)4个处理。取1990、2000和2010年的0—20 cm土层的土壤样品,分析土壤性质,测定磷的吸附解吸值,并用Langmuir方程拟合了磷的吸附曲线,计算磷最大吸附量(Q_(max))、磷吸附常数(K)、最大缓冲容量(MBC)、磷吸附饱和度(DPS)以及土壤易解吸磷(RDP)。【结果】Langmuir吸附等温线方程能很好的拟合土壤吸附磷和相应的平衡溶液磷浓度曲线(R~2=0.93—0.99)。不同施肥处理磷吸附解吸特征参数具有明显的差异。随试验年限的增加,不同处理各特征参数变化不尽相同,与1990年相比,2010年不施磷处理(CK和NK),Q_(max)值分别增加了1.83和1.61倍,MBC值分别增加了0.80%和49.40%,DPS值分别降低了92.04%和87.50%,RDP值分别降低了20.00%和82.83%;NPK处理Q_(max)和DPS值分别增加了81.39%和90.74%,MBC和RDP值分别降低了79.37%和48.57%;NPKM处理Q_(max)和MBC值分别降低了33.35%和78.52%,DPS和RDP值分别增加了11.36倍和1.48倍。施肥21年后,与CK和NPK处理相比,NPKM处理的Q_(max)值降低了64.66%和49.52%,MBC值降低了81.87%和79.56%,DPS值增加了110和3.81倍,RDP值增加了4.36倍和78.57%。NPKM处理显着增加了土壤全磷(Total-P)、有效磷(Olsen-P)、有机质(SOM)和CaCO_3含量,降低了比表面积,维持pH、游离铁铝氧化物值不变。冗余分析结果表明:SOM和Total-P是造成磷吸附解吸特征参数差异的主要因素,分别解释了全部变异的49.5%和18.7%(P<0.05)。【结论】长期有机无机配施可显着增加SOM和土壤中磷素累积,降低土壤对磷的吸附能力,增加土壤对磷的解吸,提高土壤磷的有效性,但同时显着提高了土壤磷吸附饱和度,易引起磷素流失的风险,对于NPKM处理应考虑有机肥与无机肥的投入量。(本文来源于《中国农业科学》期刊2019年21期）
陈雪娇,林启美,肖弘扬,Muhammad,Rizwan,赵小蓉[2]（2019）在《改性油菜秸秆生物质炭吸附/解吸Cd~(2+)特征》一文中研究指出该研究选用蒸汽爆破油菜秸秆,对其进行羟基磷灰石和KMnO4浸渍处理,再用壳聚糖和NaOH溶液改性所获得的生物质炭改性,以比较表面特性变化和吸附/解吸Cd~(2+)的特征。结果表明,改性处理可有效地在生物质炭表面负载相应官能团,如羟基磷灰石处理使生物质炭表面磷酸盐增多,比表面积提高至225.68 m2/g;而壳聚糖、KMnO4和NaOH处理,则引入了-NH2和-OH、-COOH等酸性含氧官能团。尽管改性生物质炭表面电荷减少,但Cd~(2+)吸附容量却提高了13%～315%,其吸附行为可用Langmuir等温吸附式拟合,并符合Pseudosecondorder吸附动力学方程。改性后,生物质炭对Cd~(2+)的吸附主要为专性吸附,其初始吸附速率提高了65%～379%,而解吸率降低了17%～91%,表明对Cd~(2+)的吸附更快且更加稳定,具有良好的应用潜力。(本文来源于《农业工程学报》期刊2019年18期）
郭平[3]（2019）在《瓦斯压力对煤体吸附-解吸变形特征影响试验研究》一文中研究指出以松藻煤电公司渝阳煤矿8#突出煤层原煤试样为研究对象,开展了不同瓦斯压力条件下的煤体吸附-解吸变形试验。研究结果表明:含瓦斯煤体吸附-解吸变形动态曲线可划分为抽真空压缩变形阶段I、吸附膨胀变形阶段II、解吸收缩变形阶段III等3个阶段;煤体的吸附-解吸变形具有明显的各向异性特征,但横纵向变形量比值随时间和压力变化不明显,趋于定值;含瓦斯煤体体积变形随吸附/解吸压力的增大呈线性增加,吸附/解吸时间越长,线性斜率越大;含瓦斯煤体吸附-解吸变形不可逆,残余变形量随气体压力增加而增大,且纵向变形对煤体残余体积变形贡献相对较大。(本文来源于《煤矿安全》期刊2019年09期）
汤志鹏[4]（2019）在《潘叁矿11-2煤甲烷吸附/解吸特征研究》一文中研究指出煤层瓦斯气体是一种很清洁的自然资源,但同时也是一种煤矿生产过程中的有害气体。我国煤炭资源丰富,煤层瓦斯资源潜力很大,同时瓦斯也造成了我国煤矿灾害事故频发。煤层中的瓦斯气主要以吸附态存在于煤的微孔隙壁表面上,但同时还会以游离自由态以及溶解态赋存于煤岩中。通过实验研究初始压力、温度以及煤粉粒度对于煤吸附/解吸甲烷影响规律对于掌握煤层瓦斯的吸附/解吸机理及特性、煤层气开采、矿井瓦斯灾害防治均有重要的作用。本文利用3H-2000PH高压气体吸附仪及恒温水浴装置为实验平台,对淮南矿业集团潘叁矿11-2煤样进行不同压力、温度、粒度下的甲烷吸附/解吸实验研究,研究结果表明:不同压力、温度、粒度下煤样吸附甲烷实验结果均符合朗格缪尔方程曲线;同一温度下,甲烷吸附量随着压力的增大而增加,但当甲烷压力增加到一定程度后,甲烷吸附量增加的速率逐渐平缓;降压可以促进甲烷解吸,解吸过程滞后于吸附。不同温度区间,吸附规律不同,40℃-60℃温度区间对甲烷吸附影响最大;在温度-压力综合作用下时,甲烷吸附量随着温度的升高而减小,随着压力的增大,温度对于甲烷吸附的影响逐渐增大;所有温度下的煤样吸附解吸甲烷曲线均不重合,解吸滞后于吸附,同一煤样对甲烷吸附解吸的滞后性随着温度的升高而减小,解吸变得更加容易;通过曲线拟合得到吸附常数a、b与温度T之间都呈叁次函数关系;粒度会影响煤对甲烷的吸附解吸,煤样粒度从20-40目到粒度为60-80目,煤对甲烷的吸附量是慢慢增加的,而煤样粒度从60-80目减小到100-120目,煤吸附甲烷的吸附量是跟着减少的;不同粒度的煤样甲烷解吸滞后性不同,随着煤样粒度的减小,煤样甲烷解吸滞后性先减小后增大。该实验结果对高温热采煤层气和矿井瓦斯防治以及制定合适的深部煤层气开采方式具有一定的指导作用。图[43]表[4]参[76](本文来源于《安徽理工大学》期刊2019-06-12）
刘雅茜,张惠芳,肖玲,陈兰洲,陶可[5]（2019）在《拉萨河水体底泥对氨氮的吸附-解吸特征》一文中研究指出沉积物颗粒通过对氨氮的吸附-解吸影响河水中氮素的含量。以拉萨河上直孔水电站水坝上、下的底泥以及拉萨河末端曲水县的底泥为研究对象,通过氨氮在底泥上的吸附-解吸试验,研究了拉萨河水体底泥对氨氮的吸附-解吸能力及其影响因素。结果表明:在试验的条件范围内,温度和盐度对底泥吸附氨氮的能力影响不大,pH值的增高会提高底泥对氨氮的吸附能力;各底泥对氨氮的吸附是一种分配过程;水坝的截留使坝上底泥中氨氮的本底值含量较高而坝下底泥中砂质含量较高;3种底泥对氨氮的吸附能力表现为直孔坝下>直孔坝上>曲水,其解吸能力表现为直孔坝上>曲水>直孔坝下;由于拉萨河地处西藏高原,土壤矿化、有机质含量低,拉萨河底泥对氨氮的吸附能力普遍比平原地区底泥弱。本研究可了解大坝建设等人类活动对拉萨河水环境的影响,为合理利用拉萨河水资源提供科学依据。(本文来源于《安全与环境工程》期刊2019年03期）
陈弘,林韵[6]（2019）在《退役养猪企业污水处理系统及周边河流底泥氮磷吸附-解吸特征研究》一文中研究指出为了掌握退役养猪企业对水环境造成遗留环境问题的状况,本次选择永泰县富泉乡桃园养殖场退役场址开展底泥营养盐释放规律研究。退役项目的氧化塘等各级处理设施存留的底泥总磷和氨氮释放强度和其处于处理系统中的级别有关,第一级氧化塘的释放强度最大。建议各地政府应针对大型已退役养殖场开展环境影响后评价,重点关注遗留污水处理设施(氧化塘等)的水体和底泥环境质量,进行生态风险评估,在此基础上应采取适用的技术进行水环境功能恢复。(本文来源于《环境与发展》期刊2019年05期）
孙荣国,莫雅斐,金林,李秋华[7]（2019）在《水华束丝藻对汞的吸附-解吸特征》一文中研究指出通过室内模拟实验,探究不同丰度的活、死水华束丝藻对Hg~(2+)的吸附动力学特征和等温吸附模型以及解吸特征。结果表明,水华束丝藻对Hg~(2+)有较好的吸附效果,能在短时间内吸附大量Hg~(2+),120 min左右达到吸附平衡,且活藻对Hg~(2+)的吸附效果比死藻好;活藻和死藻吸附Hg~(2+)的动力学过程符合准一级、准二级动力学模型,且准二级动力学模型拟合效果更好;活、死水华束丝藻对Hg~(2+)的吸附分别符合Langmuir模型、D-R模型,最大吸附量分别为2. 07×10~(-2)ng/(106 cells)、3. 56×10~(-2)ng/(10~6 cells);水华束丝藻对Hg~(2+)的单位吸附量随着藻丰度的增加而减少,吸附总量随着藻丰度的增加而增加。反应初期(0～5 min),活、死水华束丝藻对Hg~(2+)进行生物吸附,吸附速度快且效率高;随后活藻依靠新陈代谢将Hg~(2+)转移至细胞内进行生物富集,因而活藻的单位吸附量高于死藻。活藻和死藻对Hg~(2+)的解吸量随藻丰度的增加而增加,且死藻变化更明显。(本文来源于《地球与环境》期刊2019年04期）
王小蕾[8]（2019）在《寺家庄矿15#煤层构造作用对煤孔隙特征及吸附—解吸性能影响》一文中研究指出在煤层构造演化过程中,煤体受到地质作用致使其粒径逐渐变小,这种演化过程改变了煤体的粒径分布,使其孔隙结构特征发生改变,进而引起煤对瓦斯吸附-解吸性能的改变。因此研究煤层构造演化过程对煤体孔隙结构特征及吸附-解吸、扩散性能差异具有重要意义。本文在寺家庄矿15#煤层15106进风巷选取了受构造作用较小的煤样(SJZY)和受构造作用较大的煤样(SJZR)。在煤层构造演化过程中会发生一系列的物理化学变化,并伴随着煤体的不断破碎粉化,但由于其过程的复杂性和不可模拟性,本文在实验室中将煤样破碎成不同粒径来模拟其物理变化,以此来研究构造作用对煤体的影响。通过对煤层地质构造分析、实验室实验,分析煤层构造演化对煤孔隙结构特征及瓦斯吸附-解吸、扩散性能的影响。基于小粒径“粉煤”所表现出的对瓦斯极强的吸附能力和解吸能力,本文计算了SJZY和SJZR煤样不同粒径下的瓦斯膨胀能,结合前人的研究成果,判断出“粉煤”是造成煤与瓦斯突出过程的必要条件之一,并在此基础上分析了煤体粉化、快速解吸对突出的影响。本文的主要研究结论如下:1)构造演化对SJZY煤样的水分、挥发分及固定碳含量的影响大于SJZR煤样。实验测得SJZY煤样的坚固性系数f为1.14,SJZR煤样的坚固性系数f为0.15。SJZY煤样N_2最大吸附量从1.41ml/g增加至15.19ml/g,SJZR煤样从5.53ml/g增加至19.86ml/g;SJZY煤样CO_2吸附量跨度为5.96ml/g,SJZR煤样跨度为1.96ml/g,说明SJZY煤样吸附量随粒径的变化波动范围较大。两种煤样N_2脱附等温线反应出两种煤样的孔型都多以柱状孔为主。2)BJH-N_2模型展现出两种煤样孔容分布是一种多峰的状态,煤样内部存在不连续的孔结构。DFT-CO_2模型展现出两种煤样峰值数量在1-3mm和0.5-1mm的大粒径处出现的4个波动的峰值最终变为一个峰值,说明煤样孔隙在0.4-0.7nm孔径处的连续性变好。两种煤样一号峰值最可几孔径均为0.35nm,构造作用并没有改变孔径<0.4nm孔容分布的最可几孔径值。DFT-N_2模型展现出两种煤样峰值数量变化并不明显。3)SJZY煤样微孔孔容在0.218×10~(-3)ml/g~2.13×10~(-3)ml/g之间,最大值是最小值的9.771倍;SJZR煤样微孔孔容在1.16×10~(-3)ml/g~2.58×10~(-3)ml/g之间,最大值是最小值的2.224倍;SJZY煤样BET比表面积在0.719m~2/g~3.117m~2/g之间,分别在0.5-1mm和<0.074mm处取得最小值和最大值,两者相差4.335倍;SJZR煤样BET比表面积在2.386m~2/g~4.022m~2/g之间,分别在0.5-1mm和<0.074mm处取得最小值和最大值,两者相差1.686倍。说明煤层构造演化中会使得微孔容和比表面积逐渐增大,吸附瓦斯能力增强。SJZY煤样孔结构分形维数D_1介于2.469~2.683之间,SJZR煤样孔结构分形维数D_1介于2.438~2.598之间。两种煤样均在<0.074mm和1-3mm处取得最小值和最大值,其中SJZY煤样最大值是最小值的1.087倍,SJZR煤样最大值是最小值的1.066倍。SJZY煤样不同粒径分形维数均高于SJZR煤样,这说明SJZR煤样孔隙结构较SJZY煤样简单,这与SJZR煤样由于受到较大构造作用有密切关系。4)SJZY煤样a值介于27.6988~42.8633ml/g之间,跨度为15.1645ml/g;SJZR煤样介于37.6249~43.0575ml/g,跨度为5.4326ml/g。对两种煤样前30s解吸量Q_(30)而言:SJZR煤样增幅为5.15m~3/t,SJZY煤样增幅为2.25m~3/t;对前60s解吸量Q_(60)而言:SJZR煤样增幅为5.69m~3/t,SJZY煤样增幅为3.04m~3/t。第10min解吸速率除了1-3mm粒径,SJZR煤样的解吸速率均低于SJZY煤样,并且随着粒径的减小两者的速率差在0.074mm粒径时增大到了-0.1(g·min)。SJZY煤样有效扩散系数位于1.94×10~(-5)~7.14×10~(-5)之间,SJZR煤样有效扩散系数位于5.90×10~(-5)~1.65×10~(-4)之间。对比两种煤样可以发现,对于相同粒径,SJZR煤样的有效扩散系数是SJZY煤样的1.95~3.63倍。5)随着构造演化过程中煤样粒径的逐渐减小,SJZY煤样前30s平均瓦斯解吸速度从0.03033ml/g·s增加到0.10467ml/g·s,SJZR煤样从0.09567ml/g·s增加到0.26733ml/g·s。当SJZY煤样在粒径小于0.23mm时,超过了临界瓦斯解吸速度0.05646ml/g·s,而SJZR煤样在六种粒径下都超过了此临界值。SJZY煤样各个粒径段的瓦斯膨胀能介于177.8kJ/t~613.6kJ/t之间,其中最大值是最小值的3.5倍;SJZR煤样各个粒径段的瓦斯膨胀能介于560.9kJ/t~1567.3kJ/t之间,其中最大值是最小值的2.8倍。通过分析含瓦斯煤粉化、快速解吸在推动突出发展过程中的作用,得出小粒径“粉煤”和煤中所吸附得瓦斯快速解吸在推动突出过程中起到决定性的作用。(本文来源于《中国矿业大学》期刊2019-05-01）
魏彬,赵宇,张玉贵[9]（2019）在《煤岩吸附—解吸变形各向异性特征试验分析》一文中研究指出在井下瓦斯抽采和地面煤层气开发过程中,气体吸附和解吸会导致煤基质的膨胀和收缩变形。采用自主研发的煤岩气体吸附—解吸变形试验系统,对鹤壁六矿二_1煤层贫瘦煤煤样在不同气体压力下的吸附—解吸变形全过程进行了测试。试验结果表明:①煤样在吸附膨胀和解吸收缩变形过程中均呈现各向异性特征,垂直层理方向变形量最大,平行层理垂直面割理方向次之,平行层理垂直端割理方向最小;②煤岩吸附膨胀和解吸收缩变形量随气体压力的增加而增大,但平行层理垂直面割理方向与垂直端割理方向的变形值之比逐渐减小,各向异性程度逐渐减弱;③煤岩吸附膨胀变形是一个不可逆过程,煤岩吸附—解吸残余变形量与气体压力呈正线性相关性。(本文来源于《石油地球物理勘探》期刊2019年01期）
李磊,李惠林,李恒[10]（2018）在《低煤阶煤纳米孔特征及其对吸附解吸影响》一文中研究指出以不同煤体结构低煤阶煤样为例,采用低温N2吸附和冰点CO2气体吸附试验,分析了煤储层的纳米级孔隙结构特征;结合现场解吸试验,分析了不同煤体结构煤储层的含气量和解吸速率;从煤储层纳米级孔隙结构层面分析了不同煤体结构煤的吸附解吸控制机理。结果表明:碎粒结构煤的超微孔较原生结构煤发育,碎粒结构煤的自然解吸时间显着短于原生结构煤;常压下甲烷气体吸附在墨水瓶形等复杂超微孔内难以解吸,当通过高温和粉碎煤样后超微孔内的吸附气解吸,呈现出残余气碎粒结构煤大于原生结构煤。(本文来源于《中国煤炭》期刊2018年09期）
吸附解吸特征论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
该研究选用蒸汽爆破油菜秸秆,对其进行羟基磷灰石和KMnO4浸渍处理,再用壳聚糖和NaOH溶液改性所获得的生物质炭改性,以比较表面特性变化和吸附/解吸Cd~(2+)的特征。结果表明,改性处理可有效地在生物质炭表面负载相应官能团,如羟基磷灰石处理使生物质炭表面磷酸盐增多,比表面积提高至225.68 m2/g;而壳聚糖、KMnO4和NaOH处理,则引入了-NH2和-OH、-COOH等酸性含氧官能团。尽管改性生物质炭表面电荷减少,但Cd~(2+)吸附容量却提高了13%～315%,其吸附行为可用Langmuir等温吸附式拟合,并符合Pseudosecondorder吸附动力学方程。改性后,生物质炭对Cd~(2+)的吸附主要为专性吸附,其初始吸附速率提高了65%～379%,而解吸率降低了17%～91%,表明对Cd~(2+)的吸附更快且更加稳定,具有良好的应用潜力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
吸附解吸特征论文参考文献
[1].王琼,展晓莹,张淑香,彭畅,高洪军.长期不同施肥处理黑土磷的吸附-解吸特征及对土壤性质的响应[J].中国农业科学.2019
[2].陈雪娇,林启美,肖弘扬,Muhammad,Rizwan,赵小蓉.改性油菜秸秆生物质炭吸附/解吸Cd~(2+)特征[J].农业工程学报.2019
[3].郭平.瓦斯压力对煤体吸附-解吸变形特征影响试验研究[J].煤矿安全.2019
[4].汤志鹏.潘叁矿11-2煤甲烷吸附/解吸特征研究[D].安徽理工大学.2019
[5].刘雅茜,张惠芳,肖玲,陈兰洲,陶可.拉萨河水体底泥对氨氮的吸附-解吸特征[J].安全与环境工程.2019
[6].陈弘,林韵.退役养猪企业污水处理系统及周边河流底泥氮磷吸附-解吸特征研究[J].环境与发展.2019
[7].孙荣国,莫雅斐,金林,李秋华.水华束丝藻对汞的吸附-解吸特征[J].地球与环境.2019
[8].王小蕾.寺家庄矿15#煤层构造作用对煤孔隙特征及吸附—解吸性能影响[D].中国矿业大学.2019
[9].魏彬,赵宇,张玉贵.煤岩吸附—解吸变形各向异性特征试验分析[J].石油地球物理勘探.2019
[10].李磊,李惠林,李恒.低煤阶煤纳米孔特征及其对吸附解吸影响[J].中国煤炭.2018