论文摘要
原告资格是起诉人成为原告的主要条件。原告资格判定是行政诉讼的基础问题,也是难题,其标准随着法律规范的演变而不断发展,且呈现范围逐渐扩大的趋势。2014年《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)在法律上确立了"利害关系"标准,但对于"何为利害关系""如何判定利害关系",理论和实务上存在诸多见解。对主要观点进行梳理发现,行政行为、权益和因果关系构成了利害关系判定的基础框架,但上述三要素本身的不确定性增加了利害关系判定的难度。在王春案中,最高人民法院的利害关系判定思路是:第一,确定原告诉请保护的利益;第二,确定行政机关作出被诉行政行为时所适用的实体法律规范;第三,通过法律解释判断原告诉请保护的利益是否在法律规范所保护的范围内。其通过增加行政机关所适用的法律规范这一"转接装置",将利害关系判定的重心从因果关系判断转移到法律规范所保护利益的解释上来。此判定思路更具操作性,亦兼顾了灵活性,为审判实践提供了有益的参考。在学理发展上,王春案以判例引入保护规范理论,这将有助于引导行政法学研究更加注重解释论的发展,强调行政诉讼保护合法权益的立法目的。最后,本文指出王春案对法律发展可能的意义,提出通过司法解释完善"利害关系"标准的建议。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 余雅蓉
关键词: 原告资格,利害关系,王春案,保护规范理论
来源: 公法研究 2019年01期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 诉讼法与司法制度
分类号: D925.3
页码: 1-45
总页数: 45
文件大小: 1176K
下载量: 150
相关论文文献
- [1].劳动违法行为举发人行政诉讼原告资格探查——基于保护规范理论的分析[J]. 中国劳动关系学院学报 2020(01)
- [2].试论行政诉讼原告资格中利害关系的构成要件[J]. 法制博览 2020(04)
- [3].论行政诉讼原告资格——基于最高人民法院典型案例的理论解析[J]. 北方工业大学学报 2020(03)
- [4].行政诉讼原告资格的理想结构与发展路径[J]. 江海学刊 2020(03)
- [5].论行政诉讼原告主体资格[J]. 法制博览 2019(21)
- [6].行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构[J]. 中国法学 2019(04)
- [7].论我国行政诉讼原告资格制度的完善[J]. 法制与经济 2018(07)
- [8].论我国行政诉讼原告资格制度的完善[J]. 法制博览 2017(03)
- [9].基于利害关系的行政诉讼原告资格确认研究[J]. 法制博览 2016(04)
- [10].论行政诉讼原告资格[J]. 法制与社会 2016(27)
- [11].论我国行政诉讼原告资格认定标准的路径[J]. 河北软件职业技术学院学报 2015(02)
- [12].债权人的行政诉讼原告资格探析[J]. 中国青年政治学院学报 2011(03)
- [13].债权人是否具有行政诉讼原告主体资格[J]. 法制博览 2020(08)
- [14].论行政诉讼原告资格发展之历程与理念转换[J]. 政治与法律 2015(08)
- [15].行政诉讼原告资格问题探讨[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(10)
- [16].关于我国行政诉讼原告资格的研究[J]. 山东农业工程学院学报 2014(06)
- [17].小议行政诉讼原告资格——法律上利害关系之界定[J]. 三峡大学学报(人文社会科学版) 2013(S1)
- [18].论行政诉讼原告资格[J]. 学理论 2013(23)
- [19].探析行政诉讼原告资格的认定[J]. 学理论 2012(08)
- [20].浅析我国行政诉讼原告资格的拓展[J]. 才智 2012(24)
- [21].法律上的利益:行政诉讼原告资格新标准[J]. 山西高等学校社会科学学报 2012(12)
- [22].我国行政诉讼原告资格认定评析[J]. 现代商贸工业 2011(01)
- [23].行政诉讼原告资格解析[J]. 商业文化(下半月) 2011(05)
- [24].浅论我国行政诉讼原告资格的认定[J]. 法制与社会 2011(24)
- [25].论行政诉讼原告的管辖异议权[J]. 科教文汇(上旬刊) 2010(08)
- [26].认定行政诉讼原告资格的标准探讨[J]. 云南财经大学学报(社会科学版) 2010(01)
- [27].对行政诉讼原告资格的反思[J]. 湖北行政学院学报 2009(02)
- [28].略论行政诉讼原告资格[J]. 法制与社会 2009(13)
- [29].行政诉讼原告资格的界定探讨[J]. 法制与社会 2009(15)
- [30].行政诉讼原告资格认定标准的新阐释[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2009(06)