导读:本文包含了科学技术政治学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生命科学技术,科学技术论,《被操作的生命,科学话语的政治学》,体细胞克隆技术
科学技术政治学论文文献综述
田妍,周程[1]（2019）在《生命科学技术将步向何方?——林真理《被操作的生命:科学话语的政治学》评介》一文中研究指出关于20世纪以来的科学发展趋势,美国学者乔·艾格(Jon Agar)将其总结为"从物理学向生命科学的摇摆"[1]。的确,生命科学技术不仅像大型强子对撞机、核能技术等"巨型技术"一样对国家安全极为重要,而且(本文来源于《科学与社会》期刊2019年02期）
罗雅玲[2]（2012）在《哈贝马斯科学技术政治学思想研究》一文中研究指出科学技术与人类社会千丝万缕的联系使科学技术与政治互动关系研究日益成为重要课题。本文研究对象哈贝马斯认为,现代社会科学技术已成为意识形态,以非政治化的手段为政治制度的合法性提供论证,维持人们对制度的忠诚。哈贝马斯将社会看成是由政治、经济、文化叁个主要子系统构成的社会系统,人们自由的交往活动构成的生活世界是社会系统运行的总体背景。近现代社会,科学技术的发展使得人类日益依赖于技术工具,人与人之间以语言为媒介的交往活动被遵循工具理性的工具活动所取代。造成的后果是社会系统超越于生活世界之上,科学成为知识的“代名词”,科学理性标准和技术手段全面入侵社会系统,与社会系统发生密切的互动。通过对晚期资本主义的分析,哈贝马斯认为科学技术与政治的互动关系主要表现在合作与冲突两个层面：在为政治系统提供合法化基础、为经济系统提供生产潜力、为文化系统提供规范原则等方面密切合作；在政治对科学技术活动的过多干预和科学技术对政治的过度依赖等方面发生着冲突。为化解冲突,理性的控制科学技术与政治的关系,哈贝马斯认为科学技术与政治之间必须引入公众的监督力量。他倡导恢复由自由的交往活动构成的公共领域,将科学技术与政治的关系问题置于公众的民主讨论之下,讨论保障了技术民用与公众民主意志。哈贝马斯认为依靠青年学生和社会学家的力量,技术民主对话的道路是可行的。虽然哈贝马斯对于科学技术与政治互动关系的研究价值和限度并存,但是巨人之肩可以使我们看得更远。(本文来源于《广西大学》期刊2012-06-01）
马兰,吴宁[3]（2008）在《生态政治学视域的科学技术——高兹的科技观评析》一文中研究指出技术法西斯主义批判和科技异化批判是高兹的政治生态学中最有特色的亮点,高兹的科技观有着明显的生态政治取向,揭示了科技发展的生态政治学维度,拓展了科技观的生态政治学视域,对于我们解决中国所面临的生态环境问题以及可持续发展有重要的借鉴意义。(本文来源于《自然辩证法研究》期刊2008年04期）
胡春艳[4]（2007）在《科学技术政治学:STS背景下的新方向》一文中研究指出科学技术政治学(简称科技政治学)是科学技术学、社会学、哲学、政治学等学科的有机交叉与高度融合,是一个跨学科、综合性的新研究领域。它的兴起可以说是科学技术与社会(STS)研究的最新发展。本文介绍了科技政治学的兴起和发展状况,分析了其学科属性,最后梳理了科技政治学的研究内容。(本文来源于《求索》期刊2007年01期）
胡春艳[5]（2006）在《科学技术政治学的“研究纲领”》一文中研究指出当代科学技术与政治日益加强的相互作用,引发了诸多值得深思的问题。这些问题与当代人类社会的发展息息相关,因而迫切需要我们建立一门新兴学科——科学技术政治学——来对这一认识客体加以专门研究。本文试图分析科学技术政治学的学科属性,系统地梳理科技政治学的研究主题与研究方法,构建科技政治学的基本理论框架。作者以科学哲学的知识/权力观为理论基础,探讨科技政治学的几个有代表性的研究主题,力图揭示科学技术与政治互动的内在规律及其实践后果。论文的要点是:从合作与冲突两个层面考察科学技术和政治互动的表现形式,并且就如何促进科学技术与政治之间的良性互动做出了思考;重点讨论科技知识通过何种方式渗透到决策层从而转化为公共政策、影响这一过程的因素、促进知识输入决策过程的途径,并揭示其中的政治过程;探讨公众参与科技决策过程的意义、理论和现实基础,以实现对科学技术进行民主意义上的控制;讨论科技革命对公共行政机制(行政官僚、行政组织、政府职能等)产生的影响以及政府如何回应;探讨科学技术对国际政治各个要素(世界政治格局、国家权力、国家主权以及国家安全等)的影响以及国家所采取的相应措施,说明科技的国际政治效应。本文试图建构起科技政治学的基本理论框架,分析科学技术与政治互动的表现形式,并就如何促进科学技术与政治之间的良性互动提出一些可行性建议。论文着重讨论科技专家如何影响决策层、影响科技知识被决策层运用的相关因素以及促进科技知识转化为公共政策的途径;从科学技术与民主政治的角度,论文分析了西方公众参与科技决策的模式以及对我国的启示。在这些问题的分析中,作者都提出了自己的看法。作为一门边缘性的交叉学科,科技政治学在理论上拓宽了科技哲学、政治学、公共管理学、科学技术与社会等学科的研究路径,而在实践中则有助于促进科技活动的进步以及政治民主化的实现,它的兴起与发展一定会给科学技术事业的发展带来新的前景。(本文来源于《厦门大学》期刊2006-05-01）
陈振明[6]（1997）在《走向一种科学技术政治学理论──评“西方马克思主义”关于科学技术政治效应的观点》一文中研究指出本文评述“西方马克思主义”关于科学技术的政治效应理论特别是法兰克福学派关于当代科学技术是一种新控制形式的观点。作者指出，尽管“西方马克思主义”的这种理论存在种种不足，但是他们较深入地探讨了当代科学技术与政治之间的相互关系问题’，提出一种独特的科学技术政治学的理论，这对于我们全面认识当代科学技术与政治的关系，充分发挥科学技术的正面政治作用，具有一定的参考价值。(本文来源于《自然辩证法通讯》期刊1997年02期）
科学技术政治学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
科学技术与人类社会千丝万缕的联系使科学技术与政治互动关系研究日益成为重要课题。本文研究对象哈贝马斯认为,现代社会科学技术已成为意识形态,以非政治化的手段为政治制度的合法性提供论证,维持人们对制度的忠诚。哈贝马斯将社会看成是由政治、经济、文化叁个主要子系统构成的社会系统,人们自由的交往活动构成的生活世界是社会系统运行的总体背景。近现代社会,科学技术的发展使得人类日益依赖于技术工具,人与人之间以语言为媒介的交往活动被遵循工具理性的工具活动所取代。造成的后果是社会系统超越于生活世界之上,科学成为知识的“代名词”,科学理性标准和技术手段全面入侵社会系统,与社会系统发生密切的互动。通过对晚期资本主义的分析,哈贝马斯认为科学技术与政治的互动关系主要表现在合作与冲突两个层面：在为政治系统提供合法化基础、为经济系统提供生产潜力、为文化系统提供规范原则等方面密切合作；在政治对科学技术活动的过多干预和科学技术对政治的过度依赖等方面发生着冲突。为化解冲突,理性的控制科学技术与政治的关系,哈贝马斯认为科学技术与政治之间必须引入公众的监督力量。他倡导恢复由自由的交往活动构成的公共领域,将科学技术与政治的关系问题置于公众的民主讨论之下,讨论保障了技术民用与公众民主意志。哈贝马斯认为依靠青年学生和社会学家的力量,技术民主对话的道路是可行的。虽然哈贝马斯对于科学技术与政治互动关系的研究价值和限度并存,但是巨人之肩可以使我们看得更远。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
科学技术政治学论文参考文献
[1].田妍,周程.生命科学技术将步向何方?——林真理《被操作的生命:科学话语的政治学》评介[J].科学与社会.2019
[2].罗雅玲.哈贝马斯科学技术政治学思想研究[D].广西大学.2012
[3].马兰,吴宁.生态政治学视域的科学技术——高兹的科技观评析[J].自然辩证法研究.2008
[4].胡春艳.科学技术政治学:STS背景下的新方向[J].求索.2007
[5].胡春艳.科学技术政治学的“研究纲领”[D].厦门大学.2006
[6].陈振明.走向一种科学技术政治学理论──评“西方马克思主义”关于科学技术政治效应的观点[J].自然辩证法通讯.1997