导读:本文包含了辩论程序原则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:量刑辩论,价值,公正,效率
辩论程序原则论文文献综述
刘昌强,崔志鑫[1]（2012）在《量刑辩论程序:价值、原则与展开》一文中研究指出《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)明确量刑程序的相对独立地位,具体规定了量刑的调查和辩论程序。新刑事诉讼法亦明确规定,要对与定罪、量刑有关的事实、证据进行调查、辩论。构建独立的量刑辩论程序,需要明确量刑辩论程序的价值及坚持的原则,明确量刑证据与定罪证据的区别,在此基础上,进一步规范量刑辩论的案件范围、辩论的内容及辩论的顺序。(本文来源于《第八届国家高级检察官论坛论文集：审判程序的修改对公诉工作的挑战》期刊2012-11-21）
何海波[2]（2009）在《正当程序原则的正当性——一场模拟法庭辩论》一文中研究指出在法律、法规对行政机关应当遵循的程序没有明确规定的情况下,法院根据正当程序原则审查行政行为的合法性,由于《行政诉讼法》缺乏明确的意图,其正当性面临质疑。文章以田永案件、刘燕文案件和张成银案件为素材,以模拟法庭辩论的形式,以价值衡量为基本视角,讨论了正当程序原则在中国司法判决中适用的正当性。法官在判决时,应当权衡双方当事人的利益,即没有正当程序保障当事人利益受损害的程度,和给予正当程序保护行政成本的增加。同时,法官还要考虑更加普遍的法律价值,包括法院适用正当程序原则对行政过程可接受性的提升和对良好行政的促进,以及法院事后判决中回溯适用正当程序原则对法律可预测性的损害。在中国的特定情境下,法院还要考虑司法自身的权威和法官的普遍素质,以及允许法院适用正当程序原则可能带来的法律统一性问题。(本文来源于《政法论坛》期刊2009年05期）
辩论程序原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在法律、法规对行政机关应当遵循的程序没有明确规定的情况下,法院根据正当程序原则审查行政行为的合法性,由于《行政诉讼法》缺乏明确的意图,其正当性面临质疑。文章以田永案件、刘燕文案件和张成银案件为素材,以模拟法庭辩论的形式,以价值衡量为基本视角,讨论了正当程序原则在中国司法判决中适用的正当性。法官在判决时,应当权衡双方当事人的利益,即没有正当程序保障当事人利益受损害的程度,和给予正当程序保护行政成本的增加。同时,法官还要考虑更加普遍的法律价值,包括法院适用正当程序原则对行政过程可接受性的提升和对良好行政的促进,以及法院事后判决中回溯适用正当程序原则对法律可预测性的损害。在中国的特定情境下,法院还要考虑司法自身的权威和法官的普遍素质,以及允许法院适用正当程序原则可能带来的法律统一性问题。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
辩论程序原则论文参考文献
[1].刘昌强,崔志鑫.量刑辩论程序:价值、原则与展开[C].第八届国家高级检察官论坛论文集：审判程序的修改对公诉工作的挑战.2012
[2].何海波.正当程序原则的正当性——一场模拟法庭辩论[J].政法论坛.2009