导读:本文包含了正畸治疗需要指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:正畸治疗难度,结果,需要指数,指数
正畸治疗需要指数论文文献综述
刘思麟,李一鹏,赵中天,宋芳玉,赵玉[1]（2017）在《2016年就诊正畸患者治疗难度和需要指数的测量分析与就诊患者的构成比分析》一文中研究指出目的:应用正畸治疗难度、结果、需要指数(the index of complexity,outcome and need,ICON)对2016年就诊于赤峰学院附属医院口腔正畸科的患者进行治疗难度和治疗需要的评估,并对就诊的正畸患者进行构成比分析.方法:2016年就诊于赤峰学院附属医院口腔正畸科全部患者作为研究对象,应用ICON对研究对象治疗前的初始模型进行测量,对患者的治疗需要与治疗难度做出评价.结果:在350份有效病例中,在正畸治疗需要方面,不需要正畸治疗的人数有112人占32%,需要正畸治疗的人数有238人,占68%.在正畸治疗难度方面,根据测得的ICON的分值,可将治疗难度分为五个等级:其中治疗难度为容易的患者共17人,占4.86%;治疗难度为较容易的患者共156人,占44.57%;治疗难度为中等困难的患者共86人,占24.57%;治疗难度为困难的患者共75人,占21.43%,治疗难度为非常困难的患者共16人,占4.57%;所有研究对象的ICON平均得分为52.03分,治疗难度为中等困难.结论:在被调查的患者中,需要接受正畸治疗的患者较多,而治疗难度为容易和较容易的患者约占总研究对象的一半,治疗难度为容易和治疗难度为非常困难的患者较少,近似符合正态分布.(本文来源于《赤峰学院学报(自然科学版)》期刊2017年14期）
张丰雷[2]（2015）在《淄博地区青少年错（牙合）畸形正畸治疗需要指数及就诊意愿的调查与分析》一文中研究指出目的:通过抽样调查研究,了解淄博地区13-18岁青少年群体的正畸治疗需要及其就诊意愿。研究他们对牙齿美观的看法及对自身正畸需要的认知,探讨影响他们正畸治疗的可能因素,为口腔正畸的流行病学研究及口腔正畸的宣传教育工作提供依据,为错牙合畸形的预防、临床诊断和治疗提供指导。方法:通过分层整群随机抽样的调查方法,对淄博地区1023名13-18岁的青少年(男性527人,女性496人)进行临床检查和问卷调查。以正畸治疗需要指数(Index of Orthodontic Treatment Need,IOTN)中的牙齿健康部分(Dental Health Component,DHC)作为客观指标和牙齿美观部分(Aesthetic Component,AC)及受检者对自身牙合美观程度的评价(self-perceived aesthetic component,SAC)作为正畸治疗需求的主观指标,使用口镜等器械在自然光下对受检者进行错牙合畸形口腔检查,填写统一设计的调查表。同时通过问卷调查来获取受检者对自身错牙合畸形的认知和其就诊的意愿。记录调查结果,整理录用数据,采用SPSS13.0统计软件进行资料的统计分析。结果:1、IOTN(1)DHC评级中不需要正畸治疗的学生528名为最多,占总人数的51.6%;明确需要正畸治疗的学生为232名,占总人数的22.7%。相同级别内不同性别间人数无明显的统计学差异(p>0.05)。(2)AC评级中不需要正畸治疗的为最多(619人,占60.6%),明确需要正畸治疗的相对较少(69人,占6.7%)。相同级别内不同性别间人数无明显的统计学差异(p>0.05)。2、SAC评级SAC评级中不需要正畸治疗的为最多(935人,占91.3%),明确需要正畸治疗的受试者较少(22人,占2.2%)。相同级别内不同性别间人数无明显的统计学差异(p>0.05)。3、调查问卷结果分析不同家庭收入间以及不同家庭受教育程度间正畸治疗需要无明显的统计学差异(p>0.05)。在调查问卷中,83.6%的受试者显示没有想到自己的牙齿需要正畸治疗,68.9%的父母没有意识到自己的孩子的牙齿需要进行正畸治疗。意识到需要去进行正畸治疗的人群中,最终没有去的因素中,受检者以害怕疼痛(占84.5%)为最多,父母以没有时间(72%)为最多。结论:1、淄博地区青少年对正畸治疗的客观需要较高;但主观正畸治疗需求相对较低。2、正畸治疗的需要认知与性别、父母的受教育程度、收入水平相关性不大。3、IOTN可以作为新的工具,在口腔正畸科展开使用。(本文来源于《青岛大学》期刊2015-05-24）
钟晓霞,陈前敏,邓华颉[3]（2013）在《壮族青年牙外观满意度及正畸治疗需要指数的调查研究》一文中研究指出目的:通过对广西壮族青年行问卷调查确定牙外观满意度、测量牙科美学指数(DAI)确定正畸治疗需要量,从而为口腔卫生资源的合理配置提供参考依据。方法:随机抽取77名壮族青年行牙外观满意度问卷调查,制取石膏模型并测量DAI。结果:广西壮族青年具有较高的牙外观满意度(男性80.8%,女性70.6%),较大的正畸治疗需要量(男性76.9%,女性84.3%)。错牙合畸形的主观评价均不高于50%。壮族女青年(96.1%)较男青年(73.1%)更介意牙齿被染色。部分壮族青年更愿意通过牙齿美白提高牙外观(男性50.0%,女性74.5%)。结论:广西地区部分壮族青年未能客观地认识自身牙外观、对改善牙外观的治疗方式了解不足、正畸治疗需要量较大,应增大对该群体的口腔卫生资源调配及错牙合畸形的防治力度。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2013年06期）
陈骊,吴海苗[4]（2013）在《评价正畸治疗需要指数的研究进展》一文中研究指出错畸形是由先天或后天多种因素导致的牙、颌、颅面畸形,通常被认为是一种牙颌面异常,而非一种疾病。一方面,越来越多的人期望通过正畸治疗纠正错畸形,改善口腔颜面部美观;另一方面作为一种可选择性治疗,评价一个个体是否需要接受正畸治疗,不仅取决于错畸形的严重程度,还受个体主观(本文来源于《中华临床医师杂志(电子版)》期刊2013年11期）
龚向阳,姚征宇[5]（2011）在《正畸治疗需要指数在错畸形诊治中的应用》一文中研究指出目的:为错患者提供一个是否真正需要接受正畸治疗的诊断依据。方法:应用正畸治疗需要指数(IOTN)对口腔正畸门诊患者259例进行错畸形健康和美学部分的评判。结果:正畸治疗需要指数健康和美学部分具有显着相关性。结论:正畸治疗需要指数是临床评判是否需要接受正畸治疗一个可靠、量化的诊断指标。(本文来源于《浙江中西医结合杂志》期刊2011年07期）
邵元春,郭泾[6]（2011）在《正畸治疗难度、结果、需要指数的有效性分析》一文中研究指出正畸治疗难度、结果、需要指数(Index of orthodontic treatment Complexity,Outcome and Need;ICON)[1]于2001年正式提出,是由来自德国、希腊、、英国、美国等9个国家的97位正畸学者通过对240副正畸初始模型以及98副矫治完成后的模型进行评价、分析,共同制定而成的牙合指数,用来定量评价(本文来源于《菏泽医学专科学校学报》期刊2011年02期）
马盛男,邵玶,张苗苗[7]（2010）在《正畸治疗难度、结果、需要指数的有效性研究》一文中研究指出目的:检验ICON指数在评价治疗难度、结果和改善程度部分的有效性。方法:哈尔滨医科大学口腔医院10位不同职称的正畸医师对100对按条件选取的治疗前后的模型进行治疗难度、结果和改善程度的评价,测量者再用ICON指数计分这100对模型。在一个月后,专家和测量者再重新测量随机选取的其中的40对模型,运用相关性分析,简单kappa检验和加权kappa检验方法来评价各组内和组间的一致性。结果:专家之间在治疗难度方面的一致性较好(k=0.61),结果方面一致性一般(k=0.32),改善程度方面的一致性较差(k=0.18);ICON测量者对治疗前、后模型测量的的可信度分别为k=0.87,k=0.82。专家组与ICON测量者间难度部分(k=0.67)的一致性为较好,结果部分(k=0.23)的一致性为一般,改善程度部分的一致性为中度(k=0.48)。结论:ICON指数的难度和治疗结果部分是有效的,而在改善程度部分由于专家组间的一致性不好,需进一步被检验。(本文来源于《中国美容医学》期刊2010年03期）
辛蔚妮,许青峰,于丹,刘玉清[8]（2009）在《口腔正畸治疗需要指数(IOTN)的一致性检验》一文中研究指出目的:评价口腔正畸治疗需要指数(IOTN)的操作者间及操作者内的一致性。方法:由叁名经过培训的口腔正畸医生使用口腔正畸治疗需要指数(IOTN)分叁天分别对80个病人进行评估。每个病人先根据牙齿健康组件评估为1～5级,,再进一步根据美观组件进行1～10的评估,由助手记录结果。每位医生再从自己已检查过的患者中随机抽出10名,叁天后进行再一次评估。结果:口腔正畸治疗需要指数(IOTN)的牙齿健康组件(DHC)操作者间的两两Kappa值分别为0.54,0.62,0.61,牙齿美观组件(AC)操作者间的两两Kappa值分别为0.64,0.72,0.51。叁名医生的牙齿健康组件(DHC)操作者内Kappa值分别为0.74,0.69,0.71,叁名医生的牙齿美观组件(AC)操作者内Kappa值分别为0.67,0.75,0.79。结论:口腔正畸治疗需要指数操作者间及操作者内具有较好的一致性,可应用该评价工具对我国人群的口腔正畸治疗需求进行评估。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2009年12期）
康云龙,郭骏,吴碧蓉,白丁,乔鞠[9]（2008）在《正畸治疗需要客观评价指标指数的研究进展》一文中研究指出错畸形包括从个别正常到严重影响口腔功能的错,要评价一个个体是否需要正畸治疗是非常困难的,它不仅取决于个体错畸形严重程度,还受到个体主观愿望的影响。本文对正畸治疗需要的客观评价指标指数的研究进展进行了综述。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2008年S1期）
廖正宇,赖文莉[10]（2008）在《正畸治疗难度、结果、需要指数的相关研究》一文中研究指出正畸治疗难度、结果、需要指数(ICON)是由9个国家的97位正畸学者共同研究制定的指数,并于2001年正式提出,旨在通过对患者及其模型进行评价,评价患者的治疗需要、治疗难度、治疗的改善程度及治疗结果的可接受度等。近年来ICON在欧美国家得到了广泛的采用,然而国内尚无相关研究报道。本文就近年来对ICON的研究进展作一综述,并探讨该指数在国内应用的研究方向。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2008年02期）
正畸治疗需要指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:通过抽样调查研究,了解淄博地区13-18岁青少年群体的正畸治疗需要及其就诊意愿。研究他们对牙齿美观的看法及对自身正畸需要的认知,探讨影响他们正畸治疗的可能因素,为口腔正畸的流行病学研究及口腔正畸的宣传教育工作提供依据,为错牙合畸形的预防、临床诊断和治疗提供指导。方法:通过分层整群随机抽样的调查方法,对淄博地区1023名13-18岁的青少年(男性527人,女性496人)进行临床检查和问卷调查。以正畸治疗需要指数(Index of Orthodontic Treatment Need,IOTN)中的牙齿健康部分(Dental Health Component,DHC)作为客观指标和牙齿美观部分(Aesthetic Component,AC)及受检者对自身牙合美观程度的评价(self-perceived aesthetic component,SAC)作为正畸治疗需求的主观指标,使用口镜等器械在自然光下对受检者进行错牙合畸形口腔检查,填写统一设计的调查表。同时通过问卷调查来获取受检者对自身错牙合畸形的认知和其就诊的意愿。记录调查结果,整理录用数据,采用SPSS13.0统计软件进行资料的统计分析。结果:1、IOTN(1)DHC评级中不需要正畸治疗的学生528名为最多,占总人数的51.6%;明确需要正畸治疗的学生为232名,占总人数的22.7%。相同级别内不同性别间人数无明显的统计学差异(p>0.05)。(2)AC评级中不需要正畸治疗的为最多(619人,占60.6%),明确需要正畸治疗的相对较少(69人,占6.7%)。相同级别内不同性别间人数无明显的统计学差异(p>0.05)。2、SAC评级SAC评级中不需要正畸治疗的为最多(935人,占91.3%),明确需要正畸治疗的受试者较少(22人,占2.2%)。相同级别内不同性别间人数无明显的统计学差异(p>0.05)。3、调查问卷结果分析不同家庭收入间以及不同家庭受教育程度间正畸治疗需要无明显的统计学差异(p>0.05)。在调查问卷中,83.6%的受试者显示没有想到自己的牙齿需要正畸治疗,68.9%的父母没有意识到自己的孩子的牙齿需要进行正畸治疗。意识到需要去进行正畸治疗的人群中,最终没有去的因素中,受检者以害怕疼痛(占84.5%)为最多,父母以没有时间(72%)为最多。结论:1、淄博地区青少年对正畸治疗的客观需要较高;但主观正畸治疗需求相对较低。2、正畸治疗的需要认知与性别、父母的受教育程度、收入水平相关性不大。3、IOTN可以作为新的工具,在口腔正畸科展开使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
正畸治疗需要指数论文参考文献
[1].刘思麟,李一鹏,赵中天,宋芳玉,赵玉.2016年就诊正畸患者治疗难度和需要指数的测量分析与就诊患者的构成比分析[J].赤峰学院学报(自然科学版).2017
[2].张丰雷.淄博地区青少年错（牙合）畸形正畸治疗需要指数及就诊意愿的调查与分析[D].青岛大学.2015
[3].钟晓霞,陈前敏,邓华颉.壮族青年牙外观满意度及正畸治疗需要指数的调查研究[J].口腔颌面修复学杂志.2013
[4].陈骊,吴海苗.评价正畸治疗需要指数的研究进展[J].中华临床医师杂志(电子版).2013
[5].龚向阳,姚征宇.正畸治疗需要指数在错畸形诊治中的应用[J].浙江中西医结合杂志.2011
[6].邵元春,郭泾.正畸治疗难度、结果、需要指数的有效性分析[J].菏泽医学专科学校学报.2011
[7].马盛男,邵玶,张苗苗.正畸治疗难度、结果、需要指数的有效性研究[J].中国美容医学.2010
[8].辛蔚妮,许青峰,于丹,刘玉清.口腔正畸治疗需要指数(IOTN)的一致性检验[J].临床口腔医学杂志.2009
[9].康云龙,郭骏,吴碧蓉,白丁,乔鞠.正畸治疗需要客观评价指标指数的研究进展[J].国际口腔医学杂志.2008
[10].廖正宇,赖文莉.正畸治疗难度、结果、需要指数的相关研究[J].国际口腔医学杂志.2008