导读:本文包含了逻辑哲学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:逻辑哲学,逻辑悖论,现代逻辑,逻辑学研究,指称,符合论,逻辑研究,弗雷格,推理形式,日常语言
逻辑哲学论文文献综述
刘叶涛[1]（2020）在《推动逻辑哲学蓬勃发展》一文中研究指出作为对逻辑学进行哲学反思的产物，宽泛意义的逻辑哲学和逻辑学是同步产生和发展的，当下很多的逻辑哲学研究都可以溯源至古希腊和中世纪的逻辑学研究，甚至仍可从中获得重要启发和灵感。严格意义上的逻辑哲学是一门新兴的哲学学科，以现代逻辑的创立与蓬勃发展及现代哲学研究(本文来源于《中国社会科学报》期刊2020-01-07）
钱立卿[2]（2019）在《胡塞尔的“纯粹逻辑学”纲领及其意义——论《逻辑研究》第一卷中的逻辑哲学思想》一文中研究指出胡塞尔的《逻辑研究》第一卷不仅对于现象学的发展意义重大,同时也作为一部独立的逻辑哲学着作参与到20世纪初的逻辑哲学发展中。胡塞尔基于对传统逻辑的反思,提出了"纯粹逻辑学"的构想,它主要包含了两个方面:首先是重新确立逻辑学的纯粹性、独立性和非经验性,反对心理学主义的解读;其次,确定逻辑学处理的对象类型、对象间关系类型以及理想中的理论结构形态。这两方面平行于从弗雷格到希尔伯特的逻辑哲学发展过程,前者表明了新时代的逻辑学如何在根本上超越了传统的观点,后者则最终导向了现象学哲学。这也意味着20世纪初的逻辑哲学与某种彻底的认识论研究之间存在着结合点。(本文来源于《哲学分析》期刊2019年05期）
苏鑫[3]（2019）在《维特根斯坦《逻辑哲学论》基本思想的探究》一文中研究指出《逻辑哲学论》是篇幅很短的一本书,虽然篇幅短小,但是蕴含了丰富的逻辑思想,同时又表达了维特根斯坦的主要哲学思想。通过认真细致的读解维特根斯坦的《逻辑哲学论》,你就会总结出这本着作的主要思想跟作者所要表达的基本观点。再整本着作中,维特根斯坦向我们表达的是在描述世界的时候,我们必须要引入逻辑,用逻辑把世界联系起来,但是逻辑与世界的关系必须又必须用语言来进行连接,但是语言又不是全能的,不能完全表达世界的逻辑构成。这就说明了语言是有界限的,就像着作后面所提及到的不可说的东西。(本文来源于《大众文艺》期刊2019年12期）
王春丽,何向东[4]（2019）在《布尔的逻辑哲学思想研究》一文中研究指出大科学研究以追求确定性知识为指向,布尔以文化整体性的视角将逻辑与数学结合起来,可以给之以哲学的指引。布尔对传统逻辑的改造助长了科学脱离哲学的进程,但是并没有远离哲学。改造后的新逻辑仍然是理论进步的阶梯,这种改造的目的在于结合逻辑理论创新与其他学科的研究。布尔重视符号语言的逻辑研究,他通过逻辑的数学化来重释语言理解和表达的确定性,但是反对将符号语言的逻辑研究与自然语言割裂开来。布尔关于自然语言与符号语言的逻辑思考,饱含着对于人在语言应用过程中主体性地位的关照,他重视科学研究向人靠拢,使得其关于逻辑、数学与科学研究中饱含着人文关怀;布尔的立场与逻辑实证主义的统一科学思想相左,在他关于科学与哲学关系的立场中存在一个逻辑研究回归哲学的理论取向。(本文来源于《科学技术哲学研究》期刊2019年03期）
李国山,朱文瑞[5]（2019）在《前期维特根斯坦的逻辑哲学及其影响》一文中研究指出维特根斯坦在其前期着作《逻辑哲学论》中阐述了他的逻辑哲学,其核心思想为:逻辑命题是重言式。这种逻辑哲学以其新颖和简洁受到了广泛关注,并产生了巨大影响。维特根斯坦本人在其后期哲学研究中,很快意识到了前期逻辑哲学存在的问题并作了自我批判。逻辑实证主义者吸取了这种逻辑哲学的思想成果,并发展出饱受批评的约定论逻辑哲学。前期维特根斯坦的逻辑哲学因此受到了牵连。一旦我们将这种逻辑哲学放回到《逻辑哲学论》的整体思想框架之内,并结合它对前人思想的推进加以把握,便有望获得关于其历史价值的公正评价。(本文来源于《学术界》期刊2019年02期）
周小华[6]（2019）在《对“道”的一种《逻辑哲学论》式的元哲学分析》一文中研究指出《道德经》触及了《逻辑哲学论》式不可言说之物,因而它不可能清楚地言说。"道"是一个没有清晰定义的概念,从而导致它与其他概念的融合是很难避免的。对"世界"概念的澄清进一步揭示了没有清晰定义的"道"在使用中不可避免地导致矛盾。(本文来源于《北方工业大学学报》期刊2019年01期）
龚锦涛[7]（2019）在《共产主义理论的哲学沉思——基于维特根斯坦的逻辑哲学论》一文中研究指出共产主义理论是科学真理和价值理想的统一。从维特根斯坦"可说"与"不可说"的划界理论入手,以"真理事态"和"非确切事态"的逻辑边际为界,坚定共产主义的科学真理性,回归为共产主义理论奋斗的初心。共产主义实现的历史必然性、它的纲领性原则及其对资本主义的历史超越,都是"可说"的,并且一定是可以说清楚的。而共产主义何时能够实现、它的具体实施方案以及实现共产主义之后又会怎么样,则是"不可说"的。"不可说"的未来要求今天的人们保持沉默,但要呼吁我们的子孙后代,结合特定的社会历史发展实际给予"补写"。(本文来源于《河南理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年02期）
杨晓军[8]（2018）在《实在论还是反实在论?——对《逻辑哲学论》的一种使用论解释》一文中研究指出"对象"是维特根斯坦前期哲学中最为重要的概念之一,也是其逻辑原子主义哲学的一个基石。但对"对象"概念的理解存在着不同的解释,可分属两种不同的哲学基础:实在论和反实在论。这些分析均能得到很强的文本支持,这样一来就会导致一个尴尬的结论 :维特根斯坦前期的"对象"概念是杂乱的、矛盾的。若是突出其前期哲学的"使用论"倾向,并与其哲学观紧密联系,则可跳出这种非此即彼的执拗。(本文来源于《新经济》期刊2018年12期）
朱建平[9]（2018）在《必然性与本质——评《模态与本质:一个逻辑哲学的研究进路》》一文中研究指出一、一部厚重扎实的着作《模态与本质:一个逻辑哲学的研究进路》(张力锋着,中国社会科学出版社2014年11月出版,以下简称《模态与本质》)是一部涉及模态逻辑哲学问题的专着。作者的写作初衷是"试图改善国内逻辑研究长期游离于主流哲学话语之外的边缘化处境……促使人们进一步思考某些技术性结论的哲学后果……能够有意识地使用(本文来源于《哲学分析》期刊2018年05期）
许若谷[10]（2018）在《化工过程安全培训的逻辑哲学》一文中研究指出现在,大家都熟悉了优秀化工企业安全培训的基本模式。然而,这种模式并不适于还不算优秀的化工企业,更不能要求安全文化还处于初级阶段的化工企业直接采用这种模式。所有的企业待其安全文化达到较高阶段时,其安全培训的模式都会趋于一致。本文就是介绍一种安全文化处于初级或中级阶段的化工企业,如何将化工过程安全培训逐步达到优秀化工企业模式的方法。这种方法就是化工过程安全培训的逻辑哲学。(本文来源于《第六届CCPS中国过程安全会议论文集》期刊2018-09-26）
逻辑哲学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
胡塞尔的《逻辑研究》第一卷不仅对于现象学的发展意义重大,同时也作为一部独立的逻辑哲学着作参与到20世纪初的逻辑哲学发展中。胡塞尔基于对传统逻辑的反思,提出了"纯粹逻辑学"的构想,它主要包含了两个方面:首先是重新确立逻辑学的纯粹性、独立性和非经验性,反对心理学主义的解读;其次,确定逻辑学处理的对象类型、对象间关系类型以及理想中的理论结构形态。这两方面平行于从弗雷格到希尔伯特的逻辑哲学发展过程,前者表明了新时代的逻辑学如何在根本上超越了传统的观点,后者则最终导向了现象学哲学。这也意味着20世纪初的逻辑哲学与某种彻底的认识论研究之间存在着结合点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逻辑哲学论文参考文献
[1].刘叶涛.推动逻辑哲学蓬勃发展[N].中国社会科学报.2020
[2].钱立卿.胡塞尔的“纯粹逻辑学”纲领及其意义——论《逻辑研究》第一卷中的逻辑哲学思想[J].哲学分析.2019
[3].苏鑫.维特根斯坦《逻辑哲学论》基本思想的探究[J].大众文艺.2019
[4].王春丽,何向东.布尔的逻辑哲学思想研究[J].科学技术哲学研究.2019
[5].李国山,朱文瑞.前期维特根斯坦的逻辑哲学及其影响[J].学术界.2019
[6].周小华.对“道”的一种《逻辑哲学论》式的元哲学分析[J].北方工业大学学报.2019
[7].龚锦涛.共产主义理论的哲学沉思——基于维特根斯坦的逻辑哲学论[J].河南理工大学学报(社会科学版).2019
[8].杨晓军.实在论还是反实在论?——对《逻辑哲学论》的一种使用论解释[J].新经济.2018
[9].朱建平.必然性与本质——评《模态与本质:一个逻辑哲学的研究进路》[J].哲学分析.2018
[10].许若谷.化工过程安全培训的逻辑哲学[C].第六届CCPS中国过程安全会议论文集.2018