不同气调方式对鲜切马蹄生理生化指标的影响

不同气调方式对鲜切马蹄生理生化指标的影响

论文摘要

以鲜切马蹄为试验材料,通过复合保鲜剂涂膜处理后于托盘中用保鲜膜包裹,研究不同气调方式对鲜切马蹄冷藏间生理生化指标的影响。结果表明:贮藏18 d,B组(密闭光合气调箱)的失重率为0.13%,可溶性固形物含量为10.2%,Hunter L*值为84.34,褐变度为0.8324,总酚含量为0.0286ΔOD280/g,类黄酮物质含量为0.1301ΔOD325/g,可溶性蛋白质含量为0.016 g/100 g,菌落总数1.208×103cfu/g,多酚氧化酶活性为0.5030ΔOD405/min·g,过氧化物酶活性为0.8996ΔOD470/min·g;与A组和C组相比,B组降低了鲜切马蹄失重率、褐变度和酚类物质的累积,延缓了营养物质的下降,抑制了酶的活性及微生物生长。因此,B组处理效果最好,能够有效延长鲜切马蹄货架期。

论文目录

  • 1 材料与方法
  •   1.1 材料与试剂
  •   1.2 主要仪器
  •   1.3 试验方法
  •     1.3.1 复合保鲜涂膜液的制备
  •     1.3.2 处理方法
  •   1.4 测定方法
  •     1.4.1 失重率的测定
  •     1.4.2 可溶性固形物含量的测定
  •     1.4.3 色泽的测定
  •     1.4.4 褐变度的测定
  •     1.4.5 酚类物质含量的测定
  •     1.4.6 多酚氧化酶 (PPO) 活力的测定
  •     1.4.7 过氧化物酶 (P O D) 活力的测定
  •     1.4.8 蛋白质含量的测定
  •     1.4.9 微生物检测方法
  • 2 结果及分析
  •   2.1 不同气调方式对鲜切马蹄失重率的影响
  •   2.2 不同气调方式对鲜切马蹄可溶性固形物含量的影响
  •   2.3 不同气调方式对鲜切马蹄保鲜色泽的影响
  •   2.4 不同气调方式对鲜切马蹄褐变度的影响
  •   2.5 不同气调方式对鲜切马蹄酚类物质含量的影响
  •   2.6 不同气调方式对鲜切马蹄PPO活性的影响
  •   2.7 不同气调方式对鲜切马蹄POD活性的影响
  •   2.8 不同气调方式对鲜切马蹄可溶性蛋白质含量的影响
  •   2.9 不同气调方式对鲜切马蹄菌落总数的影响
  • 3 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 谢玉花,段振华,黄晓宁,张芬,宋慕波,刘艳,商飞飞

    关键词: 气调,鲜切马蹄,生理生化指标

    来源: 食品科技 2019年02期

    年度: 2019

    分类: 工程科技Ⅰ辑

    专业: 轻工业手工业

    单位: 贺州学院食品与生物工程学院,广西壮族自治区亚热带作物研究所

    基金: 广西特聘专家专项经费项目(厅发[2016]21号),广西特色果蔬深加工与保鲜技术研究项目(YS201601),贺州市第四批科学研究与技术开发计划项目(贺科攻1541006),广西果蔬保鲜和深加工研究人才小高地项目(厅发(2015)41号),广西自然科学基金项目(2017GXNSFAA198082,2015GXNSFBA139082)

    分类号: TS255.3

    DOI: 10.13684/j.cnki.spkj.2019.02.009

    页码: 53-58

    总页数: 6

    文件大小: 3312K

    下载量: 167

    相关论文文献

    • [1].超声波和臭氧对鲜切莲藕褐变的影响及褐变模型的建立[J]. 分子植物育种 2019(22)
    • [2].毛茶茶多酚提取工艺优化及其对鲜切苹果品质的影响[J]. 食品工业科技 2019(23)
    • [3].罗汉果花提取液对鲜切苹果保鲜效果的影响[J]. 食品工业 2019(12)
    • [4].超高压处理对鲜切芋头品质影响研究[J]. 四川旅游学院学报 2020(01)
    • [5].乡村产业振兴背景下鲜切花市场分析及对策[J]. 安徽农学通报 2020(04)
    • [6].高浓度二氧化碳气调抑制鲜切莲藕酶促褐变的机制[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版) 2020(01)
    • [7].“一带一路”背景下云南与东南亚南亚国家鲜切花贸易研究[J]. 云南农业大学学报(社会科学) 2020(02)
    • [8].鲜切莲藕腐败的荧光检测方法[J]. 食品科学 2020(08)
    • [9].不同清洗剂对鲜切黄瓜杀菌效果和生理指标的影响[J]. 北京农学院学报 2020(03)
    • [10].海藻糖涂膜对鲜切苹果品质的影响[J]. 包装工程 2020(07)
    • [11].芳香植物纯露处理对鲜切芋头保鲜效果的影响[J]. 保鲜与加工 2020(03)
    • [12].鲜切及冷藏对4种蔬菜品质的影响[J]. 中国蔬菜 2020(07)
    • [13].浅析鲜切花的保鲜技术及营销策略[J]. 种子科技 2020(11)
    • [14].大数据视野下鲜切花产业风险防控机制研究[J]. 产业科技创新 2020(02)
    • [15].乳酸预处理对鲜切马铃薯冷藏品质和生理特性的影响[J]. 中国食品学报 2020(08)
    • [16].不同干燥方法对苦参趁鲜切制品中主要成分的影响[J]. 亚太传统医药 2020(08)
    • [17].鲜切山药保鲜剂开发及应用效果研究[J]. 中州大学学报 2020(04)
    • [18].鲜切苹果生理与品质保持技术[J]. 食品与发酵工业 2020(19)
    • [19].赖氨酸和精氨酸复配处理对鲜切苹果褐变的影响[J]. 保鲜与加工 2020(05)
    • [20].超声波-曲酸复合处理对鲜切紫薯多酚氧化酶活性的影响[J]. 保鲜与加工 2020(05)
    • [21].抗坏血酸处理对鲜切莴苣生理生化的影响[J]. 现代园艺 2020(19)
    • [22].抗坏血酸对鲜切莲藕品质的影响[J]. 现代园艺 2020(19)
    • [23].许昌市月季鲜切花产业发展存在的问题及解决对策[J]. 乡村科技 2020(25)
    • [24].即食鲜切蔬果货架期保存环境对微生物指标的影响[J]. 食品安全质量检测学报 2020(19)
    • [25].基于智能模型群的鲜切花产业平台的构建[J]. 北方园艺 2019(04)
    • [26].云南鲜切花出口的现状[J]. 商讯 2019(04)
    • [27].大豆分离蛋白对鲜切桃的保鲜效果[J]. 食品科学 2019(13)
    • [28].中国鲜切花进口需求弹性分析[J]. 新疆财经 2019(04)
    • [29].微波对鲜切山药护色及品质的保持[J]. 食品与发酵工业 2019(19)
    • [30].低温下一氧化氮延缓鲜切粉葛褐化效果研究[J]. 广东农业科学 2019(09)

    标签:;  ;  ;  

    不同气调方式对鲜切马蹄生理生化指标的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢