导读:本文包含了决策风险论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:风险,风险评估,行政,数据,算法,投资决策,公共事务。
决策风险论文文献综述
左文明,朱文锋,毕凌燕[1]（2019）在《基于大数据的重大公共事务决策风险治理研究》一文中研究指出重大公共事务决策体现出全局性、战略性和基础性等特性,涉及全体或大多数社会组织单元的利益,面临更复杂的风险因素和更困难的风险治理对策。针对重大公共事务决策,传统的风险治理方法存在一定的局限性,而大数据的应用可以弥补传统方法的不足。通过文献研究定义了重大公共事务决策,论述了重大公共事务决策风险治理传统方法的局限及大数据应用的价值,并分析了大数据应用于重大公共事务决策风险治理的必要性。进而构建了基于大数据的重大公共事务决策风险治理的逻辑框架,厘清大数据时代风险识别、评估、预警、控制、沟通的对策与政策体系形成的基本逻辑。研究旨在为政府的重大公共事务决策风险治理提供思路,提高风险治理的科学化、现代化和智能化水平。(本文来源于《电子政务》期刊2019年11期）
谢治菊[2]（2019）在《大数据与重大公共决策风险治理》一文中研究指出重大公共决策风险既包括决策本身的风险,也包括决策失误给政治、经济、社会、文化、生态、道德、技术与安全等领域带来的风险,其中以社会风险居多,尤其是决策失误引发的社会稳定、社会矛盾、环境破坏风险更为突出。这些风险冲突性强、破坏性大,要有效治理,亟需引入大数据思维和技术来实现治理主体的多元化、治理内容的专业化、治理方法的科学化和治理手段的民主化。事实上,由于大数据能够驱动重大公共决策风险精准识别、科学预测、精确监控、专业评估与有效处理,因而用大数据来治理重大公共事务决策风险,可以减少决策失误、提升决策质量和降低决策风险。为应用大数据对重大公共决策风险进行有效治理,应在基于大数据分析的基础上,明确决策风险精准识别方法,构建决策风险科学预测路径,建设决策风险精确监控平台,培育决策风险专业评估体系,理顺决策风险有效处理思路。(本文来源于《河海大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
黄婷[3]（2019）在《坚决履行法定程序 防控政府决策风险》一文中研究指出2019年2月，习近平总书记在主持召开中央全面依法治国委员会第二次会议时指出“规范重大行政决策程序，是依法治国的迫切需要”。这次会议审议通过了《重大行政决策程序暂行条例（草案）》。4月20日，国务院公布《重大行政决策程序暂行条例》（以下简称《条例》），自(本文来源于《湖南日报》期刊2019-08-08）
孙建丽[4]（2019）在《算法自动化决策风险的法律规制研究》一文中研究指出随着自动化决策算法的广泛运用,民事主体因受"信息茧房"裹挟正在丧失信息获取自主权。同时随着算法预测性使用功能的不断强化,民事主体隐私安全和发展平等权也日益面临着被损害和被剥夺的风险。规制这些算法问题,一方面需要以欧美为鉴,从大数据规范收集和利用着手进行源头治理;另一方面需要结合我国具体国情,及时增设数据被遗忘权、更改权,并创设算法安全委员会,由其集中负责计算机源代码披露和算法解释、审核、监管工作。此外,为全面防范、惩戒算法侵权行为,还需通过立法确立算法侵权责任机制。(本文来源于《法治研究》期刊2019年04期）
廖诗娜[5]（2019）在《基于蒙特卡洛模拟的房地产项目投资决策风险评估研究》一文中研究指出房地产投资决策阶段作为整个房地产开发项目投资的起点,在该阶段如何事先合理有效地识别和评估开发全过程中的风险,对后续项目整体风险的控制、实现既定经济效益具有非常重要的意义。房地产项目投资额大、开发周期长,面临风险因素较多且相互影响。文章在对房地产风险识别基础上,构建了风险因素影响下的经济分析变量与经济评价指标(NPV、IRR等)之间的分析模型,并以R市某房地产项目为例,将蒙特卡洛模拟方法应用于该项目进行模拟计算,结论表明蒙特卡洛模拟方法能实现多风险变量同时影响下的项目经济评价,同时能获得相关经济评价指标变动的发生概率,可操作性强,以期为房地产企业开展项目风险评估提供有益的参考。(本文来源于《住宅与房地产》期刊2019年19期）
刘智鹏[6]（2019）在《基于可拓模型和灰色评价模型的投资决策风险分析》一文中研究指出随着“中国制造2025”战略的逐步实施及产业的调整升级,区域经济的梯度转移形成新的发展浪潮。在当代市场经济环境下,企业通过对区域竞争优势动态变化的判断,其生产活动以跨地域投资方式转移到发展中区域。我国中西部地区资源比较丰富,要素成本相对较低且市场潜力大,十分适合承接国内优秀企业的产业转移,有利于促进区域间的协调发展和加速中西部区域新型产业化进程,更利于沿海发达区域的经济转型升级。然而,这些产业转移项目投资巨大、回收期长和对流动资金要求高等因素,决定这些项目具有较大的投资决策风险。规避产业转移高风险,须采用科学的评价方法对项目进行风险综合评判。本文以具体产业转移项目作为投资决策风险评价的研究对象,依次阐述投资决策的相关基础理论,明确投资决策的内容、流程及其所面临的风险分类、应对措施。参考大量国内外相关研究的文献资料,根据风险指标体系确立相关原则,本文以实例产业转移项目为出发点,将其投资决策的风险评价系统划分为宏观风险层:金融,法规政策,投资环境,市场和技术五方面风险;微观层风险:是将宏观层每项风险细化成共18个风险。为风险指标定性及定量综合评价提供前提。在风险指标体系架构基础上,比较剖析各类风险综合评价方法,最终明确本文风险评判的两种投资决策模型即可拓模型和灰色评价模型。将此两种模型运用到本案例的投资决策风险评价中,综合评判出项目整体风险等级及各具体风险指标的风险等级,有效证明出此两种模型在风险综合评价中的实用性及可行性,从而为投资决策者提供参考,改善其投资决策的效率及准确性。(本文来源于《华北水利水电大学》期刊2019-06-01）
李金泽[7]（2019）在《我国地方重大行政决策风险评估制度研究》一文中研究指出2019年2月26日,习近平总书记在中央全面依法治国委员会第二次会议中强调:“规范重大行政决策程序,防控决策风险。”这是全面依法治国战略布局对政府依法行政、依法决策提出的新要求,即要求进一步规范重大行政决策风险评估制度。我国地方重大行政决策风险评估制度的建设历程大体分为两个阶段:第一,社会稳定风险评估阶段。2010年国务院《关于全面建设法治政府的意见》将风险评估确立为重大行政决策的必经程序,2012年《关于建立健全重大决策社会稳定风险评估机制的指导意见(试行)》对重大行政决策社会稳定风险评估制度作出了顶层设计。在此之后,四川、江苏等地建立了重大行政决策社会稳定风险评估制度。第二,全面风险评估阶段。十八届四中全会将风险评估从必经程序上升至法定程序,并且不再限于社会稳定风险评估,于是安徽、遵义等地方进一步建立了全面的重大行政决策风险评估制度。由于我国地方重大行政决策风险评估制度建设刚刚起步,在制度实践、理论研究等方面尚处于初步探索阶段,这在一定程度上造成了地方重大行政决策风险评估制度在评估主体、评估范围等方面的不足。本文旨在回应新时代全面依法治国的新要求,进一步完善地方重大行政决策风险评估制度,共分为四部分。第一部分是对地方重大行政决策风险评估制度的相关核心概念和基础理论进行具体阐释。核心概念部分主要依据学界主流观点和地方重大行政决策风险评估法律规范,理论与实践相结合,从不同角度对行政决策、地方重大行政决策、风险评估等概念进行解释。在基础理论部分论述了地方重大行政决策风险评估制度的构成要件和法理基础,构成要件包括评估主体、评估范围、评估标准、评估方式、评估程序、评估结果、责任追究,法理基础包括风险社会理论、控权理论、正当程序理论。第二部分以分析地方重大行政决策风险评估法律规范为切入点,并结合地方重大行政决策风险评估的实践探索,指出我国地方重大行政决策风险评估制度存在的不足之处,主要体现为六个方面:评估主体不适当、评估范围不规范、评估标准模糊、评估方式有效性欠缺、评估程序不系统、监督与责任追究机制不健全。根据地方重大行政决策风险评估制度的不足之处,从整体性角度对不足之处产生的原因进行了简要分析,包括国家层面缺乏统一的法律规定、地方层面制定程序不规范、风险评估制度实践匮乏、风险评估理论研究滞后。第叁部分归纳总结美国、德国、英国关于重大行政决策风险评估制度建设的经验教训,从中挖掘对我国有借鉴意义的制度,为我国地方重大行政决策风险评估制度的优化提供参考。美国部分主要介绍了美国环境决策风险评估制度,德国部分主要论述德国社会稳定风险评估制度,英国部分主要阐释了其城市风险评估制度的概况。国外制度对我国的启示包括:风险评估法律化、注重程序细节、优化评估方式。第四部分根据我国地方行政决策风险评估制度存在的问题及原因,整合现有理论中的解决方法、实践中的先进经验,参考国外重大行政决策风险评估的制度建设的合理之处,得出笔者认为现阶段较为可行的解决方法,即健全国家层面的法律规定、明确地方重大行政决策风险评估主体、确定地方重大行政决策风险评估范围与评估标准、优化地方重大行政决策风险评估方式、规范地方重大行政决策风险评估程序、健全地方重大行政决策风险评估责任追究制度。(本文来源于《河北师范大学》期刊2019-05-28）
张维[8]（2019）在《重大行政决策活动全面纳入法治化轨道》一文中研究指出经由500多部地方立法先行先试,中央层面终以行政法规形式,完成了我国统一重大行政决策程序立法。近日,国务院总理李克强签署国务院令,公布《重大行政决策程序暂行条例》(以下简称《条例》),自2019年9月1日起施行。“行政决策是行政权力运(本文来源于《法制日报》期刊2019-05-17）
朱德米[9]（2019）在《进一步建立健全决策风险评估机制》一文中研究指出坚持底线思维、着力防范化解重大风险，应完善风险防控机制，建立健全风险研判机制、决策风险评估机制、风险防控协同机制、风险防控责任机制。而决策风险评估机制处于枢纽地位，把其他类型的机制连接在一起，推动全方位和一体化的风险治理体系运转。近些年，为使我们的各项工(本文来源于《学习时报》期刊2019-05-06）
武瑞清,申智军[10]（2019）在《公安决策风险评估的指标体系构建——以社会心理角度》一文中研究指出以社会心理为维度,剖析公安决策所致社会风险的主要原因是社会心理的失衡,将满足心理安全需要、符合内心期待值、引起轰动效应、有关信息明确、符合社会主义核心价值观等五个因素,分别和社会心理失衡的动机、框架与基准、感觉与知觉、表现形式、内因相联系,从而论证此五种因素作为构建公安决策评估体系指标的合理性。(本文来源于《山西警察学院学报》期刊2019年02期）
决策风险论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
重大公共决策风险既包括决策本身的风险,也包括决策失误给政治、经济、社会、文化、生态、道德、技术与安全等领域带来的风险,其中以社会风险居多,尤其是决策失误引发的社会稳定、社会矛盾、环境破坏风险更为突出。这些风险冲突性强、破坏性大,要有效治理,亟需引入大数据思维和技术来实现治理主体的多元化、治理内容的专业化、治理方法的科学化和治理手段的民主化。事实上,由于大数据能够驱动重大公共决策风险精准识别、科学预测、精确监控、专业评估与有效处理,因而用大数据来治理重大公共事务决策风险,可以减少决策失误、提升决策质量和降低决策风险。为应用大数据对重大公共决策风险进行有效治理,应在基于大数据分析的基础上,明确决策风险精准识别方法,构建决策风险科学预测路径,建设决策风险精确监控平台,培育决策风险专业评估体系,理顺决策风险有效处理思路。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
决策风险论文参考文献
[1].左文明,朱文锋,毕凌燕.基于大数据的重大公共事务决策风险治理研究[J].电子政务.2019
[2].谢治菊.大数据与重大公共决策风险治理[J].河海大学学报(哲学社会科学版).2019
[3].黄婷.坚决履行法定程序防控政府决策风险[N].湖南日报.2019
[4].孙建丽.算法自动化决策风险的法律规制研究[J].法治研究.2019
[5].廖诗娜.基于蒙特卡洛模拟的房地产项目投资决策风险评估研究[J].住宅与房地产.2019
[6].刘智鹏.基于可拓模型和灰色评价模型的投资决策风险分析[D].华北水利水电大学.2019
[7].李金泽.我国地方重大行政决策风险评估制度研究[D].河北师范大学.2019
[8].张维.重大行政决策活动全面纳入法治化轨道[N].法制日报.2019
[9].朱德米.进一步建立健全决策风险评估机制[N].学习时报.2019
[10].武瑞清,申智军.公安决策风险评估的指标体系构建——以社会心理角度[J].山西警察学院学报.2019
论文知识图
