导读:本文包含了信息非对称论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:非对称,信息,契约,公平,批发价格,供应链,经营权。
信息非对称论文文献综述
丁月霞[1]（2019）在《信息非对称下的供应链共享策略研究综述》一文中研究指出作为促进供应链协调的重要手段,供应链信息共享和收益共享策略不仅可以减轻信息非对称的负面影响,还可以使得上游和下游企业协同合作,发挥供应链整体优势。针对信息非对称,对供应链共享策略进行综述,包括信息共享策略和收益策略,在此基础上,进一步归纳总结了收益共享对信息共享的激励作用。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年12期）
黄育荣[2]（2018）在《信息非对称条件下广西大型公共建设项目的投资决策和制度研究》一文中研究指出在信息非对称条件下,广西大型公共项目的规划建设是否能够取得预期效益,不仅仅是取决于施工方的建筑质量,在当地政府方面项目的实施方案、公众的集体意愿、专业人士的建议意见等方面都对项目有着巨大的影响力。深入研究社会各阶层对城市大型项目的看法、建议和影响力,将对项目的投资决策和制度研制有着决定性作用。本文针对于此,建设性地提出资本优化、公众行为预测、专家指导、公共利益保护等城市大型公共建筑的投资决策。(本文来源于《轻工科技》期刊2018年10期）
覃燕红,魏光兴,潘亚运[3]（2018）在《公平偏好信息非对称下的信号传递博弈模型》一文中研究指出采用信号传递模型来研究公平偏好信息非对称下零售商的甄选与合作问题.首先,对零售商公平偏好信息对称和非对称下供应商收益进行比较,得出零售商公平偏好信息非对称会引起逆向选择问题并损坏供应商收益.然后,分别设计了不同类型零售商信号传递成本相同、不同情况下的信号传递博弈模型来揭示零售商的真实公平偏好类型.最后,通过模型推理发现只有当不同类型零售商的信号传递成本不同时,信号传递模型才能起到揭示零售商类型的作用,从而解决公平偏好信息非对称引起的逆向选择问题.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2018年18期）
刘校妍,骆光飞,倪慧珠,万术海[4]（2018）在《基于信息非对称的农村土地承包经营权流转一体化管理模式探讨》一文中研究指出土地流转作为一种政府干预下的经济行为已经成为农村经济发展的必然趋势,但流转交易过程和流转主体之间存在着不可忽视的信息非对称问题,这不仅制约着流转交易成功率,更使得流转行为难以得到有效的监管。本文借着全国农村土地承包经营权确权登记颁证的契机,尝试将经济学原理与GIS技术应用于土地管理,建立一套基于GIS的土地流转一体化管理信息平台并应用于浙江省的土地流转管理。实践证明,该平台有效地优化了土地流转信息传递模式,实现土地流转全过程的控制和监管,能有效地保障土地流转的健康、快速发展。(本文来源于《浙江农业科学》期刊2018年05期）
李小燕[5]（2018）在《碳交易机制下考虑成员竞争和信息非对称的供应链协调研究》一文中研究指出供应链管理是对供应链中的物流、资金流以及信息流等方面进行管理,供应链管理的目标是通过节点企业间的合作,以最小的成本和费用提供最优的服务。首先,在节能减排的背景下供应链中的制造商如何采用新技术以降低生产过程中的碳排放,并通过碳交易优化自身运营策略、获取低碳经济环境下的竞争优势成为必须思考的问题之一;其次,供应链中的企业始终处在竞争越来越激烈的市场中,提高企业竞争能力是现代企业必须面对和解决的共同问题;再者,信息的不对称普遍存在于供应链的整体决策和运作过程中,增加了供应链上其他成员获取信息的成本;最后,针对分散决策造成的供应链双重边际化效应,供应链上、下游企业应增强合作,通过引入契约提高利润。由此,在碳交易机制下研究考虑成员竞争和信息非对称的供应链协调问题,有利于提高企业的管理水平以及竞争力,帮助企业制定合理的运作策略。本研究主要针对以下几个方面展开:(1)碳交易机制下考虑制造商减排竞争的供应链协调研究。在碳交易机制背景下考虑普通制造商和低碳制造商存在减排竞争的情形,分别构建集中和分散下的供应链决策模型并对减排率以及产品销售价格进行求解。针对分散决策造成的供应链利润损失情况,通过引入Shapley值法提高供应链成员以及供应链的总利润,实现供应链协调,并给出契约协调机制。对实施碳交易机制前后,碳排放总量的变化进行比较,并就碳交易价格和消费者价格敏感性对供应链成员利润以及供应链整体利润的影响进行分析。通过算例分析了 Shapley值法的有效性,并对碳交易价格和消费者价格敏感性等进行灵敏度分析。(2)碳交易机制下考虑制造商竞争和信息非对称的供应链协调策略。在第1部分研究内容的基础上,考虑减排成本系数为低碳制造商私有信息的情形。分别构建信息对称和信息非对称情形下的供应链决策模型并求解。针对信息不对称带来的影响,通过引入由批发价和成本共担组成的联合契约,促使低碳制造商传递真实的减排成本信息。分析了联合契约的引入对信息非对称下的供应链利润带来的影响,并与集中决策模式下的供应链成员利润进行比较,验证联合契约的有效性;研究了碳交易价格和低碳制造商减排成本系数对制造商减排积极性、生产过程中碳排放总量以及供应链成员利润的影响。(3)碳交易机制下考虑零售商价格竞争的供应链协调研究。考虑零售商之间为争夺市场通过价格展开竞争,且为减少生产环节碳排放对环境产生的负面影响,政府对制造商实施碳交易机制,在此背景下对供应链的协调问题进行研究。分别构建了以供应链整体利润最大化为目标的集中式模型,以及制造商和零售商进行Stackelberg博弈的分散式模型,对产品销售价格等变量进行决策,并对决策结果进行比较。针对分散式决策带来的双重边际效应,引入收益共享契约构建碳交易机制下考虑零售商价格竞争的供应链模型,通过求解实现供应链协调,并给出了制造商和两个零售商利润均得到提高时的契约参数取值范围。分析了政府设定的碳限额、碳交易价格对碳排放量和供应链利润的影响,以及收益共享契约对供应链的协调意义,研究发现,政府碳交易机制的实施不仅可以降低碳排放,而且当碳交易价格大于某一定值时还可以提高供应链利润。(4)碳交易机制下考虑零售商促销竞争的供应链协调研究。价格竞争和促销竞争是零售商竞争的两种典型方式,该部分研究内容主要考虑零售商通过促销展开竞争的情形。分别构建决策模式下的供应链模型并对零售商最优促销水平等变量进行求解,比较不同模式下产品订货量和零售商最优促销水平的差异,以及供应链整体利润的差值。针对分散式决策造成的供应链利润损失情况,采用收益共享契约对供应链进行协调,并给出协调机制。研究了碳交易机制的实施对降低碳排放总量,提高供应链成员利润带来的积极作用,并分析了零售商之间的竞争程度对供应链利润产生的影响。(5)在第4部分研究内容的基础上,考虑促销成本系数为零售商私有信息的情形。分别构建了信息对称以及信息非对称情形下的供应链决策模型,通过对决策结果以及企业利润的比较,说明信息的不对称对供应链成员带来的影响。在此基础上引入由批发价和成本共担组成的联合契约,构建碳交易机制下考虑零售商促销竞争和成本信息非对称的供应链协调模型,对制造商减排率和零售商促销水平进行决策,通过应用委托-代理理论,促使零售商向其他成员传递真实的促销成本信息。分析零售商促销成本系数和竞争程度,对信息租金、制造商利润以及零售商竞争方利润的影响。(本文来源于《北京科技大学》期刊2018-04-12）
唐瑶[6]（2018）在《公平偏好信息非对称下的供应链定价决策》一文中研究指出以往大量关于供应链决策问题的研究都基于主体完全理性的假设,而当前该领域的研究热点为考虑行为主体完全非理性,其中公平偏好行为因素得到的关注最多。实际上,行为主体的偏好类型是多样的。比如,可能是自利偏好的,也可能是公平偏好的,忽略其中任何一种情形都是不完备的,并且主体偏好类型对其他人而言其实是信息非对称的。当前研究主要讨论主体偏好信息对称的情况,极少研究偏好信息非对称的情况。此外,极少数考虑公平偏好信息非对称的研究均未针对处于信息劣势的一方提出具体的甄别契约,以识别其他成员的真实偏好类型,也未比较同一信息非对称情境对不同偏好类型主体所作决策影响的差异。基于此,本文主要研究内容如下:首先,考虑零售商公平偏好信息非对称,制造商自利偏好的情形。研究表明:当零售商公平分布系数与公平偏好程度都比较弱时,自利制造商应提供分离契约,此时公平偏好会影响成员最优决策与收益;其余情况下,自利制造商应提供混同契约,这时公平偏好不一定会影响成员决策和收益。通过比较分析得到:信息非对称下的最优批发价与零售价均大于信息对称下的最优取值,而制造商与零售商最优收益均小于信息对称下的最优结果,信息非对称对成员均不利。其次,考虑零售商公平偏好信息非对称,制造商公平偏好的情形。研究表明:当零售商公平分布系数与公平偏好程度都比较弱时,公平制造商应提供分离契约,此时成员公平偏好均会对均衡结果产生影响;其余情况下,公平制造商应该根据零售商公平分布系数与公平偏好程度的不同而提供不同的混同契约,这时成员公平偏好不一定会影响均衡结果。数值模拟表明:信息非对称下的公平制造商期望效用恒小于信息对称下的情况,信息非对称一定对公平制造商不利。最后,比较分析不同偏好类型的制造商在相同信息非对称情境下所作决策的差异,结果表明:在信息非对称下,自利制造商可以通过一个分离契约和一个混同契约甄别零售商真实的偏好类型,而公平制造商则需通过一个分离契约和两个混同契约才能实现此目的。并且,不同偏好类型的制造商设计的分离契约一定不同,而不同偏好类型的制造商设计的混同契约,要么其内容不同,要么契约设计依据的公平偏好条件不同。可见,同一信息非对称情境对不同偏好类型制造商的决策的影响存在差异。(本文来源于《重庆交通大学》期刊2018-04-02）
潘亚运[7]（2018）在《公平偏好信息非对称下供应链批发价格契约研究》一文中研究指出近年来,随着经济全球化和科学技术的发展,供应链各决策主体之间的竞争日益激烈,供应链契约研究成为管理科学研究领域的热点。到目前为止,供应链契约研究大都建立在决策主体完全理性基础之上,即只以自身利润最大化为决策目标。但近几年一系列博弈实验与实证研究表明:供应链各决策主体不仅关注自身利益最大化还关注供应链利润分配的公平性,即他们不仅具有自利偏好还具有公平偏好。本文以批发价格契约二级供应链为研究对象,研究了公平偏好信息非对称对供应链决策者的决策、利润、效用等的影响,并通过建立信号传递博弈模型来解决零售商公平偏好信息非对称下的逆向选择问题。具体如下:首先,文献综述。基于本文研究主体:公平偏好信息非对称条件下的供应链批发价格契约研究,属于特定条件下的供应链契约问题。因此,按供应链契约发展的学术史对现有文献进行了梳理,即根据人们对供应链契约认识的演变过程将有关供应链契约的文献大致分为四个阶段,分别是完全理性下的供应链契约研究;有限理性下的供应链契约研究;公平偏好信息对称下的供应链契约研究;公平偏好信息非对称下的供应链契约研究。其次,在供应商努力水平影响市场需求条件下,建立公平偏好信息演化模型。根据零售商公平偏好信息结构,将零供双方博弈分为四个阶段进行对比分析。研究表明:当零售商与供应商均为完全理性时,分散决策下批发价格契约不能实现供应链契约的协调;零售商所定零售价格与自身公平偏好水平成正比,且在信息非对称时与供应商认为的公平偏好水平也成正比;供应商决策时考虑零售商的公平偏好行为能够改善零售商在供应链利润分配中的比例,增加自身利润且供应商努力水平能够减少零售商公平偏好对自身和供应链的不利影响。再次,建立了公平偏好信息非对称下的信号传递模型。研究表明,短期内,公平偏好信息非对称会使弱公平偏好型零售商受益,使强公平偏好型零售商和没有信息的供应商受损,供应链合作出现逆向选择问题。长期中,公平偏好信息非对称会使强公平偏好型零售商逐渐退出市场,大量弱公平偏好型零售商挤入供应链,造成供应链的低质化。最后,从零售商传递公平偏好信息的角度来研究公平偏好信息非对称下的零售商甄选与合作问题。通过对比分析发现当信号传递成本无差异时,不同类型的零售商都选择不发送信号,此时供应商则不能甄别零售商的公平偏好类型。只有当零售商信号传递成本存在差异时才能显示零售商真实公平偏好类型,从而解决公平偏好信息非对称下的零售商选择问题。(本文来源于《重庆理工大学》期刊2018-03-25）
郭圆,邱宁[8]（2018）在《企业上市、信息非对称与银行信贷决策——基于非平衡面板数据的实证分析》一文中研究指出有效降低银行和企业双方的信息非对称水平,是企业获取较低债务融资成本的关键所在。以我国2012-2015年在主板市场上市的159家公司为研究对象,从信息披露角度出发,实证研究企业上市对银行信贷决策的影响。结果表明:从总体上来看,相比于非上市时期,企业上市之后对提高企业债务融资额度和降低债务融资成本的作用显着。企业上市的信号传递功能和治理效应在企业融资能力中扮演着举足轻重的角色。(本文来源于《河北金融》期刊2018年02期）
王志宏,张怡,郭剑锋,夏青[9]（2017）在《双重信息非对称下供应链的商业信用契约》一文中研究指出论文研究了逆向选择和道德风险并存情形下商业信用在供应链中的激励作用。基于一个简单的二层供应链系统,结合Stackelberg博弈理论和机制设计理论,分别构建单一信息非对称和双重信息非对称的商业信用激励模型,推导并比较了两种信息结构下商业信用契约的最优配置和销售商的最优订购决策。进一步分析了销售商库存成本、市场规模等参数对激励契约和销售商最优决策,以及供应链成员和系统收益的影响。研究表明:通过设计合理的商业信用激励契约,可诱使销售商披露其真实成本信息并激励其付出足够的销售努力。(本文来源于《中国管理科学》期刊2017年09期）
覃燕红,徐丹丹[10]（2017）在《需求依赖努力的批发价格契约协调——基于公平偏好信息非对称的分析》一文中研究指出本文在考虑公平偏好信息非对称下研究需求依赖努力的批发价格契约对零供博弈和供应链的影响。研究发现:当零售商为完全理性类型时,信息对称下的努力水平低于非对称情形,当零售商为公平偏好类型时,信息对称下的努力水平高于非对称情形;当零售商的公平偏好强度足够大或者当零售商完全理性且信息非对称时,零售商利润会超过处于先动优势的供应商利润;无论公平偏好信息是否对称,批发价格契约不能消除但能缓减"双重边际问题"且起到供应链利润分配机制的作用。本研究对现有供应链契约研究的某些理论分析进行了完善,并修改了某些研究结论。(本文来源于《商业研究》期刊2017年08期）
信息非对称论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在信息非对称条件下,广西大型公共项目的规划建设是否能够取得预期效益,不仅仅是取决于施工方的建筑质量,在当地政府方面项目的实施方案、公众的集体意愿、专业人士的建议意见等方面都对项目有着巨大的影响力。深入研究社会各阶层对城市大型项目的看法、建议和影响力,将对项目的投资决策和制度研制有着决定性作用。本文针对于此,建设性地提出资本优化、公众行为预测、专家指导、公共利益保护等城市大型公共建筑的投资决策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
信息非对称论文参考文献
[1].丁月霞.信息非对称下的供应链共享策略研究综述[J].现代商贸工业.2019
[2].黄育荣.信息非对称条件下广西大型公共建设项目的投资决策和制度研究[J].轻工科技.2018
[3].覃燕红,魏光兴,潘亚运.公平偏好信息非对称下的信号传递博弈模型[J].数学的实践与认识.2018
[4].刘校妍,骆光飞,倪慧珠,万术海.基于信息非对称的农村土地承包经营权流转一体化管理模式探讨[J].浙江农业科学.2018
[5].李小燕.碳交易机制下考虑成员竞争和信息非对称的供应链协调研究[D].北京科技大学.2018
[6].唐瑶.公平偏好信息非对称下的供应链定价决策[D].重庆交通大学.2018
[7].潘亚运.公平偏好信息非对称下供应链批发价格契约研究[D].重庆理工大学.2018
[8].郭圆,邱宁.企业上市、信息非对称与银行信贷决策——基于非平衡面板数据的实证分析[J].河北金融.2018
[9].王志宏,张怡,郭剑锋,夏青.双重信息非对称下供应链的商业信用契约[J].中国管理科学.2017
[10].覃燕红,徐丹丹.需求依赖努力的批发价格契约协调——基于公平偏好信息非对称的分析[J].商业研究.2017
论文知识图
