导读:本文包含了左室造影论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:造影,超声,肥厚,心肌梗死,心尖,心动,功能。
左室造影论文文献综述
秦鹏图[1]（2019）在《超声造影在冠状动脉粥样硬化心脏病患者左室功能及斑块新生血管评价》一文中研究指出冠状动脉粥样硬化斑块破裂与冠心病的发生具有密切联系,不稳定斑块会增加急性心血管事件的发生率[1],因而对动脉粥样硬化斑块性质的评估有利于提高冠心病患者的生存率。颈动脉粥样硬化斑块与冠状动脉粥样硬化斑块具有相同的病例基础,故临床上可通过对颈动脉的超声造影来评估斑块的性质,具有较显着的临床意义。本文作者通过研究发现,冠状动脉粥样硬化心脏病患者其颈动脉斑块新生血管较为密集,患者血清Lp-PLA2水平明显上升,脂联素(APN)水平下降,同时冠状动脉粥样硬化心脏病患者不稳定斑块比率较大,心脏左室功能也会出现一定程度的降低,现详述如下。(本文来源于《中国药物与临床》期刊2019年13期）
王晶,穆洋,智光[2]（2018）在《左室超声造影改善左室节段及形态识别的临床观察》一文中研究指出目的明确左室超声造影识别室壁内膜及左室形态的价值。方法连续入选2017年11月-2018年3月期间解放军总医院心内科住院患者32名,均为常规二维超声心动图有连续2段及2段以上节段无法清晰识别的患者,其中前壁心肌梗死患者19例,心肌病患者9例(扩张性心肌病4例,肥厚型心肌病4例,左室致密化不全1例),其他4例。入选患者均签署知情同意书,应用日本ALOKA SOUND 75超声诊断仪,选用低机械指数(MI 0.21)及极低机械指数(M1 0.09)模式进行左室造影(kVO)检查,造影剂为注射用六氟化硫微泡(59mg,Sonovue,Bracco),经左侧肘静脉通路推注给药。结果入选32例患者中男性26例(81%),平均年龄58.2±15.2岁,体表面积(BSA)1.9±0.2m~2。根据17节段分段法,共观察左室节段544段,二维状态下可识别421段,经LVO检查可清晰显示544段,增加22.6%的节段识别率,其中心肌病患者的识别率增加了28.6%,心肌梗死患者识别率增加了19.5%。二维状态下发现心尖部血栓3例,LVO状态下发现心尖部血栓5例,纠正错误判断1例。心肌梗死患者中二维状态下发现心尖部室壁瘤形成2例(10%),LVO状态下发现心尖部室壁瘤形成12例(63%),显着增加了心尖部室壁瘤的识别率(P<0.05)。心尖部室壁瘤形态可分为单角型、双角型及圆隆型。结论 LVO可显着提升前壁心肌梗死患者心尖部室壁瘤识别及血栓检出率,增加心肌病患者节段识别率。(本文来源于《中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编》期刊2018-12-07）
王秋霜,杨菲菲,朱斐,姚纯珊[3]（2018）在《一例误诊的左房粘液瘤先后引发急性心肌梗死和多发脑栓塞——左室超声造影鉴别诊断的重要性》一文中研究指出目的重视粘液瘤致心肌梗死和多发脑栓塞的风险及超声造影鉴别心腔内肿瘤和血栓的价值。资料与方法一例左房内占位被误诊为血栓引起急性心肌梗死和多发脑梗死的病例,经超声造影诊断粘液瘤可能性大,手术确诊。结果患者首次以急性心肌梗死入院,冠脉造影示叁支血管未见明显狭窄,但回旋支远端可见血栓影。心脏超声见左房内块影,考虑血栓可能给予华法林抗凝治疗。1个月后患者突然意识丧失再次入院,头颅MRI显示左侧大脑半球多发脑梗死,不符合特定血管供应区,头颅MRA显示颅内动脉未见明显狭窄,考虑脑栓塞可能。病情好转后在我院行左室超声造影见左房团块内散在造影剂显影,除外血栓,高度怀疑粘液瘤。在心外科行手术切除,病理证实为粘液瘤。讨论左房粘液瘤多为心脏原发良性肿瘤,临床表现不一,从无症状,到发热、多发动脉栓塞甚至晕厥、猝死均可发生,动脉系统栓塞是粘液瘤常见的严重并发症,其中脑卒中发生率在10%-30%之间,而心梗的发生率相对较低,约0.06%。两者合并发生十分罕见,且病情凶险危及生命,所以对粘液瘤的早期诊断至关重要。心脏超声在粘液瘤的快速诊断方面起着关键性的作用,诊断敏感性为95%,但当患者病情危重,床旁仪器检查时图像不佳,抑或粘液瘤超声影像不典型等原因,TTE仍可导致粘液瘤误诊,延误治疗。心脏超声造影通过心腔内占位内有无造影剂显影明确占位为血栓抑或肿瘤,简单易行,在粘液瘤的明确诊断方面具有明显的优势。结论粘液瘤引起急性心梗合并脑梗非常罕见,病情危急,左室超声造影在鉴别粘液瘤和血栓诊断方面具有非常重要的作用。(本文来源于《中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编》期刊2018-12-07）
郑莉,牛红梅,郑磊,崔鹤仙,刘增辉[4]（2018）在《左心室超声造影在左室心肌致密化不全患者诊断中的临床研究》一文中研究指出目的研究分析心肌致密化不全患者使用左心室超声造影的效果。方法选取2016年2月至2018年2月在我院接受常规二维超声心动图诊断为疑似心肌致密化不全的18例患者作为研究对象,所有病例均行左心室超声造影检查,分析两种检查方式的效果差异。结果 13例患者经左心室超声造影后获得确诊,左心室超声造影下于收缩末期及舒张末期的心内膜边界清晰显示的比例显着优于常规二维超声(P<0.05),发现致密化不全的阶段显着更多(P<0.05),同时左心室超声造影下在收缩末期的非致密心肌与致密心肌厚度比值显着比常规二维要高(P<0.05)。结论对左室心肌致密化不全患者诊断时,运用左心室超声造影能够获得更加精确的诊断结果,可以有效地对常规二维超声检查进行补充。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2018年S1期）
Nom,Sathyareaksmey（龙沙宝）[5]（2018）在《左心腔声学造影诊断左室构型改变的价值研究》一文中研究指出[目的]应用左心腔声学造影技术(LVO)在透声差、二维超声心动图(2DE)心脏内膜显示困难的患者行造影前后比较分析,探讨LVO技术对改善心内膜边界和心尖部病变的显示,提高左室壁、腔室大小、左室收缩功能测量准确性的临床应用价值。[方法]入选对象为2017年1月至2018年1月在昆明医科大学第一附属医院门诊及住院的常规二维超声心动图困难显示的患者53例,其中男性33例,女性20例,年龄(56±16.8)岁。困难显示定义为:心脏左室壁超过一个以上室壁节段显影差。受检者均常规超声心动图及左心腔声学造影检查,评估左室内膜边界的评分,心尖病变的显示率,测量左室壁厚度,腔室大小,以及利用双平面Simpson法测量左室收缩功能等相关指标,造影前后进行比较分析。[结果]受检者造影前后心内膜边界的评分的比较存在明显的差异(P=0.000),通过造影后透声差受检者内膜显影的改善率为91.26%。左室心尖病变检出阳性率在造影前后有统计学差异(P=0.019),造影前检查出的阳性为6例(11.32%),其中1例为左室心尖部血栓形成,4例室壁瘤,1例室壁瘤形成合并血栓;造影后检查出阳性为17例(22.64%),其中9例为左室心尖肥厚型心肌病,3例为左室心尖血栓形成,3例左室心尖段室壁瘤形成,2例为室壁瘤形成合并血栓。左室双平面Simpson法测量左室收缩功能指标:造影前后左室舒张末容积(EDV)测值分为(129.47±62.85)ml、(142.84±73.35)ml,造影前后左室收缩末容积(ESV)测值分别为(66.92±50.98)ml、(68.28±50.00)ml,造影前后测值差异均无统计学意义(P>0.05));造影前后每搏量(SV)测值分别为(62.54±29.86)ml、(74.56±37.67)ml,造影前后射血分数(EF)测值分别为(49.96±17.64)%、(53.66±16.68)%,造影前后测值差异均有统计学意义(P<0.05)。造影前和造影后左房、左室大小、左室后壁厚度测量值分别为(36.67±9.51)mm、(51.94±11.90)mm、(10.09±2.42)mm、(36.32±8.99)mm、(51.39±11.6)mm、(9.81±2.38)mm,造影前后差异均无统计学意义(P>0.05)。造影前后前间隔、后间隔、侧壁、前壁、下壁厚度测量值分别为(11.45±3.72)mm、(10.56±2.27)mm、(10.54±2.09)mm、(10.02±2.02)mm、(9.85±1.96)mm、(10.68±3.16)mm、(9.98±2.09)mm、(9.89±1.82)mm、(9.39±1.82)mm、(9.32±1.79)mm,造影前后测值差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]LVO可以改善左心内膜边界的显影,提高左室壁厚度、左室收缩功能指标测量的准确性。LVO可以提高左心室心尖部病变的显像率,减少左室心尖部病变的漏诊。(本文来源于《昆明医科大学》期刊2018-05-01）
刘志月,张文,景显超,肖磊,黄鹤[6]（2018）在《造影超声心动图评价肥厚型心肌病左室下壁肥厚的应用价值》一文中研究指出本研究旨在探讨造影超声心动图(CEcho)评价肥厚型心肌病(HCM)左室下壁肥厚的价值。选取2015年5月至2016年10月在四川大学华西医院诊断的HCM患者114例,均行常规超声心动图(Echo)和CEcho检查,其中45例行心脏磁共振检查(CMR),47例行动态心电图(Holter)检查。分析HCM患者中左室下壁肥厚发生的频次及其所占的比例,并进一步探索HCM伴下壁肥厚患者心脏结构及功能变化。结果显示:(1)CEcho对HCM患者下壁肥厚的检出率为60%,较Echo检出率(48%)明显增高。(2)与金标准CMR对比,CEcho测量下壁基底段及中段舒张及收缩末期厚度无明显差异,但有增高的趋势;Echo测值低于CMR(P<0.05)及CEcho(P<0.05)。(3)Bland-Altman分析显示,CEcho与CMR测量下壁厚度的一致性较好。和Echo与CMR测量下壁厚度的结果相比,CEcho与CMR测量下壁厚度差值的95%一致性界限(CI)较小。回归分析显示CEcho与CMR测量下壁厚度的拟合度较好。(4)Holter结果显示下壁肥厚患者出现室性早搏≥500次/24 h的概率大于下壁非肥厚患者。结果表明CEcho可以较敏感地检出左室下壁肥厚,而Echo可能低估左室下壁厚度。HCM伴下壁肥厚患者发生室性早搏事件的可能性有所增加。(本文来源于《生物医学工程学杂志》期刊2018年01期）
刘圆,孟浩宇,杜颖强,刘加宝,陈波[7]（2018）在《心尖肥厚型心肌病的临床特征和预后及左室造影的诊断价值》一文中研究指出目的:研究心尖肥厚型心肌病(apical hypertrophic cardiomyopathy,AHCM)患者的临床特征及预后,并评价左室造影在其中的诊断价值。方法:回顾性分析105例同时接受超声心动图和左室造影检查的住院患者的临床资料;分析其临床特征,并比较超声心动图和左室造影对其诊断的价值;进一步对该类患者进行随访,分析其预后。结果:共纳入105例AHCM患者,男性占61%,平均年龄58岁;主诉多为胸闷胸痛;59.0%患者合并高血压;34.3%的患者被诊断合并有冠状动脉粥样硬化;常合并心律失常室早、房早、房速;84.8%的患者的心电图可见多导联T波倒置。以左室造影为诊断标准,经胸超声心动图在AHCM的诊断符合率仅为36.9%。有随访数据的89例(84.8%)患者,平均随访(4.1±2.2)年,有2例患者发生心血管源性死亡,另有29例(32.6%)患者在随访期间因心血管原因再入院。结论:AHCM在临床上有一定发病率,但预后通常良好。AHCM常以胸闷胸痛为主要症状,可合并高血压、冠状动脉狭窄及各类房、室性心律失常;心电图多有典型的V3~V5导联T波深倒;超声心动图诊断AHCM易漏诊,左室造影对诊断AHCM较超声心动图更可靠,同时又能调查冠脉情况,故对于冠脉造影阴性的T波异常患者应常规加做左室造影以排查有无AHCM可能。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2018年02期）
李颖[8]（2017）在《左室心腔造影对心尖部肥厚型心肌病的诊断分析》一文中研究指出目的:应用左室心腔造影技术提高心肌与心腔之间的对比度,诊断并且评价心尖部肥厚型心肌病。方法:选取临床上怀疑心尖部肥厚型心肌病患者21例,患者心电图均有异常改变,排除既往高血压病史、主动脉瓣疾病等可能引起继发性心肌肥厚的疾病,并且二维超声心动图检查无其他节段心肌异常增厚改变,仅心尖部受近场伪影和声窗限制、气体干扰或因患者肥胖等原因而导致二维超声图像显示不清。21例患者行左室心腔造影检查后,对图像进行整理分析。20例无心脏疾病患者作为正常对照组。结果:21例患者造影过程中无任何不适表现,心腔超声造影成功显示心尖部20例(95.2%),其中2例患者心尖部心肌未见明显增厚,18例患者心尖部心肌增厚明显,厚约14~17 mm,心尖部心肌节段呈现放射状分布的粗大增多的小梁及深陷其间被造影剂充填的隐窝。造影后能清晰观察到收缩末期左心室腔心尖部明显狭窄,甚至完全闭塞。1例(4.8%)患者因左室射血分数(EF)低,造影剂未能到达心尖部,未能成功显影。心尖部肥厚型心肌病患者EF与对照组比较无统计学差异,但左心室舒张末容积(EDV)和收缩末容积(ESV)均较对照组减小。结论:左室心腔造影技术可以提高心脏超声图像的清晰度,准确地测量心尖部心肌的厚度,判断心腔大小的改变,提高心尖部肥厚型心肌病的诊断符合率。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2017年12期）
叶才盛[9]（2017）在《左室造影后左室压力变化评估左室储备功能》一文中研究指出目的探讨左室造影前后左室收缩压与舒张末压的变化对左室储备功能的评价作用。方法连续收集2015年12月至2016年12月在南昌大学第二附属医院心血管内科住院并行左室造影的患者172名(107男,65女,61.0±6.8岁)进行筛选。入选患者条件为年龄≥16周岁,血常规、肾功能、电解质、凝血功能等检查正常,常规十二导联心电图排外心房颤动、心房扑动等心律失常。共纳入符合入选标准的患者148名(97男,51女,60.8±7.4岁)进入临床研究。收集148名患者的年龄、性别、纽约心功能分级等指标。使用血管造影机及高压注射器进行左室造影检测,猪尾导管送至左室中部靠近心尖位置,嘱患者保持平静呼吸,压力曲线平稳后记录造影前左室收缩压S1及左室舒张末压D1,以15ml/s的速度高压(900KPa)注射对比剂(碘克沙醇)35ml,注射完毕后,立即回抽血液10ml,重新连接测压系统;嘱患者保持平静呼吸,待压力曲线平稳,1分钟内记录造影后左室收缩压S2和左室舒张末压D2。计算左室造影后左室收缩压变化差值用△S(S2-S1)表示,舒张末压变化差值用△D(D2-D1)表示。人工描记出左室收缩末期及左室舒张末期形态,通过单平面辛普森法计算出左室射血分数(LVEF)。对纳入研究的患者进行随访,随访时间为出院后6个月(6月±7天);随访内容为患者活动耐量;根据活动耐量评估问卷VSAQ调查结果,将患者活动耐量分为I、II、III、IV四个等级,对所有纳入研究的患者进行评估问卷调查。根据活动耐量来评价左室储备功能,其中活动耐量I、II级定义为左室储备功能良好,活动耐量III、IV级定义为左室储备功能异常。将患者按照心功能是否正常分为两组,以及按照左室造影后左室压力变化情况进行分组,比较压力变化与心功能和左室储备功能的关系。所有收集的数据均应用SPSS21.0软件进行分析处理。结果1.在不同心功能的两组患者中,心功能正常组共57名,其中△S升高45名,△S不变8名,△S降低4名;△D升高7名,△D不变或轻度下降50名。心功能异常组共91名,其中△S升高13名,△S不变33名,△S降低45名;△D升高72名,△D不变或轻度下降19名。不同变化的△S在心功能方面整体存在显着差异性(Pearson卡方检验c2=28.712,P<0.01),其中△S升高组心功能异常率明显低于△S降低组(22.4%vs 91.8%);进一步对不同变化的△S进行组间比较,其中△S升高与△S不变两者在心功能方面存在显着差异(Pearson卡方检验c2=32.567,P<0.01),△S升高与△S降低两者在心功能方面也存在显着差异(Pearson卡方检验c2=51.569,P<0.01)。不同变化的△D在心功能方面存在显着差异性(Pearson卡方检验c2=62.918,P<0.01),其中△D升高组心功能异常率明显高于△D不变或轻度下降组(91.1%vs 27.5%)。2.在不同左室储备功能的两组患者中,左室储备功能良好组共84名,其中△S升高50名,△S不变27名,△S降低7名;△D升高20名,△D不变或轻度下降64名。左室储备功能异常组共64名,其中△S升高8名,△S不变14名,△S降低42名;△D升高59名,△D不变或轻度下降5名。不同变化的△S在左室储备功能方面整体存在显着差异性(Pearson卡方检验c2=57.890,P<0.01),其中△S升高组左室储备功能异常率明显低于△S降低组(13.8%vs 85.7%);不同变化的△D在左室储备功能方面存在显着差异性(Pearson卡方检验c2=68.246,P<0.01),其中△D升高组左室储备功能异常率明显高于△D不变或轻度下降组(74.7%vs 7.2%)。3.左室造影后△S与△D的不同变化分组中,左室储备功能良好组共84名,其中四种变化中A为16名,B为23名,C为23名,D为22名;左室储备功能异常组共64名,其中A为31名,B为20名,C为3名,D为10名;△S与△D的四种变化分组在左室储备功能方面整体存在显着差异(Pearson卡方检验c2=22.591,P<0.01),其中A组左室储备功能异常率明显高于C组(66.0%vs 11.5%);随访结果显示,C组患者活动耐量良好占比明显高于入院基线水平(80.8%vs 35.6%)。结论左室造影后左室压力变化可用于评价左室储备功能,其中左室收缩压不变或降低伴舒张末压升高是反映左室储备功能较差的敏感指标;造影后左室收缩压升高伴左室舒张末压不变或下降是反映左室储备功能良好的敏感指标。(本文来源于《南昌大学》期刊2017-05-01）
王小静[10]（2017）在《AMI后左室造影和BNP水平测定对左室重构严重程度的评价意义》一文中研究指出目的探讨急性心肌梗死(AMI)后左室造影和B型利钠肽(BNP)对左室重构严重程度的评价意义。方法选择56例初发AMI患者作为研究对象,入院后行左室造影,计算左室容积指标,根据指标计算结果将患者分为重构组和非重构组,每组28例。测定两组患者的血清BNP水平,同时利用超声心动图测定并计算左室舒张末期内径(LVDd)、左室收缩末期内径(LVDs)、左室射血分数(EF)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期容积(LVEDV)。结果重构组患者左室收缩末期容积指数(LVESVI)、左室舒张末期容积指数(LVEDVI)和BNP水平明显高于非重构组(P<0.05),LVEF明显低于非重构组。重构组患者LVESV、LVEDV和BNP与LVEF之间呈显着负相关(P<0.05)。结论 AMI患者发生左室重构后其心肌坏死量增加,左室功能明显降低,左室容积指标和左室功能之间密切相关。AMI后左室造影和BNP水平可作为预测左室重构发生及其严重的判断指标,为AMI的早期发展和诊断左室重构提供依据。(本文来源于《白求恩医学杂志》期刊2017年02期）
左室造影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的明确左室超声造影识别室壁内膜及左室形态的价值。方法连续入选2017年11月-2018年3月期间解放军总医院心内科住院患者32名,均为常规二维超声心动图有连续2段及2段以上节段无法清晰识别的患者,其中前壁心肌梗死患者19例,心肌病患者9例(扩张性心肌病4例,肥厚型心肌病4例,左室致密化不全1例),其他4例。入选患者均签署知情同意书,应用日本ALOKA SOUND 75超声诊断仪,选用低机械指数(MI 0.21)及极低机械指数(M1 0.09)模式进行左室造影(kVO)检查,造影剂为注射用六氟化硫微泡(59mg,Sonovue,Bracco),经左侧肘静脉通路推注给药。结果入选32例患者中男性26例(81%),平均年龄58.2±15.2岁,体表面积(BSA)1.9±0.2m~2。根据17节段分段法,共观察左室节段544段,二维状态下可识别421段,经LVO检查可清晰显示544段,增加22.6%的节段识别率,其中心肌病患者的识别率增加了28.6%,心肌梗死患者识别率增加了19.5%。二维状态下发现心尖部血栓3例,LVO状态下发现心尖部血栓5例,纠正错误判断1例。心肌梗死患者中二维状态下发现心尖部室壁瘤形成2例(10%),LVO状态下发现心尖部室壁瘤形成12例(63%),显着增加了心尖部室壁瘤的识别率(P<0.05)。心尖部室壁瘤形态可分为单角型、双角型及圆隆型。结论 LVO可显着提升前壁心肌梗死患者心尖部室壁瘤识别及血栓检出率,增加心肌病患者节段识别率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
左室造影论文参考文献
[1].秦鹏图.超声造影在冠状动脉粥样硬化心脏病患者左室功能及斑块新生血管评价[J].中国药物与临床.2019
[2].王晶,穆洋,智光.左室超声造影改善左室节段及形态识别的临床观察[C].中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编.2018
[3].王秋霜,杨菲菲,朱斐,姚纯珊.一例误诊的左房粘液瘤先后引发急性心肌梗死和多发脑栓塞——左室超声造影鉴别诊断的重要性[C].中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编.2018
[4].郑莉,牛红梅,郑磊,崔鹤仙,刘增辉.左心室超声造影在左室心肌致密化不全患者诊断中的临床研究[J].中国医疗设备.2018
[5].Nom,Sathyareaksmey（龙沙宝）.左心腔声学造影诊断左室构型改变的价值研究[D].昆明医科大学.2018
[6].刘志月,张文,景显超,肖磊,黄鹤.造影超声心动图评价肥厚型心肌病左室下壁肥厚的应用价值[J].生物医学工程学杂志.2018
[7].刘圆,孟浩宇,杜颖强,刘加宝,陈波.心尖肥厚型心肌病的临床特征和预后及左室造影的诊断价值[J].南京医科大学学报(自然科学版).2018
[8].李颖.左室心腔造影对心尖部肥厚型心肌病的诊断分析[J].中国临床医学影像杂志.2017
[9].叶才盛.左室造影后左室压力变化评估左室储备功能[D].南昌大学.2017
[10].王小静.AMI后左室造影和BNP水平测定对左室重构严重程度的评价意义[J].白求恩医学杂志.2017
论文知识图
