导读:本文包含了裁判者论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:裁判,审判权,制度,鞍山市,认知,最高人民法院,东区。
裁判者论文文献综述
黄河[1]（2019）在《裁判者的认知与刑事卷宗的利用——直接审理原则的展开》一文中研究指出从社会心理学的认知失调理论出发,查阅卷宗会对裁判者(包括陪审员)内心确信的形成产生一定的预断和先见。2012年《刑事诉讼法》中案卷移送制度再次回归全案移送,并不会对直接审理和庭审实质化构成挑战。对于职业法官而言,践行真正意义上的直接审理原则,合理地利用卷宗,更主动履行查明案件事实真相的职责,完全可以限制阅卷所带来的"预断和先见"。在以审判为中心的司法改革背景下,实践中陪审员"陪而不审"、"不发言"等现象,并非通过赋予阅卷权就能解决。相反,禁止陪审员接触卷宗,在理想状态下,陪审员只依据庭审中所有的证据调查而形成内心的确信,可能更有利于保障庭审过程中直接审理原则的实现。(本文来源于《当代法学》期刊2019年05期）
张金科[2]（2019）在《论庭审功能场域中的有效辩护——基于裁判者视角的思考》一文中研究指出庭审实质化是以审判为中心诉讼制度改革的核心内容,其目的是保障庭审在"查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判"中发挥决定作用。庭审的功能主要表现在查明案件事实,准确适用法律,维护程序正义叁个方面。律师的有效辩护对强化庭审功能具有重要意义。法官的诉讼角色和职能特点一定程度上导致其权力行使和律师的有效辩护二者之间存在张力,处理不当甚至有可能导致庭审的功能异化。因此,应当建立起法官和律师的良性互动关系,根据案件所选择适用的普通程序、简易程序、速裁程序等不同审理方式,合理评价律师的有效辩护,同时,法官应对律师尽到一定的适当照顾义务,进而强化刑事庭审的功能。(本文来源于《湖南社会科学》期刊2019年04期）
元轶[3]（2019）在《庭审实质化压力下的制度异化及裁判者认知偏差》一文中研究指出随着庭审实质化改革推进,愈来愈呈现出这样一种现象,即一边是庭审实质化相关制度不断构建的热潮,一边是制度的不断被异化。解释这一现象,首先需要明确案件事实对裁判的决定性作用,在这一基础之上,才能发现证据信息增量是庭审实质化改革的根本价值取向,进而观察到随着改革沿着这一导向推进,裁判者案件事实认知面临的不确定性压力将大幅增加,而我们裁判者的认知力并不满足这种压力的要求。于是,一方面是庭审实质化制度改革对裁判者认知力提出的更高要求,另一方面是裁判者的心证能力仍然停留在法定证明水平,这样就会出现由认知力矛盾加剧而反向导致的制度系统性异化,并波及整个刑事诉讼程序,其中以庭前阶段的证据移送制度、庭审阶段的证人出庭制度和重新鉴定制度、以及裁判阶段的当庭宣判制度为典型代表,因此,有必要对这些制度的异化结果、原因、类型及发生规律等问题展开分析。并且,在此基础上,进一步分析这些异化制度下的认知偏差问题,从认知心理学等跨学科视角,借助不确定状况下进行判断的经济学决策理论,归纳出锚定效应、频率冗余、具身抑制、权威暗示、曲解效应等多重分析维度,系统分析异化后的制度是如何通过裁判者认知心理造成案件最终裁判结果偏差的。(本文来源于《政法论坛》期刊2019年04期）
王琳[4]（2018）在《让审理者裁判由裁判者负责》一文中研究指出司法责任制改革是全面深化司法体制改革的关键。全面落实司法责任制，首先就要突破“职能分工不明、审判责任不实”的模糊地带。最高人民法院日前印发《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》（下简称《意见》），对新型审判权力运行机制、审判监督管理机制和惩(本文来源于《深圳特区报》期刊2018-12-11）
侯永锋,刘乐[5]（2018）在《“全力当好涉黑涉恶案件的公正裁判者”》一文中研究指出“要全力当好涉黑涉恶案件的公正裁判者，让审判结果经得起法律和历史的检验。”谈起对石宝来涉黑案的审判，鞍山市铁东区法院刑事审判庭庭长高泰如是说。今年4月11日，鞍山市铁东区法院对石宝来涉黑案正式立案。该案涉及20名被告人、9项罪名、23起犯罪事实(本文来源于《辽宁日报》期刊2018-12-10）
于中谷[6]（2018）在《由审理者裁判让裁判者负责》一文中研究指出建设新型审判团队是今年北京法院落实司法责任制改革的重要举措。8月16日，记者从北京市高级人民法院了解到，目前北京法院在各审判执行业务领域组建起审判团队共1839个，审判团队已成为全市法院基本的审判执行单元。据北京高院副院长安凤德介绍，在团队组建(本文来源于《经济日报》期刊2018-08-21）
李弸[7]（2018）在《裁判者被裁判:我国法官惩戒制度的现实困境与应然走向》一文中研究指出以结果错误为主要惩戒事由的当前我国法官惩戒制度较少关注法官惩戒正当程序规制。本文以法官被惩戒的四个典型案例为切入点,研究我国法官惩戒制度的实际运行状况,并发现当前我国法官惩戒制度存在惩戒主体不合理、惩戒事由不科学、惩戒程序混乱、救济保障缺乏等问题。针对以上问题,本文提出改革与完善的路径,希冀建构完备而科学的法官惩戒制度体系。(本文来源于《司法改革论评》期刊2018年01期）
易康[8]（2018）在《情绪管理之司法适用研究——以司法裁判者庭审心理为切入点》一文中研究指出引言自我国古代以来,情绪管理在司法活动中的理论和实践便一直处于缺位状态。在古代"刑民不分"的诉讼模式下,审判者总结了诸如"五听断狱"~①等庭审技巧,对减少案件误判率颇具启发性。然而,它所关注的不是调节当事人的心理状态,而是强调法官与以当事人为代表的诉讼参加人之间的对抗关系。而随着法官员额制改革的推进和司法责任制的实施,法官基数的相对减少和案件基数的相对增大使得法官断层的现象可能会(本文来源于《法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）》期刊2018-04-18）
王海,王金凤,杨琳[9]（2018）在《刑事审判中被告人翻供的司法应对——基于裁判者角度的思考》一文中研究指出刑事审判中面对被告人翻供,裁判者应站在客观中立、居中裁判的立场,认真倾听被告人的翻供理由,并运用"五听之法"对被告人翻供是否合理作出一般性的经验判断。对被告人以受到刑讯逼供等理由翻供的,裁判者要善于运用非法证据排除程序,排除以刑讯逼供等非法方式获取的口供,对不予排除的瑕疵口供在证明力上予以适当限制。对被告人以供述内容与讯问笔录记载不一致等其他理由翻供的,裁判者要根据翻供的不同理由灵活行使庭审调查职权。通过倾听控辩双方的辩论,审查被告人供述的细节,结合在案实物、言词等其他证据并运用经验法则,对被告人翻供是否合理作出最终的判断。(本文来源于《山东法官培训学院学报》期刊2018年01期）
[10]（2018）在《大法官开庭引领院庭长办案常态化》一文中研究指出2017年12月4日，第四个国家宪法日。中午12时30分，省法院机关许多干警并没有午休，他们自发地组织起来收看由最高法院和央视一套《今日说法》联合推出的国家宪法日特别节目——大法官开庭，当天的对话人物是二级大法官、省法院党组书记、院长石时态。时(本文来源于《黑龙江日报》期刊2018-01-28）
裁判者论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
庭审实质化是以审判为中心诉讼制度改革的核心内容,其目的是保障庭审在"查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判"中发挥决定作用。庭审的功能主要表现在查明案件事实,准确适用法律,维护程序正义叁个方面。律师的有效辩护对强化庭审功能具有重要意义。法官的诉讼角色和职能特点一定程度上导致其权力行使和律师的有效辩护二者之间存在张力,处理不当甚至有可能导致庭审的功能异化。因此,应当建立起法官和律师的良性互动关系,根据案件所选择适用的普通程序、简易程序、速裁程序等不同审理方式,合理评价律师的有效辩护,同时,法官应对律师尽到一定的适当照顾义务,进而强化刑事庭审的功能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
裁判者论文参考文献
[1].黄河.裁判者的认知与刑事卷宗的利用——直接审理原则的展开[J].当代法学.2019
[2].张金科.论庭审功能场域中的有效辩护——基于裁判者视角的思考[J].湖南社会科学.2019
[3].元轶.庭审实质化压力下的制度异化及裁判者认知偏差[J].政法论坛.2019
[4].王琳.让审理者裁判由裁判者负责[N].深圳特区报.2018
[5].侯永锋,刘乐.“全力当好涉黑涉恶案件的公正裁判者”[N].辽宁日报.2018
[6].于中谷.由审理者裁判让裁判者负责[N].经济日报.2018
[7].李弸.裁判者被裁判:我国法官惩戒制度的现实困境与应然走向[J].司法改革论评.2018
[8].易康.情绪管理之司法适用研究——以司法裁判者庭审心理为切入点[C].法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）.2018
[9].王海,王金凤,杨琳.刑事审判中被告人翻供的司法应对——基于裁判者角度的思考[J].山东法官培训学院学报.2018
[10]..大法官开庭引领院庭长办案常态化[N].黑龙江日报.2018
论文知识图
